«только в торрентах Палотта смог найти качественную версию культового фильма» — А вот обратится к запасникам студии New Empire Films, которая снимала этот фильм, религия не позволила? =))
Поиск в гугле адреса этой студии возле Лос-Анджелеса занял меньше минуты.
Думаю, он хотел сказать что профессия врача является боле важной, чем музыканта.
Но это все не по этой теме. К данному топику можно отнести только фразу «любой продюсер не должен жить лучше чем музыкант», которую я бы перефразировал как «любой продюсер не должен получать от продажи песни больше чем ее автор/исполнитель». Это все равно, если у бабушек завод покупает молоко по 5 центов/литр, а продает по 2 $/литр только в упаковке. (цены только для примера)
Я первую песню Линков услышал на пиратском диске, потом купил лицензионный. Теперь чаще всего скачиваю их песни на плеер, а для прослушки на компе покупаю их диски. Но, на мое скромное мнение, скачивать песни намного удобнее, тем более, что с их офф.сайта часто скачиваю концертные видео и видео со сьемок клипов.
На их концерте ни разу не был. К сожалению.
Сейчас, кстати, о новых группах узнаю исключительно из Интернета или если друг посоветует.
Диски неизвестных мне групп ранее и по сей момент не покупал и, вероятно, не буду.
Диски любимых групп есть довольно много. Из них порядка 90% лицензионные.
Лично мне было бы намного приятнее зайти на фанатский сайт Linkin Park скачать там их музыку в очень хорошем качестве и заплатить лично им ( Linkin Park ) денег. Но приходится покупать коробку с диском и платить еще «дяденькам-правообладателям».
Теперешняя модель муз.бизнеса за свою главную цель ставит количество продаж.
Думаю, модель будущего (да, я идеалист) должна ставить перед собой цель донести качественную музыку до слушателя, неважно, известная это группа или еще только набирающая обороты. Иначе как можно стать фанатом какой-то ранее неизвестной группы, если ее первый альбом нужно обязательно купить, чтобы прослушать. Почему я должен платить за «кота в мешке»? Я хочу послушать песню, получить удовольствие и вознаградить исполнителя.
Однако же, о вкусах не спорят.
Поэтому и нам не следует.
Поиск в гугле адреса этой студии возле Лос-Анджелеса занял меньше минуты.
8:00 AM — грузится система, стынет кофе.
9:00 AM — наконец-то можно работать. =))
Но это все не по этой теме. К данному топику можно отнести только фразу «любой продюсер не должен жить лучше чем музыкант», которую я бы перефразировал как «любой продюсер не должен получать от продажи песни больше чем ее автор/исполнитель». Это все равно, если у бабушек завод покупает молоко по 5 центов/литр, а продает по 2 $/литр только в упаковке. (цены только для примера)
На их концерте ни разу не был. К сожалению.
Сейчас, кстати, о новых группах узнаю исключительно из Интернета или если друг посоветует.
Диски неизвестных мне групп ранее и по сей момент не покупал и, вероятно, не буду.
Диски любимых групп есть довольно много. Из них порядка 90% лицензионные.
Теперешняя модель муз.бизнеса за свою главную цель ставит количество продаж.
Думаю, модель будущего (да, я идеалист) должна ставить перед собой цель донести качественную музыку до слушателя, неважно, известная это группа или еще только набирающая обороты. Иначе как можно стать фанатом какой-то ранее неизвестной группы, если ее первый альбом нужно обязательно купить, чтобы прослушать. Почему я должен платить за «кота в мешке»? Я хочу послушать песню, получить удовольствие и вознаградить исполнителя.
P.S.: Навеяно вчерашним просмотром первых и вторых Трансформеров