В статьях о физкультуре часто дают пример последовательности упражнений, скажем, для утренней зарядки. Вы могли бы предложить такую последовательность для занятий? Или просто квадрат по 15 минут повторять?
Тогда я снова теряюсь в обозначениях. Как мне читать ? Это же не тензорное произведение? Недоумение тем сильнее, что у вас точно такое же выражение записано ранее для SSM, только с вместо ...
В итоге пришлось идти читать оригинальную статью на ArXiV, чтобы понять, что вы имели в виду. Спасибо за мотивацию! :)
Например, вы пишите, что это матрица на , так? И при этом . Для прямоугольной матрицы экспонента, видимо, должна быть поэлементная, а не матричная? Но в первом разделе экспоненты матричные, лучше явно написать, что обозначение меняется.
Но тогда получается, что это тоже матрица на , правильно? А в первом разделе это была матрица на , квадратная, как и положено матрице состояний. Что я упускаю?
Давно ждал разбора SSM на Хабре. Спасибо за статью, но, к сожалению, есть что улучшить. Первая часть, до SSM, это мат. аппарат, которому лет 50-60 уже, знакомый любому, у кого был курс Введение в ТАУ. А начиная с SSM изложение комкается, начинают плыть обозначения. Жаль. Может попробуете дополнить, с фокусом именно на второй части?
Дорого, но возможно. Если включить цену переработку и товар, то это приведёт к перераспределению потребления, вероятно, к его снижению. То, что и нужно.
Меня всегда смущало слово «поворачивает» - в нем как будто есть активное действие, привнесение чего-то в сигнал, чего там не было. В то время как там только обнуление ортогональной компоненты, то есть разложение.
Кажется, что это уже было лет двадцать назад, в начале двухтысячных. Надо было придумать алгоритм для муравья для выхода из лабиринта. Желаемый алгоритм представлялся как конечная машина состояний, каким-то образом формализованная. Генерировалась популяция таких алгоритмов-особей и начиналась генетическая оптимизация. В итоге получался алгоритм/машина состояний, который решал задачу. Тут, вроде, очень похоже?
Ну членство в IEEE дает доступ к членству в их сообществах за совсем недорого, а это даёт доступ к журналам и скидки на конференции. Плюс возможность стать членом какого-то технического комитета, при желании. А что Sigma Xi?
Вроде сначала говорили про систему функций и было хорошо, а потом вдруг бах и дифференциальноe полe...
элементарность функции определяется через замкнутость и полноту дифференциального поля, к которому она принадлежит, а также через конечность своего представления в этом поле. <...> Однако система элементарных функций минимальна и тем только заслуживает особого имени.
А разве система линейный функций не будет замкнутой и полной? И туда вроде тоже можно добавить дифференцирование. Что я упустил?
И ещё вопрос - а операция if считается элементарной? Как можно получить, например, кусочно-постоянные функции?
Как много сомнений в прогнозах автора оставляет это утверждение...
На сколько я понимаю, в имплементации метода используется именно
, а не приближение 
.
И все же, раз в неделю 90 минут или 6 раз по 15?
В статьях о физкультуре часто дают пример последовательности упражнений, скажем, для утренней зарядки. Вы могли бы предложить такую последовательность для занятий? Или просто квадрат по 15 минут повторять?
Так может это эффективность осознанности проистекает из дыхательных упражнений? Есть ли эксперименты с пользой осознанности без таковых?
Тогда я снова теряюсь в обозначениях. Как мне читать
? Это же не тензорное произведение? Недоумение тем сильнее, что у вас точно такое же выражение записано ранее для SSM, только с 
вместо 
...
В итоге пришлось идти читать оригинальную статью на ArXiV, чтобы понять, что вы имели в виду. Спасибо за мотивацию! :)
Я и не говорил, что у вас ошибка. Я сказал, что у вас поплыли обозначения. :)
Как
получается из 
? На сколько я понимаю, матрица 
должна быть квадратной 
на 
?
Ну так это и есть поплывшие обозначения. Вы меняете размерность объекта, обозначенного буквой
, явно это не проговаривая. :)
А в следующем разделе формула
. Это точно поэлементная экспонента?
Например, вы пишите, что
это матрица 
на 
, так? И при этом 
. Для прямоугольной матрицы экспонента, видимо, должна быть поэлементная, а не матричная? Но в первом разделе экспоненты матричные, лучше явно написать, что обозначение меняется.
Но тогда получается, что
это тоже матрица 
на 
, правильно? А в первом разделе это была матрица 
на 
, квадратная, как и положено матрице состояний. Что я упускаю?
Давно ждал разбора SSM на Хабре. Спасибо за статью, но, к сожалению, есть что улучшить. Первая часть, до SSM, это мат. аппарат, которому лет 50-60 уже, знакомый любому, у кого был курс Введение в ТАУ. А начиная с SSM изложение комкается, начинают плыть обозначения. Жаль. Может попробуете дополнить, с фокусом именно на второй части?
действительно…
Сейчас январь 2024. Что именно эти модели предсказывают на следующие три года? Мировой обвал производства? Мировой голод?
Дорого, но возможно. Если включить цену переработку и товар, то это приведёт к перераспределению потребления, вероятно, к его снижению. То, что и нужно.
.
Меня всегда смущало слово «поворачивает» - в нем как будто есть активное действие, привнесение чего-то в сигнал, чего там не было. В то время как там только обнуление ортогональной компоненты, то есть разложение.
Кажется, что это уже было лет двадцать назад, в начале двухтысячных. Надо было придумать алгоритм для муравья для выхода из лабиринта. Желаемый алгоритм представлялся как конечная машина состояний, каким-то образом формализованная. Генерировалась популяция таких алгоритмов-особей и начиналась генетическая оптимизация. В итоге получался алгоритм/машина состояний, который решал задачу. Тут, вроде, очень похоже?
Не во всех областях топовые журналы double-blind…
Ну членство в IEEE дает доступ к членству в их сообществах за совсем недорого, а это даёт доступ к журналам и скидки на конференции. Плюс возможность стать членом какого-то технического комитета, при желании. А что Sigma Xi?
Вроде сначала говорили про систему функций и было хорошо, а потом вдруг бах и дифференциальноe полe...
А разве система линейный функций не будет замкнутой и полной? И туда вроде тоже можно добавить дифференцирование. Что я упустил?
И ещё вопрос - а операция if считается элементарной? Как можно получить, например, кусочно-постоянные функции?
Это которая? В мою ленту не попала.