Вы путаете. Что хуже едра ничего нет и так в курсе 72%, судя по последним опросам.
А УГ - это инструмент по выбрасыванию едра с выборов, он ничего не утверждает. Его просто берут в руку и бьют.
Единственное в чем надо убеждать - это что без этого инструмента партия с рейтингом 28% накидает в мы бюллетень клоунов и спойлеров и опять займет большинство. И вас это устраивает, как я понимаю?
А с чего вы решили, что голос по умолчанию должен быть отдан ЕР, пока другие не докажут, что они лучше?
И тут не нужно рассуждать "ИМХО прав/лев". Это не первые выборы, на предыдущих он так уже голосовал? Голосовал. Если результат в виде конституционного большинства вас устраивает - только тогда он прав.
Нет, бетонконтакт штука безусловно полезная. В смысле, без него штукатурка на гладкую стену не намазывается (ну, смазывается шпателем), а на песочке вполне цепляется. Но это касается неудобств работы, а не прочности результата.
Видимо, того же эффекта люди достигают "обрызгом" стены жидким раствором чего-нибудь цементного и обычной грунтовкой. Куда остаток обычной грунтовки при ремонте деть, у меня вопросов вызывает гораздо меньше.
Ну как, меня, как человека постороннего, интересует не абстрактные размеры конфликта, а вероятные последствия. Тут дно пробили до понятной измеримой глубины. Если в других компаниях руководство посуду бьёт — это может и больший конфликт, но на работу компании то не сказывается.
Только с учётом его цены, это забивание гвоздей микроскопом.
Позиционирование как раз отвечает на вопрос "нахрена платить в 4 раза больше". Для пропитки старой рыхлой штукатурки дешевле и проще использовать обычную грунтовку глубокого проникновения, чем пытаться под свою ответственность разводить жижу с надписью "не разводить".
шероховатое
Целый мир химических технологий, ага. Так я с этого и начал. Что оно даёт то? В отличии от кристалликов фосфатов (которые, как я понимаю, образуют вместо гладкой поверхности металла очень прочную сетку, значительно увеличивая и просто площадь поверхности, и механическую связь), контактной поверхностью будет тот же гладенький акрил, агдезия к которому будет как к акрилу без песка.
"Бетоноконтакт — комбинация второго и третьего вариантов." — и что же он делает? Ну ок, положим температурное расширение штукатурки и бетона отличаются и бетонконтакт способен выдержать сдвиг по усадке (соразмерной, видимо, деформационному шву в стяжке — пару сантиметров, плюс-минус). Но защищать бетонконтактом стекловидную пленку бетона от агрессивной среды гипсовой штукатурки — это перебор. И вообще, при чем тут песок, который суть бетонконтакта?
Ну и, как минимум, позиционируется он совершенно в ином разрезе, чем ваша классификация.
Я вот тут думаю: для оштукатуривания бетона рекомендуют бетонконтакт. А в чем смысл? Это стирол-акрилат с песком с двойной ценой и расходом. Тесты в интернете показывают только криворукость их авторов.
Что может дать песок? Увеличить агдезию? Разве что от увеличения площади, но это единицы процентов. Механическая связь за счёт песка, обмазанного акрилом и создающего конические неровности? Сомнительно. Есть под этим какая то теоретическая осмысленность? Не проще обычную грунтовку брать?
Ну как "дофига", скажем раза в 4 меньше, чем всю болезнь разгуливающий с насморком. Вообще, заразиться от нечихающего носителя — не очень простая задача.
Вы путаете. Что хуже едра ничего нет и так в курсе 72%, судя по последним опросам.
А УГ - это инструмент по выбрасыванию едра с выборов, он ничего не утверждает. Его просто берут в руку и бьют.
Единственное в чем надо убеждать - это что без этого инструмента партия с рейтингом 28% накидает в мы бюллетень клоунов и спойлеров и опять займет большинство. И вас это устраивает, как я понимаю?
Авторитаризм - это когда такой сайт называется "госуслуги". Все остальное - победа над ним.
А с чего вы решили, что голос по умолчанию должен быть отдан ЕР, пока другие не докажут, что они лучше?
И тут не нужно рассуждать "ИМХО прав/лев". Это не первые выборы, на предыдущих он так уже голосовал? Голосовал. Если результат в виде конституционного большинства вас устраивает - только тогда он прав.
И этот сайт, конечно, не заблокируют в нужный момент
А на Хабре нынче разрешили политоту рекламировать?
Или это действительно важная новость конференции AnalogBytes, а не жёлтый пиар "успеха" партии ППД?
Это анализ про состав портфеля, а не точку входа/выхода.
Покупать то, что хорошо росло лучше, чем покупать то, что вечно падает, так что простая экстраполяция имеет право быть.
Нет, бетонконтакт штука безусловно полезная. В смысле, без него штукатурка на гладкую стену не намазывается (ну, смазывается шпателем), а на песочке вполне цепляется. Но это касается неудобств работы, а не прочности результата.
Видимо, того же эффекта люди достигают "обрызгом" стены жидким раствором чего-нибудь цементного и обычной грунтовкой. Куда остаток обычной грунтовки при ремонте деть, у меня вопросов вызывает гораздо меньше.
Но имеет право оказывать платные услуги. Оплату за них требовать не странно. Вот требовать взять кредит при найме — это очень странно.
Ну как, меня, как человека постороннего, интересует не абстрактные размеры конфликта, а вероятные последствия. Тут дно пробили до понятной измеримой глубины. Если в других компаниях руководство посуду бьёт — это может и больший конфликт, но на работу компании то не сказывается.
Ну раз помогал в чатиках и телеге — пусть ему там плюсик поставят. Тут то вы это к чему?
А что вы можете сказать такого, что перевесит фактически случившийся блекаут?
А что, в договоре внеурочная работа по первому звонку прописана?
Только с учётом его цены, это забивание гвоздей микроскопом.
Позиционирование как раз отвечает на вопрос "нахрена платить в 4 раза больше". Для пропитки старой рыхлой штукатурки дешевле и проще использовать обычную грунтовку глубокого проникновения, чем пытаться под свою ответственность разводить жижу с надписью "не разводить".
Целый мир химических технологий, ага. Так я с этого и начал. Что оно даёт то? В отличии от кристалликов фосфатов (которые, как я понимаю, образуют вместо гладкой поверхности металла очень прочную сетку, значительно увеличивая и просто площадь поверхности, и механическую связь), контактной поверхностью будет тот же гладенький акрил, агдезия к которому будет как к акрилу без песка.
"Бетоноконтакт — комбинация второго и третьего вариантов." — и что же он делает? Ну ок, положим температурное расширение штукатурки и бетона отличаются и бетонконтакт способен выдержать сдвиг по усадке (соразмерной, видимо, деформационному шву в стяжке — пару сантиметров, плюс-минус). Но защищать бетонконтактом стекловидную пленку бетона от агрессивной среды гипсовой штукатурки — это перебор. И вообще, при чем тут песок, который суть бетонконтакта?
Ну и, как минимум, позиционируется он совершенно в ином разрезе, чем ваша классификация.
Кроме того, что их почту ломали сотней способов, которые они чинить не торопились?
Я вот тут думаю: для оштукатуривания бетона рекомендуют бетонконтакт. А в чем смысл? Это стирол-акрилат с песком с двойной ценой и расходом. Тесты в интернете показывают только криворукость их авторов.
Что может дать песок? Увеличить агдезию? Разве что от увеличения площади, но это единицы процентов. Механическая связь за счёт песка, обмазанного акрилом и создающего конические неровности? Сомнительно. Есть под этим какая то теоретическая осмысленность? Не проще обычную грунтовку брать?
Когда вам за шиворот чихнули, уже поздно определять.
То есть, у него симптомов так и не появилась?
Я тут посчитал, основываясь на ваших данных, реальная летальность снижается на 1% в день. К 16 февраля будут выживать все, что не может не радовать.
Ну как "дофига", скажем раза в 4 меньше, чем всю болезнь разгуливающий с насморком. Вообще, заразиться от нечихающего носителя — не очень простая задача.
Все равно эффективных лекарств пока нет, тут хоть какой специалист ситуации не особо поможет