А вот у меня с трёхмерной ориентаций тоже проблемы, хотя с картой — никаких. Я должен построить мысленно все повороты от входа в дом, чтобы понять в каком направлении в квартире улица, даже если я в этой квартире живу не один год. Зато выдерживать направление, идти по азимуту — пробираться по незнакомому району или местности — никаких проблем.
Есть два варианта, или в фирме типовые задачи, или она быстро разорится. В обоих случаях — отлично что ушли. Кстати, если есть восприятие, что фирма хорошая, то можно через полгода зайти узнать как дела, и вернуться на полуторную-двойную зарплату.
Извините, я у вас уже на второй формуле сломался, вы не особо их поясняете. Что такое у вас dL/dt и чем они отличаются от deltaL/deltat? То есть написано «к скорости (относительно чего?) добавляется динамическое сокращение пути (с чего бы вдруг к скорости добавлять динамическое изменение пути, которое и есть скорость) », но я никак не смог завязать эти слова и эту формулу.
А теперь внимание, правильный ответ: зависит от наблюдателя. (классическая книжка про СТО/ОТО ещё советская «бегство от удивлений»)
Рассмотрим трёх наблюдателей, все три находятся в точке включения посередине, но один неподвижен, другой двигается от А к Б, третий от Б к А. Так вот, неподвижный осознает что лампочки зажглись одновременно. Подвижный в сторону Б, увидит что лампочка Б загорелась раньше. Почему? Да расстояние до неё меньше, току по проводам меньше до неё бежать. Подвижный в сторону А увидит что А загорелась раньше. По той же самой причине.
Одновременности нет.
А действия вас при написании вашего коммента не китайская комната? Вы хотите сказать что ваши нейроны не реагируют на медиаторы и деполяризацию других?
Ышшо раз — эта сущность это пока единственное, что укладывается в кучу наблюдаемых явлений. Включая те столкнувшиеся галактики у которых тёмная материя продолжила лететь дальше. И нет, частицы которые нельзя увидеть не нравятся «учёным» не меньше вас, об этом и статья.
Транзистор был изобретён в 40х годах, а с нулевых прошло ещё только семь лет. И потом, что такое «новая технология»? Принцип полупроводникового перехода разрабатывался десятками, если не сотнями учёных начиная чуть ли не с конца девятнадцатого. А когда придумали литографию транзисторов это новая технология или нет?
Потому что орбитальная механика так не работает. Захват теоретически возможен, но очень, очень редко. Вояджеры должны пролететь мимо очень массивной орбитальной компоненты, очень близко и по вектору против её орбитального движения.
Мы не знаем стоит она или нет, у нас нет точек состояния человека для длительных периодов слабой гравитации. Появятся если запустить центрифугу или лунную базу.
P.S. Я говорил про градиент вещества в клетках из-за гравитации, а не про градиент гравитации.
Интуиция подсказывает, что в случае слабой гравитации проблем будет значительно меньше, чем в случае невесомости — слабый градиент вещества намного лучше полного его отсутствия. Просто эксперименты с десятой или шестой же долговременного пребывания не проводились.
Да в любой негативный процент попасть не легче. Решения-то всё равно надо принимать рационально, чтобы максимизировать выигрыш.
Вот вы летите на самолёте на две тысячи километров. Шансов погибнуть у вас при этом 0.1*10^-6. Если вы собираетесь жить ещё сто лет, то этот полёт статистически отнимает у вас ~1/300 дня жизни или около 30 секунд, плюс около шести-восьми часов на аэропорт-самолёт-аэропорт. Поезд на то же расстояние отнимет у вас в лучшем случае двое суток. Выбор исключительно за вами сколько времени вы готовы потратить.
А у вас есть распределение мощностей электродвигателей чтобы однозначно утверждать что статпогрешность больше четырёх процентов? 1/25 очень даже неплохо.
Вы зря так думаете. Фейсбук, например, не хранит персональные данные Россиян в России. Уже год как есть этот закон, но почему-то никто не блокирует Фейсбук.
А у вас 3д-экшены соревновательные в анамнезе?
Рассмотрим трёх наблюдателей, все три находятся в точке включения посередине, но один неподвижен, другой двигается от А к Б, третий от Б к А. Так вот, неподвижный осознает что лампочки зажглись одновременно. Подвижный в сторону Б, увидит что лампочка Б загорелась раньше. Почему? Да расстояние до неё меньше, току по проводам меньше до неё бежать. Подвижный в сторону А увидит что А загорелась раньше. По той же самой причине.
Одновременности нет.
P.S. Я говорил про градиент вещества в клетках из-за гравитации, а не про градиент гравитации.
Вот вы летите на самолёте на две тысячи километров. Шансов погибнуть у вас при этом 0.1*10^-6. Если вы собираетесь жить ещё сто лет, то этот полёт статистически отнимает у вас ~1/300 дня жизни или около 30 секунд, плюс около шести-восьми часов на аэропорт-самолёт-аэропорт. Поезд на то же расстояние отнимет у вас в лучшем случае двое суток. Выбор исключительно за вами сколько времени вы готовы потратить.