Есть каналы просто уникальные по своему контенту. Авторы молодцы и доносят информацию ясно и четко. Только не все профессионалы своего дела — хорошие ораторы. Вот и вставляют в текст 'ээээ' через каждое слово. Или просто паузы.
Вообще, для продакшна перспективнее использовать BEMF (обратная ЭДС). Не требует наличия специальных датчиков, что делает себестоимость одного устройства значительно дешевле. С другой стороны — требует более качественной схемотехники и программного кода контроллера, что делает разработку чуть дороже.
Я напарнику оторвал ноготь так. Допустил ошибку в коде и начал заливать в подключнный контроллер, а друг как раз монтировал BLDC на платформу. В результате двигатель очень резко стартанулся и разнёс всю платформу.
Я сидел спиной и не видел как всё произошло, услышал только звук и летящие по всей лаборатории куски текстолита и оргстекла. Поварачиваюсь, а товарищ поливает пол кровью.
Залили мы тогда это всё алкоголем с горя (месяц труда насмарку), но урок для ТБ я выучил на всю жизнь. По крайней мере больше не доверяю ни своему коду ни чьему либо чужому и стараюсь максимально обезопасить устройство примитивными механическими средствами.
Прошло уже 4 года с момента публикации статьи. Подскажите, если бы вы сейчас покупали, что бы вы сделали по-другому? Купили бы другой мощности или другую модель, или не заказывали бы вообще из Китая?
Не холивара ради и не теории заговора для — просто интересно, раз уж вы сами затронули тему: башни-близнецы были спроектированы с ошибками? Много разных теорий есть, но не отличить где популисты и желтая пресса, а где инженерные расчеты. Для меня всегда было загадкой, как здание могло разрушиться от пожара. Допустим, они не проектировпли защиту от удара самолета. Но башни упали же не от этого? А пожар должен был заложен в проект и тоже с запасом, как и защита от ветра.
И что насчет аутригерных этажей? Их не было?
Расскажите свое мнение, пожалуйста. Думаю услышать специалиста будет интересно многим тут.
Солярис окаказался слишком сложным для соляристов, а для меня оказалось сложным найти хоть малейшую связь между моим и вашим комментарием (кроме того, что я упомянул в нём АА из другого вашего комментария).
И опять же, дело не в науке и технологиях. Большинство авторов акценитровалось именно на том, как могли бы быть устроены другие цивилизации, чаще всего отводя лишь небольшую роль психологическому аспекту. Товарищ ниже в комментарии привёл в пример Айзека Азимова — там дело происходило в параллельной вселенной с другими физическими законами — это очень сильное произведение именно в технологическом плане, но, опять же, не в психологическом.
Мы все живём на одной планете на этапе прогрессирующей глобализации, но при этом у каждого из нас всё ещё сохраняется неприязнь к культуре некоторых (у каждого своих) народов, мы можем не понимать их гастрономических интересов, их традиции нам чужды. Путешествуя по Земле, знакомясь с другими культурами, мы меняем своё мировосприятие и налаживаем контакты с этими народами. Нам это сделать легко, потому-что у нас в любом случае есть общие корни (общий коммит, если вам будет угодно), и мы находися в едином информационном поле.
Вопрос в том, насколько далеко можем мы зайти в своей ксенофобии в случае контакте с неземными цивилизациями, если даже в рамках земной цивизации мы от неё ещё не избавились? Будет ли эта ксенофобия сопоставима с трезвостью рассудка или это будет что-то настолько идущее вразрез с нашим миром, что мы просто не сможем сейчас спрогнозировать нашу реакцию (потому-что любая наша изученная реакция до сих пор была толкьо на всё земное или, максимум, из околоземного пространства)?
Как говорится, feel the difference:
«Никаких зондов и, уже тем более, полётов человека к другим планетам»
«Никаких полётов зондов и, уже тем более, человека к другим планетам»
То, что вы описали — это стандартное представление людей об инопланетном разуме. Я немного другое имел в виду. Если будет время — почитайте указанное мной произведение — не пожалеете.
Мы, как люди, выросшие на научной фантастике, и грезившие контактами с внеземными цивилизациями, всегда представляли себе разумных инопланетян как чуть отличающихся, но, в целом, похожих на нас существ.
Подобные отркрытия наводят меня на мысль, что, если когда-нибдуь и сможет произойти контакт, то это будет похоже на контакт в книге С. Кинга "Почти как Бьюик", то есть настолько они окажутся отличными от нас, что просто физически и психологически осилить контакт ни мы ни они не сможем.
С такой скоростью освоения космоса нам суждено лишь кормиться иследованиями, описанными в статье. Никаких зондов и, уже тем более, полётов человека к другим планетам нам, к сожалению, не увидеть.
Хотел бы я, чтоб вы были правы, но нет — у слишком большого количества людей налажена связь толкьо через скайп. Да и если альтернативу сейчас спросить, кто-то скажет вайбер, кто-то телеграм, а кто-то вообще вацап. Благо для видеоконференций кроме hangouts ничего массового пока нет.
Она вам колбасу из под прилавка подмигнув не продала?
В следующий раз, когда буду парить на параплане буду думать о том, что его не изобрели в 19 веке, потому что не было двигателей.
Есть каналы просто уникальные по своему контенту. Авторы молодцы и доносят информацию ясно и четко. Только не все профессионалы своего дела — хорошие ораторы. Вот и вставляют в текст 'ээээ' через каждое слово. Или просто паузы.
Да, неплохо бы Ютубу поработать над тем, чтоб добавить большей скорости с сохранением частоты, чтоб голоса не были как у Елвина и бурундуков.
О да, в моменты прокрастинации вы не только этим будете заниматься.
Вообще, для продакшна перспективнее использовать BEMF (обратная ЭДС). Не требует наличия специальных датчиков, что делает себестоимость одного устройства значительно дешевле. С другой стороны — требует более качественной схемотехники и программного кода контроллера, что делает разработку чуть дороже.
Я напарнику оторвал ноготь так. Допустил ошибку в коде и начал заливать в подключнный контроллер, а друг как раз монтировал BLDC на платформу. В результате двигатель очень резко стартанулся и разнёс всю платформу.
Я сидел спиной и не видел как всё произошло, услышал только звук и летящие по всей лаборатории куски текстолита и оргстекла. Поварачиваюсь, а товарищ поливает пол кровью.
Залили мы тогда это всё алкоголем с горя (месяц труда насмарку), но урок для ТБ я выучил на всю жизнь. По крайней мере больше не доверяю ни своему коду ни чьему либо чужому и стараюсь максимально обезопасить устройство примитивными механическими средствами.
Прошло уже 4 года с момента публикации статьи. Подскажите, если бы вы сейчас покупали, что бы вы сделали по-другому? Купили бы другой мощности или другую модель, или не заказывали бы вообще из Китая?
Не холивара ради и не теории заговора для — просто интересно, раз уж вы сами затронули тему: башни-близнецы были спроектированы с ошибками? Много разных теорий есть, но не отличить где популисты и желтая пресса, а где инженерные расчеты. Для меня всегда было загадкой, как здание могло разрушиться от пожара. Допустим, они не проектировпли защиту от удара самолета. Но башни упали же не от этого? А пожар должен был заложен в проект и тоже с запасом, как и защита от ветра.
И что насчет аутригерных этажей? Их не было?
Расскажите свое мнение, пожалуйста. Думаю услышать специалиста будет интересно многим тут.
Вот это подход написанию статьи! Спасибо, было очень интересно почитать.
Солярис окаказался слишком сложным для соляристов, а для меня оказалось сложным найти хоть малейшую связь между моим и вашим комментарием (кроме того, что я упомянул в нём АА из другого вашего комментария).
И опять же, дело не в науке и технологиях. Большинство авторов акценитровалось именно на том, как могли бы быть устроены другие цивилизации, чаще всего отводя лишь небольшую роль психологическому аспекту. Товарищ ниже в комментарии привёл в пример Айзека Азимова — там дело происходило в параллельной вселенной с другими физическими законами — это очень сильное произведение именно в технологическом плане, но, опять же, не в психологическом.
Мы все живём на одной планете на этапе прогрессирующей глобализации, но при этом у каждого из нас всё ещё сохраняется неприязнь к культуре некоторых (у каждого своих) народов, мы можем не понимать их гастрономических интересов, их традиции нам чужды. Путешествуя по Земле, знакомясь с другими культурами, мы меняем своё мировосприятие и налаживаем контакты с этими народами. Нам это сделать легко, потому-что у нас в любом случае есть общие корни (общий коммит, если вам будет угодно), и мы находися в едином информационном поле.
Вопрос в том, насколько далеко можем мы зайти в своей ксенофобии в случае контакте с неземными цивилизациями, если даже в рамках земной цивизации мы от неё ещё не избавились? Будет ли эта ксенофобия сопоставима с трезвостью рассудка или это будет что-то настолько идущее вразрез с нашим миром, что мы просто не сможем сейчас спрогнозировать нашу реакцию (потому-что любая наша изученная реакция до сих пор была толкьо на всё земное или, максимум, из околоземного пространства)?
Уже
скачал с флибприготовлися читать, спасибо!Как говорится, feel the difference:
«Никаких зондов и, уже тем более, полётов человека к другим планетам»
«Никаких полётов зондов и, уже тем более, человека к другим планетам»
Если бы не имя Хоккинга, то новость была бы на одном уровне с Mars One.
То, что вы описали — это стандартное представление людей об инопланетном разуме. Я немного другое имел в виду. Если будет время — почитайте указанное мной произведение — не пожалеете.
Мы на Земле тоже приближаемся к этому. Мест, где человек может жить без помощи технологий всё меньше.
Мы, как люди, выросшие на научной фантастике, и грезившие контактами с внеземными цивилизациями, всегда представляли себе разумных инопланетян как чуть отличающихся, но, в целом, похожих на нас существ.
Подобные отркрытия наводят меня на мысль, что, если когда-нибдуь и сможет произойти контакт, то это будет похоже на контакт в книге С. Кинга "Почти как Бьюик", то есть настолько они окажутся отличными от нас, что просто физически и психологически осилить контакт ни мы ни они не сможем.
С такой скоростью освоения космоса нам суждено лишь кормиться иследованиями, описанными в статье. Никаких зондов и, уже тем более, полётов человека к другим планетам нам, к сожалению, не увидеть.
Хотел бы я, чтоб вы были правы, но нет — у слишком большого количества людей налажена связь толкьо через скайп. Да и если альтернативу сейчас спросить, кто-то скажет вайбер, кто-то телеграм, а кто-то вообще вацап. Благо для видеоконференций кроме hangouts ничего массового пока нет.