Абсолютно. Какой-то менеджер Мака где-то в интернетах упоминал.
Существует стандартный набор — сэндвич, картошка, напиток, десерт. Если покупатель взял только три компонента, сотрудник Мака обязан с улыбкой предложить ему четвертый, но кроме тех случаев, когда покупатель говорит «всё».
Если вы действительно знаете кухню, то должны понимать, о чем пишете.
а) Научитесь отличать магию от реверсной инженерии. И заодно расскажите мне и всем присутствующим здесь оптимизаторам, как можно поставить чистый универсальный эксперимент в условиях, когда ранжирующая функция не является монотонной, т.е. в зависимости от входящих данных меняется не только итоговый результат формулы, но и сама формула.
б) Как минимум, существенная доля опрошенных экспертов — практикующие оптимизаторы, далеко не аккаунт-менеджеры. За всех не ручаюсь, конечно.
в) Насчет того, что подразумевалось — довольно тяжело аргументированно спорить с техническим специалистом, неспособным адекватно выразить свои мысли.
Во-первых, речь идет о Яндексе, так что ваш пример с Гуглом неуместен.
Во-вторых, в условиях Матрикснета поставить чистый эксперимент в большинстве случаев невозможно, проверяются только примитивные аспекты.
В-третьих, существуют санкции кроме «забанить как дор». Если действительно интересуетесь SEO, вам не составит труда найти материалы о санкциях за злоупотребление ключевым словом. Погуглите, например, по запросу «ты спамный».
Нет.
Факторы ранжирования в любом поисковике и особенно важность каждого фактора в отдельности — как кошки в темной комнате, о них можно догадываться и пытаться тыкать не совсем вслепую.
Судить о них исходя из того, что одна поисковая система выставила наружу один из многих своих параметров, а другая — другой, ни в коем случае нельзя.
PR и тИЦ выполняют, если ооочень обобщённо, одинаковый функционал
Вы не правы. Несколько лет назад у Яндекса был публичный параметр, аналогичный PR — т.н. вИЦ. Сейчас он недоступен извне.
Параметр документа и параметр всего сайта не могут иметь одинаковый функционал :) Даже обобщенно.
Прятать ссылки нужно в двух случаях:
а) при попытке стать первоисточником с точки зрения ПС при использовании чужого контента (это неэтично вообще-то)
б) при продаже ссылок в sape и подобных биржах, чтобы увеличить привлекательность страницы для оптимизатора.
Про недосол не проверял.
Существует стандартный набор — сэндвич, картошка, напиток, десерт. Если покупатель взял только три компонента, сотрудник Мака обязан с улыбкой предложить ему четвертый, но кроме тех случаев, когда покупатель говорит «всё».
а) Научитесь отличать магию от реверсной инженерии. И заодно расскажите мне и всем присутствующим здесь оптимизаторам, как можно поставить чистый универсальный эксперимент в условиях, когда ранжирующая функция не является монотонной, т.е. в зависимости от входящих данных меняется не только итоговый результат формулы, но и сама формула.
б) Как минимум, существенная доля опрошенных экспертов — практикующие оптимизаторы, далеко не аккаунт-менеджеры. За всех не ручаюсь, конечно.
в) Насчет того, что подразумевалось — довольно тяжело аргументированно спорить с техническим специалистом, неспособным адекватно выразить свои мысли.
Во-вторых, в условиях Матрикснета поставить чистый эксперимент в большинстве случаев невозможно, проверяются только примитивные аспекты.
В-третьих, существуют санкции кроме «забанить как дор». Если действительно интересуетесь SEO, вам не составит труда найти материалы о санкциях за злоупотребление ключевым словом. Погуглите, например, по запросу «ты спамный».
Факторы ранжирования в любом поисковике и особенно важность каждого фактора в отдельности — как кошки в темной комнате, о них можно догадываться и пытаться тыкать не совсем вслепую.
Судить о них исходя из того, что одна поисковая система выставила наружу один из многих своих параметров, а другая — другой, ни в коем случае нельзя.
Вы не правы. Несколько лет назад у Яндекса был публичный параметр, аналогичный PR — т.н. вИЦ. Сейчас он недоступен извне.
Параметр документа и параметр всего сайта не могут иметь одинаковый функционал :) Даже обобщенно.
например, при составлении сниппета сейчас иногда используются данные из DMOZ.
Правда, насчет платности CMS как фактора ранжирования я тоже очень сомневаюсь.
Закавычить — имеется в виду ограничить точное вхождение?
Там ничего не стоит тысячи.
Прятать ссылки нужно в двух случаях:
а) при попытке стать первоисточником с точки зрения ПС при использовании чужого контента (это неэтично вообще-то)
б) при продаже ссылок в sape и подобных биржах, чтобы увеличить привлекательность страницы для оптимизатора.
Если еще не передумали скататься, я бы не отказался от года халявного мобильного тырнета.