Медбратьев и медсестер, а также фельдшеров не учат в медицинских институтах. Их учат в медучилищах. А медучилища не бывают «при мединститутах». Поверьте человеку, который учился в мединституте.
Проблема не в том, какой процент населения у нас первых, а какой — вторых. Проблема в том, куда люди стремятся. Когда любой предприниматель выставляется властями и подконтрольными ему СМИ в качестве то беспринципного барыги, то коровы, из которой всегда нужно выжать молока, то большая часть населения стремится к улучшению своей жизни с помощью входа во власть либо в госкорпорации. А бизнесменов начинают повсеместно презирать. В сёлах до сих пор «сильно умным» лесопилки и цеха жгут…
Плюсанул вам в карму. Не переживайте, тут всегда так. Я в последние год-полтора сюда редко захаживаю, здесь мне уже менее интересно, чем раньше, а вот когда я регулярно заходил на Хабр, моя карма плясала от 30 до 250 и назад. Просто не обращайте внимания.
Уход от плановой экономики всегда ведет к падению качества жизни вначале, т.к. нужно некоторое время, чтобы бизнес сориентировался и начала крутиться вокруг потребностей населения. Но когда конкуренция усиливается, цены начинают падать. Но в государствах, в которых конкуренция искусственно ограничивается (общий деловой климат в стране, административные преференции избранным бизнесменам, нестабильная налоговая система, масштабная коррупция, всесилие чиновников и т.д.), качество жизни может либо не улучшаться вообще, либо улучшаться гораздо медленнее, чем могло бы.
Меня интересуют соцсети вообще и мне интересно исследовать то, какие возможности они предоставляют для бизнеса. Причину моего интереса вы найдете вот в этом спецпроекте Ъ-Денег: www.kommersant.ru/theme.aspx?ThemesID=1149
Этот пост был написан в ФБ, а потом по просьбе одного из моих друзей, я разместил его здесь, немножко подредактировав (вместо «в Фейсбуке» в оригинале было «здесь», Вконтакте и Фейсбук сокращались как ВК и ФБ). Сокращения я убрал автозаменой в Notepad++ (но, как вижу сейчас, не выставив галочку «Учитывать регистр»).
Между прочим, вместо того, чтобы терять своё драгоценное время на длительные размышления, а потом и на написание своего поста, вы могли бы заглянуть в профиль автора (то бишь мой) и посмотреть, чем автор занимается ;). Чтобы не быть многословным, скажу кратко — все ваши предположения мимо.
Термин «охват аудитории» является устоявшимся, и вы вполне можете найти определение в Гугле. Герман Клименко использует его именно в таком, классическом смысле.
Это личное мнение, которое я никому не хочу навязывать. Я написал эту заметку для своих друзей в ФБ, а один из основателей Хабра, который также у меня в друзьях, попросил разместить ее и здесь. Вы простите уж меня, ваши слова не лишены смысла, но мне не нужно зарабатывать карму на Хабре или всеобщее признание, поэтому я оставлю статью как есть.
Кстати, в ФБ легко можно определить, сколько раз пользователи поделились этой статьей: https://graph.facebook.com/?ids=http://habrahabr.ru/blogs/social_networks/98370/
Кто-нибудь знает, можно ли как-то получить подобную инфу в Вконтакте?
Да, это один из базовых принципов, согласен. Но попытка развивать бизнес на основе базового принципа, который неприемлем во всем мире, но пока на это закрывают глаза в твоей стране — это не тот путь, которым, по-моему, должна идти крупнейшая соцсеть в России. Имхо, естественно.
Простите, но вы перечислили именно фичи. Я же просил рассказать о базовых принципах, на основе которых развивается соцсеть. Вот открытость ФБ и закрытость ВК — это базовые принципы. Открытость перетока трафика с и на ФБ и закрытость в этом же плане ВК — это тоже базовый принцип.
Давайте не спорить о том, насколько чисто то или иное понятие применяется в современном мире, ок? Я говорю прежде всего о либерализме, о том, что государство (площадки) должно надзирать за соблюдением всеми участниками установленных правил, никому не давать преференций и избегать излишней регуляции.
Кто-нибудь знает, можно ли как-то получить подобную инфу в Вконтакте?