… но в связи с тем что это почта России, то привезет без звонка и когда это удобно ему, а не Вам.
Поверьте, это не только в России так. В Голландии UPS доставка абсолютно такая же. Правда, если никого не было дома, то обычно в почтовый ящик кидают записку с датой и приблизительным временем второй попытки.
Если вы про релятивистскую массу, то такое понятие я не рассматриваю. Под массой обычно подразумевается масса покоя. Из приведенной вами формулы следует, что растет масса покоя.
Их скорость всегда быстрее света, но для этого им приходится иметь некую «мнимую» массу (что это значит, а главное – кто её «мнит», наверно, не скажет даже физик)
Почему не скажет, скажет. Мнимой она должна быть исходя из Лоренц-инвариантности:
Т.о., если скорость превышает c, то значение под квадратным корнем становится отрицательным. Извлечение корня становится возможным только при введении мнимой единицы i = sqrt(-1). Далее путем нехитрых преобразований приписываем эту мнимую единицу массе и вуаля.
Отсюда же следует, что при достижении световой скорости частица обретает бесконечную энергию: выражение стоящее в знаменателе обращается в ноль, что ведет к бесконечной энергии. Почему вдруг масса становится тоже бесконечной мне непонятно.
Вы по одному Атриксу о всей Мотороле судите? У меня дефай+ с момента покупки (~1.5 мес) ни разу не ребутался. А прилетевший по вай-фаю апдейт нормально накатился.
> Хм, навскидку, уравнение состояния идеального газа обычно записывают в виде pV = (m/M)RT. Температура — причина объема с давлением? Почему тогда при сжатии газа внешней силой он нагревается?
В самом деле, при повышении температуры возрастает скорость движения молекул газа, а следовательно, и кинетические составляющие давления и температуры. Здесь всё верно, и именно эта зависимость повсеместно используется в науке и технике. Однако теперь попробуем уменьшить объём. Концентрация молекул возросла, однако их скорости остались прежними. Но ведь концентрация кинетической энергии в единице объёма возросла? Да, возросла, но в полной мере проявиться это может только при контакте со стенкой, поскольку энергия, а значит и температура самих молекул газа осталась прежней (да, между собой они стали сталкиваться чаще, но скорости их не изменились и причин для изменения скоростей нет). Поэтому реальный разогрев при сжатии гораздо меньше теоретического даже в случаях адиабатического сжатия, то есть настолько быстрого, что сколько-нибудь заметный теплообмен с окружающей средой не успевает произойти.
> Имхо, к учебной иллюстрации, которая лишь отражает модель эксперимента по измерению R (как верно подмечено ниже), не стоит предъявлять требований полного раскрытия глубинной сути явления (тем более что эта суть неплохо, насколько это можно на таком вводном уровне, раскрыта в тексте парой абзацев выше).
Отвечая на второй аргумент цитирую из Шага 1:
Связь между током (силой тока) и напряжением определяется законом Ома (формула на картинке).
Почему и возник диспут. К сожалению автор не пронумеровал иллюстрации. Формула на картинке — это не закон Ома.
> А с учетом того, что ниже по тексту активно используется понятие «падение напряжения», для которого именно что определяющими оказываются ток и сопротивление — в такой форме записи есть и практический смысл
Не понял вашей мысли. Что значит определяющими?
И все таки вы не объяснили мне, где логика записи в виде U/I = R?
Поддерживаю. Вольт-амперная характеристика как раз представляет причинно-следственную связь — зависимость тока (по оси ординат) от напряжения (ось абсцисс). Заметьте, что на графиках зависимая величина всегда откладывается на оси ординат.
Довольно странный и сомнительный аргумент. А почему тогда сопротивление не слева? Что логичного в том, чтобы записывать формулу именно в таком виде? Почему сопротивление справа? Если вы посмотрите на любую фундаментальную физическую формулу, то увидите, что справа всегда находится причина, а слева — следствие. Эти формулы имеют именно такой вид, поскольку они обозначают также причинно-следственную связь. Запись R = U/I например не вызывает нареканий, поскольку сохраняется пресловутая причинно-следственная связь.
Закон Ома для участка цепи представлен ну очень странно. Согласно этой формуле сопротивление порождает напряжение и ток. Правильный вид: ,
где V — напряжение.
Понимаете, тут ведь речь ведется в правовом ключе. Ежу понятно, что все данные можно украсть и перепродать. Однако нам конституцией гарантированы определенные права и свободы. Одним из них является неприкосновенность частной жизни. Для американцев как видите, это вопрос принципиальный. Им билль о правах гарантирует такое право, они его защищают. Это называется правовое государство. Для некоторых Россиян это, очевидно, по барабану. Ну гарантирует там какая-то бумажка какие то права, ну и что, nobody cares.
В данном случае возникновение скандала объясняется не реакцией пользователей смартфонов на скрытый сбор персональных данных (что уже само по себе плохо), а реакцией компании данный сбор производящей на данное открытие. Даже если бы она просто проигнорировала оригинальное сообщение, то было бы не так плохо. А теперь это вопрос принципиальный уже для кого-то.
Сканирование паспорта в аэропорту и проверка при постановке на учет в гибдд — это плохие примеры. Все это регулируется государством.
Хороший пример: установка в вашем доме скрытых видеокамер наблюдения без вашего согласия частной фирмой для извлечения выгоды.
Про гравитацию: думаю это взаимодействие изучено слабее остальных, да. Даже не знаю, что можно порекомендовать по этой теме. Большой интерес в настоящее время представляют сильные гравитационные поля, поскольку при таких условиях начинают проявляться эффекты ОТО, например гравитационное излучение. Здесь можно порекомендовать каноническую литературу, например Ландау, Л. Д., Лифшиц, Е. М. Теория поля. На масштабах, когда начинают проявляться квантовые эффекты, есть две основные теории: теория струн и петлевая квантовая гравитация. По первой, могу порекомендовать лекции Брайана Грина, где он популярно рассказывает о теории струн. Также недавно вышла книга Steven S. Gubser. The Little Book of String Theory. Довольно неплохое чтиво, хотя временами довольно сложное. По второй даже не знаю что порекомендовать, т.к. плохо знаком с предметом.
Поверьте, это не только в России так. В Голландии UPS доставка абсолютно такая же. Правда, если никого не было дома, то обычно в почтовый ящик кидают записку с датой и приблизительным временем второй попытки.
В настоящее время термин «релятивистская масса» непопулярен. А растет именно «релятивистская масса», а не масса покоя.
См. например http://arxiv.org/abs/physics/0504110 и http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v77/i5/p430_s1?isAuthorized=no
Почему не скажет, скажет. Мнимой она должна быть исходя из Лоренц-инвариантности:
Т.о., если скорость превышает c, то значение под квадратным корнем становится отрицательным. Извлечение корня становится возможным только при введении мнимой единицы i = sqrt(-1). Далее путем нехитрых преобразований приписываем эту мнимую единицу массе и вуаля.
Отсюда же следует, что при достижении световой скорости частица обретает бесконечную энергию: выражение стоящее в знаменателе обращается в ноль, что ведет к бесконечной энергии. Почему вдруг масса становится тоже бесконечной мне непонятно.
Я бы сказал необходимо, учитывая, что некоторые эту статью «Вклеивают в учебник по физике младшего брата вместо той ереси, что там написана».
Очень хорошо описано здесь:
> Имхо, к учебной иллюстрации, которая лишь отражает модель эксперимента по измерению R (как верно подмечено ниже), не стоит предъявлять требований полного раскрытия глубинной сути явления (тем более что эта суть неплохо, насколько это можно на таком вводном уровне, раскрыта в тексте парой абзацев выше).
Отвечая на второй аргумент цитирую из Шага 1:
Почему и возник диспут. К сожалению автор не пронумеровал иллюстрации. Формула на картинке — это не закон Ома.
> А с учетом того, что ниже по тексту активно используется понятие «падение напряжения», для которого именно что определяющими оказываются ток и сопротивление — в такой форме записи есть и практический смысл
Не понял вашей мысли. Что значит определяющими?
И все таки вы не объяснили мне, где логика записи в виде U/I = R?
где V — напряжение.
В данном случае возникновение скандала объясняется не реакцией пользователей смартфонов на скрытый сбор персональных данных (что уже само по себе плохо), а реакцией компании данный сбор производящей на данное открытие. Даже если бы она просто проигнорировала оригинальное сообщение, то было бы не так плохо. А теперь это вопрос принципиальный уже для кого-то.
Хороший пример: установка в вашем доме скрытых видеокамер наблюдения без вашего согласия частной фирмой для извлечения выгоды.
Про гравитацию: думаю это взаимодействие изучено слабее остальных, да. Даже не знаю, что можно порекомендовать по этой теме. Большой интерес в настоящее время представляют сильные гравитационные поля, поскольку при таких условиях начинают проявляться эффекты ОТО, например гравитационное излучение. Здесь можно порекомендовать каноническую литературу, например Ландау, Л. Д., Лифшиц, Е. М. Теория поля. На масштабах, когда начинают проявляться квантовые эффекты, есть две основные теории: теория струн и петлевая квантовая гравитация. По первой, могу порекомендовать лекции Брайана Грина, где он популярно рассказывает о теории струн. Также недавно вышла книга Steven S. Gubser. The Little Book of String Theory. Довольно неплохое чтиво, хотя временами довольно сложное. По второй даже не знаю что порекомендовать, т.к. плохо знаком с предметом.