да, не заметил. Лайфхаки, понимаешь…
Что касается 1% немонокарпиков, то мне кажется это не важно. Всё равно это не на один год затея, и то, что будет немного больше растений, — несущественно.
Не упомянут ещё один метод, довольно действенный, если распространение только началось и не приняло устрашающих масштабов. Суть в марлевых мешках. Их нужно надевать во время (или до) цветения на зонтики и дать после этого созреть (сформироваться) семенам. После чего нужно срезать растение вместе с мешками и утилизировать. По мне, лучше дождаться созревания, тогда растение сухое: и собирать безопасно, и сжигать тоже просто.
Тогда растение:
а) свою задачу выполнит (даст семена) и само уже не будет всходить;
б) не даст семян для всхода, т.к. они не упадут на землю.
Это ещё не решение проблемы, т.к. останутся семена с прошлых лет, но лавина остановится. Конечно, нужно повторить процесс и на следующий год и всегда, когда увидите молодые растения. Но сдётся мне, что это менее крополивый и более эффективный труд, чем скашивание и вливание яда.
Сам я как-то жёг большой мешок с сухими семенами борщевика: кумар, крепость дыма (не знаю какие ещё эпитеты подобрать), — на высоте.
У меня почти также, есть только верхний банер серо-красный. Да, он не напрягает, но сам факт, что реклама просачивается, — это единственный пример при включённом uBlock/adBlock. Особо специально резаки не настраивал, только всякие подписки расширил и во всех остальных посещаемых мною местах ничего не просачивается.
ускорились темпы роста (как в тексте) вместо «растут темпы роста» как раз и дают третью произвводную
Ну, и рост количества — это в принципе уже можно считать первой производной функции «количество». Но это уже всё зависит от семантики этих «лирических» высказываний
Можно отнести и к мотивации и к знанию и даже наверное к к практике.
Э. Черри-Гаррард "Самое ужасное путешествие". На мой взгляд это вообще must have для все возрастов. Шикарное издание вышло Paulsen. Хотя издавалась и ранее;
Докинз. Упоянутый Вами Ген, это всё же книга 76 года и довольно-таки «устарела» на самом деле. Нверное, стоит посмотреть в сторону "Слепой часовщик" или "Бог как иллюзия";
Из области знания — это хороший научпоп Лекутер и Берресон "Пуговицы Наполеона";
Очень мудрая и глубокая книга Паскаль Буайе "Объясняя Религию";
Также очень мотивирующая книга это дневники Альбанова, Валиериан Албанов "На юг, к земле Франца-Иосифа";
Недавно изданная книга Дмитрия Алёшина "Азиатская Одиссея".
5 и 6 — это вообще кладезь немыслимых сюжетов для «абстрактных голливудов». Учитывая 100% документальность 5 и довольно сильную у 6, успех обеспечен, только мало кто поверит в реальность событий.
Таблица нуждается в некоторых пояснениях.
Что там за значения в ячейках? Версия компилятора? Вроде да. Вот у MSVC стоят 19.0*, 19.10*, 19.14*… У ms бардак разведён в том, что есть версия вижуальника (которая раньше была по номеру, 5,6,8,9, потом по году, 2013, 2017...), версия компилятора, которая не совпадает с первой (2013=12.0, 2017=19.15), а ещё есть версия msvc, сейчас (у меня) =14.15.26726 (это при MSVC=2017, cl=19.15). Т.е. все это «хорошо» знают и сходу осознают реальность :).
Почему со звёдочкой у них всё?
Почему 3-е место это лидер (там ведь не по алфавиту упорядочено)?
Что касается С++2a, там вообще пока глухо…
msvc сейчас лучше и быстрее всех внедряют новые фичи языка, буквально весной msvc полнее всех остальных компиляторов поддерживал c++17
Какие Ваши доказательства? (С)
Т.е. ссылочку на подробное исследование хотелось бы посмотреть. Действительно ли там все компиляторы рассмотрены. К тому же, что такое «лучше» мне вообще не очень понятно, а вот «быстрее» это как раз действительно измеримо.
Вот, например, Сlang 5.0.1 (в OpenBSD 6.3) тоже вроде поддерживал «уже всё» из c++17 (как мне показалось) уже весной. Но утверждать решительно не берусь.
А с msvc есть контрпримеры из прошлых версий, когда тоже «вроде всё» уже поддерживалось. Например, компилятор из студии 2013 не поддерживает такую фичу С++11, как in-place инициализация массивов.
В том-то и дело, что скоро 20-й год, а будет ли на самом деле С++20 (и если будет, то в каком году) это ещё лишь гипотеза, а не факт.
Бремя обратной совместимости, эпизоотия разнородных компиляторов — это наверное основные, но все факторы, способствущие очень медленному развитию.
После нескольких лет перерыва работы с C++, вернулся к нему вновь (по фин. соображениям в основном). Изменения (начиная с С++11), конечно, полезны и приятны. Но расстроило даже не то, что это всё происходит медленно и не во всех компиляторах реализуется синхронно, а то, что почти всё притащено из D (и, веротяно, откуда-то ещё). Т.е. концептуально С++ стал уже не флагманским, а догоняющим.
Флагманским он остаётся дефакто, из-за бизнес соображений, кучи кода, который надо поддерживать и развивать.
В этотм смысле подель разработки скажем, Python, мне как-то больше понятна. Есть PEP'ы, какие-то из них принимаются, есть план развития некий. Новая минорная версия сохраняет обратную совместивость, но не сохраняет прямую. Мажорная смело рушит обратную.
Всё идёт довольно планвно, можно планировать развитие проекта.
Что ожидать от C++ консорциума неизвесто.
Тут it depends, как говорится. Вот только вчера апргрейдил товарищу старенький, но идельно работающий Lenovo. Кoторый R50e. На нём ещё логитип IBM (как сейчас на Lenovo, не знаю.)
Так вот HDD вынимается на салазках сбоку. Один винтик всего фиксирующий.
А вот с батарейкой да. Пришлось откручивать штук двдцать винтиков (разных!). Мало того, там этот элемент 2032 — с проводками и разъёмом. Пришлось покупать на рынке специальную 2032 с контактами и перепаивать провода.
Память же пополам :): одна планка доступна, а вторая, только после снятия всей верхней крышки. Хорошо, что удалось на рынке найти одновременно и батарейку, и планки SO-DIMM PC2700 1GB (новые).
Теперь осталось ещё wi-fi планку вставить (опять копус разбирать!) и хард IDE на 160--250 отыскать.
Вспоминаю ещё HP (4275 вроде) детсятилетней давности, так там, чтоб HDD поменять, надо не просто 25 винтов открутить, так ещё почти все потроха открутить, чтоб добраться…
Но вообще, я не поклонник ноутов как класса (сейчас и нет даже своего), наверное, это они мне взаимностью отвечают.
Давайте придумаем реальный сценарий, когда sudo спасёт вас. Мне в голову приходит только rm -rf /. Но если человек в принципе готов запускать такую команду, то что ему помешает ввести эту команду под sudo?
На самом деле это не сложно придумать. Например, рестрикты sudo/doas помогают ограничить действия других пользователей, в том числе пользователей-автоматов (типа позволить пользователю www одну-две команды «не от себя» или пользователю svn/git/hg, под которым обычно даже залогиниться нельзя, позволить исполнить post-commit hook). Но это конечно, не случай «сидеть под».
Но вот если вы работаете на нескольких терминалах локальных (в широком смысле: с локальных машин, которые физически быстро доступны) и на нескольких удалённых, то довольно легко ребутнуть или захалтить комп, к которому нет физического дуступа, или что-то там необратимо улучшить в файерволле. Тогда doas (sudo) с соответствующими правами/запретами ох как поможет.
А на локалхосте тоже по-моему ничего зазорного в root'е нет.
Ну и, сидеть под root'ом грех, лучше использовать sudo (если совсем лень, то с NOPASSWD).
Тогда уж doas. Автор sudo Todd C. Miller не возражал, когда его детище выпилили из системы три года назад. Пришедший ему на смену doas существенно легковесней и проще в настройках.
В реальности не всё так просто. Довольно много десктопов с floppy интерфесом, которые не распознают 5.25", в BIOS тоже нет такой позможности. P-IV это уж совсем древность, но то, что «поновее» (но которому уже сейчас 12+ лет) имеет проблемы.
Ещё одна возможность была в использовании комбинированных флопов. Была такая у Epson'а модель, где в в корпусе размером под 5.25" было одновременно два устройства (3.5" и 5.25"), но один шлейф (как у дисковода 3.5"). Было удобно.
Но современные десктопы их не распознают.
Сложности, однако, возникают при попытке подключить пятидюймовый флоп. Не только ко всяким андроидам, но и к некоторым десктопам.
Не уверен, но почти наверняка, так никто и не сделал USB 5"-floppy (или какую-то иную возможность подключать эти устройства к современным компам, ISA карты не воткнёшь, а в варианте PCI/PCI-E железок не было)
Что касается 1% немонокарпиков, то мне кажется это не важно. Всё равно это не на один год затея, и то, что будет немного больше растений, — несущественно.
Загнётся конечно, и потом снова запустит механизм.
Тогда растение:
а) свою задачу выполнит (даст семена) и само уже не будет всходить;
б) не даст семян для всхода, т.к. они не упадут на землю.
Это ещё не решение проблемы, т.к. останутся семена с прошлых лет, но лавина остановится. Конечно, нужно повторить процесс и на следующий год и всегда, когда увидите молодые растения. Но сдётся мне, что это менее крополивый и более эффективный труд, чем скашивание и вливание яда.
Сам я как-то жёг большой мешок с сухими семенами борщевика: кумар, крепость дыма (не знаю какие ещё эпитеты подобрать), — на высоте.
Ну, и рост количества — это в принципе уже можно считать первой производной функции «количество». Но это уже всё зависит от семантики этих «лирических» высказываний
5 и 6 — это вообще кладезь немыслимых сюжетов для «абстрактных голливудов». Учитывая 100% документальность 5 и довольно сильную у 6, успех обеспечен, только мало кто поверит в реальность событий.
Уточните, пожалуйста, о второй или о третьей производной речь?
Что там за значения в ячейках? Версия компилятора? Вроде да. Вот у MSVC стоят 19.0*, 19.10*, 19.14*… У ms бардак разведён в том, что есть версия вижуальника (которая раньше была по номеру, 5,6,8,9, потом по году, 2013, 2017...), версия компилятора, которая не совпадает с первой (2013=12.0, 2017=19.15), а ещё есть версия msvc, сейчас (у меня) =14.15.26726 (это при MSVC=2017, cl=19.15). Т.е. все это «хорошо» знают и сходу осознают реальность :).
Почему со звёдочкой у них всё?
Почему 3-е место это лидер (там ведь не по алфавиту упорядочено)?
Что касается С++2a, там вообще пока глухо…
Какие Ваши доказательства? (С)
Т.е. ссылочку на подробное исследование хотелось бы посмотреть. Действительно ли там все компиляторы рассмотрены. К тому же, что такое «лучше» мне вообще не очень понятно, а вот «быстрее» это как раз действительно измеримо.
Вот, например, Сlang 5.0.1 (в OpenBSD 6.3) тоже вроде поддерживал «уже всё» из c++17 (как мне показалось) уже весной. Но утверждать решительно не берусь.
А с msvc есть контрпримеры из прошлых версий, когда тоже «вроде всё» уже поддерживалось. Например, компилятор из студии 2013 не поддерживает такую фичу С++11, как in-place инициализация массивов.
Бремя обратной совместимости, эпизоотия разнородных компиляторов — это наверное основные, но все факторы, способствущие очень медленному развитию.
После нескольких лет перерыва работы с C++, вернулся к нему вновь (по фин. соображениям в основном). Изменения (начиная с С++11), конечно, полезны и приятны. Но расстроило даже не то, что это всё происходит медленно и не во всех компиляторах реализуется синхронно, а то, что почти всё притащено из D (и, веротяно, откуда-то ещё). Т.е. концептуально С++ стал уже не флагманским, а догоняющим.
Флагманским он остаётся дефакто, из-за бизнес соображений, кучи кода, который надо поддерживать и развивать.
В этотм смысле подель разработки скажем, Python, мне как-то больше понятна. Есть PEP'ы, какие-то из них принимаются, есть план развития некий. Новая минорная версия сохраняет обратную совместивость, но не сохраняет прямую. Мажорная смело рушит обратную.
Всё идёт довольно планвно, можно планировать развитие проекта.
Что ожидать от C++ консорциума неизвесто.
Так вот HDD вынимается на салазках сбоку. Один винтик всего фиксирующий.
А вот с батарейкой да. Пришлось откручивать штук двдцать винтиков (разных!). Мало того, там этот элемент 2032 — с проводками и разъёмом. Пришлось покупать на рынке специальную 2032 с контактами и перепаивать провода.
Память же пополам :): одна планка доступна, а вторая, только после снятия всей верхней крышки. Хорошо, что удалось на рынке найти одновременно и батарейку, и планки SO-DIMM PC2700 1GB (новые).
Теперь осталось ещё wi-fi планку вставить (опять копус разбирать!) и хард IDE на 160--250 отыскать.
Вспоминаю ещё HP (4275 вроде) детсятилетней давности, так там, чтоб HDD поменять, надо не просто 25 винтов открутить, так ещё почти все потроха открутить, чтоб добраться…
Но вообще, я не поклонник ноутов как класса (сейчас и нет даже своего), наверное, это они мне взаимностью отвечают.
Во всяком случае, проверял обычно под тремя ОС (OpenBSD, Linux Ubuntu, Win 7), и не мог оживить.
На самом деле это не сложно придумать. Например, рестрикты sudo/doas помогают ограничить действия других пользователей, в том числе пользователей-автоматов (типа позволить пользователю www одну-две команды «не от себя» или пользователю svn/git/hg, под которым обычно даже залогиниться нельзя, позволить исполнить post-commit hook). Но это конечно, не случай «сидеть под».
Но вот если вы работаете на нескольких терминалах локальных (в широком смысле: с локальных машин, которые физически быстро доступны) и на нескольких удалённых, то довольно легко ребутнуть или захалтить комп, к которому нет физического дуступа, или что-то там необратимо улучшить в файерволле. Тогда doas (sudo) с соответствующими правами/запретами ох как поможет.
А на локалхосте тоже по-моему ничего зазорного в root'е нет.
Тогда уж doas. Автор sudo Todd C. Miller не возражал, когда его детище выпилили из системы три года назад. Пришедший ему на смену doas существенно легковесней и проще в настройках.
Ещё одна возможность была в использовании комбинированных флопов. Была такая у Epson'а модель, где в в корпусе размером под 5.25" было одновременно два устройства (3.5" и 5.25"), но один шлейф (как у дисковода 3.5"). Было удобно.
Но современные десктопы их не распознают.
Не уверен, но почти наверняка, так никто и не сделал USB 5"-floppy (или какую-то иную возможность подключать эти устройства к современным компам, ISA карты не воткнёшь, а в варианте PCI/PCI-E железок не было)