Обошли где? В пресс-релизах?
Не могли бы вы мне привести данные по продажам qualcomm & mediatek, в сравнении с nvidia? Скажем так, в подтверждение вашего убеждения.
Год назад тут же читал, про супечип x1, только что-то рынок не захотел покупать этот чип.
Вы правда считаете что по сути дела reference design в виде полудохлой приставки и nexus это массовые продажи?
Если ничего не мешает сделать версию с модемом, помогите им, если на ваш взгляд так всё элементарно и просто.
Не буду спорить, но если кратко мне видней. Занимаясь мотошлемом я много чего узнал из сотрудничества с Intel, Qualcomm, Nvidia, Mediatek и высказывая своё мнение основываюсь на реальном деле, а не пресс-релизах.
По сути дела есть только 2 игрока: Qualcomm & Mediatek.
Не от хорошей жизни, Nvidia в автоиндустрию подалась. Но там тоже нужны модемы, пробки скачивать, диагностику передавать.
Если ответь кратко — «За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь».
Если подробно, то чтобы запускать одновременно продажи в двух странах, нужно в 2 раза больше персонала персонала и распыление внимания. Я за поступательные продажи.
В любом случае прежде чем что-то продавать, нужно сделать сначала серийный образец.
Добрый день, к счастью или к сожалению, меня зовут не Артём, а Андрей.
Проектом сейчас занимаются 5 человек в Америке, 2 в Германии, 4 в Японии и 10 человек в России.
Но лидер проекта — один, я несу всю ответственность за проект. Уж будьте уверены — всех «собак» по проекту получаю я в первую очередь, как публичное лицо.
ЗЫ: И я все так же считаю, что разрабатывать шлем, а не модуль к любому шлему — заведомо провальное направление.
Nuviz также считали, эта та команда которая разрабатывали модуль к шлему.
В прошлом году в это время, я сидел и думал где-же достать денег на поездку на CES, славу богу, благодаря поддержки РВК я смог раздобыть деньги на поездку на финал CES, паралельно я просматривал ссылки что мне приходили от разных людей — приходили они на проект Nuviz на KickStarter, с комментарием:-«вот же как надо, глядь деньги как из игрового автомата сыпятся!» Прошёл ровно год, сейчас я сейчас сижу дома, пару часов назад я оплатил платежи по изготовлению прототипа нового асферической оптики из первого транша гранта, что я получил, а проект Nuviz уже закрылся и раздаёт всем деньги назад в эти минуты за совершённые предоплаты.
К чему я это говорю? Жизнь она такая — сегодня ты выйграл, завтра проиграл, как синусоида, как ритм сердца. Имеет значение только кто может выдержать несколько лет, этот проект не краткосрочный и клоны тоже не за 4 минуты делаются или за 4 месяца.
Кто выйграл, а кто проиграл, кто был прав — модуль или целый шлем обсудим когда узнаем кто в итоге всё же попал на полку ритейла, сейчас ни у одного игрока в мире нет серийной продукции, которую можно купить прямо сейчас.
PS С Новым годом.
Хороший вопрос.
Потому что я там могу продать в 1-ый год несколько тысяч шлемов, а тут 100-200.
В первом случае я смогу попытаться хотя-бы удержаться в точке безубыточности, и продолжить начатое дело, во втором случае обанкротиться сразу. Поэтому сначала приоритет на большие рынки, потом на локальные.
C Мастером осанки, у меня другая история — из России, в СНГ вышел, теперь в Европу и США.
Как правильно? 1-ый путь или 2-ой? Не знаю… история расскажет.
Патенты это фейк, если вы считаете иначе — то почему Apple не смог реально выбить деньги из Samsung?
Реальная сила — это производственные барьеры, дистрибьюция, бренд.
Нет, не плоская. Конечно нужно кое-что делать, для это есть разные технологии, мы их применяем.
Какие — не скажу, нет гарантий что клоны мой же ответ не прочитают.
Я размышлял об этом, не раз и не два, а много десятков раз и в итоге понял почему собрал такую маленькую сумму.
Во первых я подавал проект, как неготовый и что у меня есть только разные прототипы, команда и ищу деньги, на новые прототипы и R&D, но это была ошибка, так как краундфандинг в отношении разработки железных проектов не работает по этому пути, люди хотят обманываться, что покупают уже готовый продукт, без рисков и со скидкой так как они первые в очереди.
Если люди хотят обманываться, то обязательно найдутся и те кто их обманет! И такие люди также нашлись, это команды Nuviz и Skully Helmet, которые сняли красивые ролики, где рассказывалось, что у нас всё готово, правда, правда — всё, всё. Послезавтра в магазине. Люди захотели обмануться и заплатили деньги в Nuviz которые сейчас их возвращают спустя год (а в прошлом году в самом разгаре была компания и многие знакомые закидывали меня ссылками, в духе посмотри какая движуха… всё готово, завтра в магазине — потому и крутится счётчик на кикстартере, как заводной), а сейчас заплатили и 2.5 млн$ в Skully Helmet.
Но чудес не бывает, я общался с многими заводами по электронике, оптике, шлемам и для того, чтобы производить реальный продукт, нужно где-то его по факту производить, как бы удивительно это логика не звучала. У всех заводов будь-то оптика, электроника или шлемы, первые контакты были со мной, ни до, ни после им никто не писал из упомянутых выше контор. О чём это говорит, если у этих контор не было ни одного контакта с производством? О том, что когда всем говорили в роликах — завтра в магазине, это был прямой обман.
Во вторых, в основном краудфандинг популярен только в США, это часть менталитета американцев, спонсировать русских из тайги, конечно выглядело несколько безумным, с их точки зрения. Поэтому ролик от Меркатор собрал много просмотров, но очень мало денег. Но сильно возбудил копикаты по всему миру, если не ошибаюсь около 10 копикатов было по этой теме уже анонсировано, но в магазин ни один так и не поступил (впрочем как и оригинальный продукт).
Вот к примеру, что мне написал один из людей, что купил у меня мотошлем по предзаказу, в доказательство 1-ой теории и 2-ой.
Hi,
When I started I wanted to believe in this project. The concept was superior than anythig else I had seen before and was 100% what I had in mind. No compromise. So I kind of wanted to believe in it.
Then the detailed information you are sharing (several times now) gives me high level of confidence.
More than the info itself I am impressed by the level of energy. Not too sure abouth the final product specs and not too sure about the design but very confident that you will deliver something new.
Finally — and maybe call me old-fashioned — the fact that you seem to be focussed on product development more than PR is positive.
To be brutally honest I think the main problem you may face is that you are located in Russia.
People (consumer and investors) are used to see start-ups coming from the US. Far less frequently from Western Europe. And even less from Russia.
As most people are afraid of the unknown they may prefer going for Skully or others.
When I told some friends that I wired money to a Russian company they looked at me like I would have lost my mind. Stange isn't it? But true.
Проект делается совместно с Российскими оптиками, которые в курсе темы.
С Авиационными ИЛС не так просто как казалось мне изначально, когда я думал что можно взять и скопировать оптику от авиационного шлема и сделать мотоциклетный, просто сделав вместо целеуказания навигацию. Так я думал, когда подал в самом начале заявку в фонд Fasie (рекомендую кстати их, как посевные гранты на уровне идеи, это наверное единственное место в стране где можно получить стартовый небольшой капитал на первые шаги по подобным проектам).
Суть была в двух проблемах:
1-ая энергопотребление. Авиационные шлемы не автономные и запитываются от бортовой сети самолёта, а у мотошлема так не получится сделать, придумали использование пикопроекторов вместо ЭЛТ трубок, что стоят в авиационных шлемах.
2-ая ударопрочность. Авиационные шлемы никогда не проектировались для испытаний по ударопрочности, так как если самолёт ударяется о землю, то шлем лётчика не спасёт. Шлем в самолёте сделан в первую очередь не для защиты головы, а как кислородная маска. Я сделал по аналогии систему, как у F35 с налобным размещением оптики, на базе сферических линз, но для мотошлема она оказалась слишком громоздкой и когда сделали 1-ый прототип поняли, что аэродинамика проблемная и защитный пенопласт будет частично удалён, под место для оптики если пустить это в серию. Поэтому этот вариант и не выпустили в работу, плюс были проблемы в области электронной платы (подрядчик смог лишь сделать частично необходимый функционал).
В 2013 году придумали решить проблему больших габаритов оптики, за счёт использования асферической оптики, которая может быть более миниатюрной, чем сферическая оптика (1 линза асферики может заменить пару сферических), ну и разместить в другом месте шлема оптику + использовать другой пикопроектор, более компактный.
Сейчас я на этом этапе, пытаюсь сделать асферический прототип, получил от Миноборнауки грант на этот прототип.
Дело движется по тихоньку, конечно не так быстро как бы хотелось, и временами я был в полном отчаянии, но терпение и труд всё перетрут.
Спасибо за интересную дискуссию, отвечу на следующий комментарий:
Если бы он выпускался в виде набора, как гарнитура, с удовольствием бы купил.
Это невозможно, шлемы не спроектированы чтобы в них что-то вставляли снаружи или внутри. Если вставить внутрь, то должно запроектировано быть для этого пространство, рабочие пазы ИЗНАЧАЛЬНО. Если вставлять снаружи на присоске, как GoPro, то возникают проблемы с аэродинамикой, пылью, водой, шумом, управлением.
Я много раз об этом говорил, но мало кто меня хотел услышать. Когда вышел проект Nuviz, началась прямо атака «мертвецов» или в простонародье троллей… что вот нашлись люди которые делают как надо, в отличии от Вас — неучей.
Но жизнь расставляет всё по местам, проект Nuviz спустя год закрылся, по вышеозвученным проблемам, хотя он и собрал в отличии от меня на кикстартере приличную сумму.
Hello Backers,
Thank you for all of the positive feedback on our last update – we are genuinely moved by your continued support!
We are also grateful for the offers to hold onto your contributions, however, to avoid an administrative nightmare we have decided to reimburse the pledge amount for all Ride:HUDs at this point. The t-shirt’s you already received as part of your Ride:HUD pledge are on us.
Many of you had questions about the reimbursements process, so we wanted to clarify:
Amazon is legally required to refund the same credit card the backer used to place the order. Unfortunately they cannot refund any other cards.
If you still have that card no further action is required.
If your card has expired Amazon will refund the money to the issuing bank of that card.
If you have a new card with the same bank, your bank usually automatically reimburses the new card. If you no longer have an account with that bank, generally the bank will send you a check. In either of these circumstances Amazon recommends contacting your bank to make sure you receive the funds.
We know this process may be a little cumbersome for those of you who don’t have the same card anymore, but unfortunately it’s the only way for Amazon to get your money back to you.
Thank you for your understanding and please don’t hesitate to email us directly with any questions.
Не могли бы вы мне привести данные по продажам qualcomm & mediatek, в сравнении с nvidia? Скажем так, в подтверждение вашего убеждения.
Год назад тут же читал, про супечип x1, только что-то рынок не захотел покупать этот чип.
Вы правда считаете что по сути дела reference design в виде полудохлой приставки и nexus это массовые продажи?
Если ничего не мешает сделать версию с модемом, помогите им, если на ваш взгляд так всё элементарно и просто.
А на деле, на том же К1 девайсов можно сказать нет.
Могли бы, сделали.
По сути дела есть только 2 игрока: Qualcomm & Mediatek.
Не от хорошей жизни, Nvidia в автоиндустрию подалась. Но там тоже нужны модемы, пробки скачивать, диагностику передавать.
Рухнет в итоге.
Если подробно, то чтобы запускать одновременно продажи в двух странах, нужно в 2 раза больше персонала персонала и распыление внимания. Я за поступательные продажи.
В любом случае прежде чем что-то продавать, нужно сделать сначала серийный образец.
Проектом сейчас занимаются 5 человек в Америке, 2 в Германии, 4 в Японии и 10 человек в России.
Но лидер проекта — один, я несу всю ответственность за проект. Уж будьте уверены — всех «собак» по проекту получаю я в первую очередь, как публичное лицо.
Nuviz также считали, эта та команда которая разрабатывали модуль к шлему.
В прошлом году в это время, я сидел и думал где-же достать денег на поездку на CES, славу богу, благодаря поддержки РВК я смог раздобыть деньги на поездку на финал CES, паралельно я просматривал ссылки что мне приходили от разных людей — приходили они на проект Nuviz на KickStarter, с комментарием:-«вот же как надо, глядь деньги как из игрового автомата сыпятся!» Прошёл ровно год, сейчас я сейчас сижу дома, пару часов назад я оплатил платежи по изготовлению прототипа нового асферической оптики из первого транша гранта, что я получил, а проект Nuviz уже закрылся и раздаёт всем деньги назад в эти минуты за совершённые предоплаты.
К чему я это говорю? Жизнь она такая — сегодня ты выйграл, завтра проиграл, как синусоида, как ритм сердца. Имеет значение только кто может выдержать несколько лет, этот проект не краткосрочный и клоны тоже не за 4 минуты делаются или за 4 месяца.
Кто выйграл, а кто проиграл, кто был прав — модуль или целый шлем обсудим когда узнаем кто в итоге всё же попал на полку ритейла, сейчас ни у одного игрока в мире нет серийной продукции, которую можно купить прямо сейчас.
PS С Новым годом.
Если будет хороший продукт, то найдётся и свой покупатель на него.
Андрей
ищите – и найдёте,
стучите – и вам откроют.
Библия. Новый Завет, От Матфея 7:7.
Но если мы уроним объектив на асфальт, что с ним будет?
И кто в этом будет виноват — объектив или его хозяин?
Потому что я там могу продать в 1-ый год несколько тысяч шлемов, а тут 100-200.
В первом случае я смогу попытаться хотя-бы удержаться в точке безубыточности, и продолжить начатое дело, во втором случае обанкротиться сразу. Поэтому сначала приоритет на большие рынки, потом на локальные.
C Мастером осанки, у меня другая история — из России, в СНГ вышел, теперь в Европу и США.
Как правильно? 1-ый путь или 2-ой? Не знаю… история расскажет.
Реальная сила — это производственные барьеры, дистрибьюция, бренд.
Какие — не скажу, нет гарантий что клоны мой же ответ не прочитают.
Мы делаем проекцию на визор, внутренний визор c рабочей поверхностью. Я так понял это вы имеете ввиду под шторкой шлема — визор шлема.
Отдельная пластинка перед глазом или микродисплей — плохое решение. Выколет глаз при аварии.
Во первых я подавал проект, как неготовый и что у меня есть только разные прототипы, команда и ищу деньги, на новые прототипы и R&D, но это была ошибка, так как краундфандинг в отношении разработки железных проектов не работает по этому пути, люди хотят обманываться, что покупают уже готовый продукт, без рисков и со скидкой так как они первые в очереди.
Если люди хотят обманываться, то обязательно найдутся и те кто их обманет! И такие люди также нашлись, это команды Nuviz и Skully Helmet, которые сняли красивые ролики, где рассказывалось, что у нас всё готово, правда, правда — всё, всё. Послезавтра в магазине. Люди захотели обмануться и заплатили деньги в Nuviz которые сейчас их возвращают спустя год (а в прошлом году в самом разгаре была компания и многие знакомые закидывали меня ссылками, в духе посмотри какая движуха… всё готово, завтра в магазине — потому и крутится счётчик на кикстартере, как заводной), а сейчас заплатили и 2.5 млн$ в Skully Helmet.
Но чудес не бывает, я общался с многими заводами по электронике, оптике, шлемам и для того, чтобы производить реальный продукт, нужно где-то его по факту производить, как бы удивительно это логика не звучала. У всех заводов будь-то оптика, электроника или шлемы, первые контакты были со мной, ни до, ни после им никто не писал из упомянутых выше контор. О чём это говорит, если у этих контор не было ни одного контакта с производством? О том, что когда всем говорили в роликах — завтра в магазине, это был прямой обман.
Во вторых, в основном краудфандинг популярен только в США, это часть менталитета американцев, спонсировать русских из тайги, конечно выглядело несколько безумным, с их точки зрения. Поэтому ролик от Меркатор собрал много просмотров, но очень мало денег. Но сильно возбудил копикаты по всему миру, если не ошибаюсь около 10 копикатов было по этой теме уже анонсировано, но в магазин ни один так и не поступил (впрочем как и оригинальный продукт).
Вот к примеру, что мне написал один из людей, что купил у меня мотошлем по предзаказу, в доказательство 1-ой теории и 2-ой.
Проект делается совместно с Российскими оптиками, которые в курсе темы.
С Авиационными ИЛС не так просто как казалось мне изначально, когда я думал что можно взять и скопировать оптику от авиационного шлема и сделать мотоциклетный, просто сделав вместо целеуказания навигацию. Так я думал, когда подал в самом начале заявку в фонд Fasie (рекомендую кстати их, как посевные гранты на уровне идеи, это наверное единственное место в стране где можно получить стартовый небольшой капитал на первые шаги по подобным проектам).
Суть была в двух проблемах:
1-ая энергопотребление. Авиационные шлемы не автономные и запитываются от бортовой сети самолёта, а у мотошлема так не получится сделать, придумали использование пикопроекторов вместо ЭЛТ трубок, что стоят в авиационных шлемах.
2-ая ударопрочность. Авиационные шлемы никогда не проектировались для испытаний по ударопрочности, так как если самолёт ударяется о землю, то шлем лётчика не спасёт. Шлем в самолёте сделан в первую очередь не для защиты головы, а как кислородная маска. Я сделал по аналогии систему, как у F35 с налобным размещением оптики, на базе сферических линз, но для мотошлема она оказалась слишком громоздкой и когда сделали 1-ый прототип поняли, что аэродинамика проблемная и защитный пенопласт будет частично удалён, под место для оптики если пустить это в серию. Поэтому этот вариант и не выпустили в работу, плюс были проблемы в области электронной платы (подрядчик смог лишь сделать частично необходимый функционал).
В 2013 году придумали решить проблему больших габаритов оптики, за счёт использования асферической оптики, которая может быть более миниатюрной, чем сферическая оптика (1 линза асферики может заменить пару сферических), ну и разместить в другом месте шлема оптику + использовать другой пикопроектор, более компактный.
Сейчас я на этом этапе, пытаюсь сделать асферический прототип, получил от Миноборнауки грант на этот прототип.
Дело движется по тихоньку, конечно не так быстро как бы хотелось, и временами я был в полном отчаянии, но терпение и труд всё перетрут.
Это невозможно, шлемы не спроектированы чтобы в них что-то вставляли снаружи или внутри. Если вставить внутрь, то должно запроектировано быть для этого пространство, рабочие пазы ИЗНАЧАЛЬНО. Если вставлять снаружи на присоске, как GoPro, то возникают проблемы с аэродинамикой, пылью, водой, шумом, управлением.
Я много раз об этом говорил, но мало кто меня хотел услышать. Когда вышел проект Nuviz, началась прямо атака «мертвецов» или в простонародье троллей… что вот нашлись люди которые делают как надо, в отличии от Вас — неучей.
Но жизнь расставляет всё по местам, проект Nuviz спустя год закрылся, по вышеозвученным проблемам, хотя он и собрал в отличии от меня на кикстартере приличную сумму.