Один из самых важных факторов при создании уникального и узнаваемого дизайна — цвет. Грамотный выбор цветовой схемы может определить успех или провал сайта. Когда посетитель бросает первый взгляд на веб-страницу, то выбранные вами цвета посылают ему мгновенное сообщение об этой странице. К счастью, существует много инструментов, которые помогут выбрать правильную цветовую схему. Вот пять лучших из них.

На Хабре довольно много написано про Персональные Данные (их попросили именовать ПДн — да будет так). Обсуждался вопрос и на других ресурсах: toster'е (ещё тут), форумах, блогах и много где ещё, что лишь подчёркивает важность вопроса.

Чтобы стало ещё интересней — цитата Главы Роскомнадзора Александра Жарова (на этой должности он, между прочим, уже 5 лет): "… фотография, ФИО, номер телефона и адрес электронной почты позволяют идентифицировать человека достаточно точно. А фотография и имя «Оля» персональными данными считаться не могут, как и отдельно взятый адрес электронной почты или номер телефона. Речь идет именно о совокупности данных".

И, как показывает мой опыт, а также анализ материалов, вопрос о том, относится ли email к ПДн или нет? К тому же — закон Яровой делает из ПДн просто артефакт неведомой важности.

К настоящему времени российские суды выработали определенную практику по рассмотрению судебных споров в отношении доменных имен. Так, доменные имена бывают основным предметом судебного разбирательства, а порой фигурируют в качестве факультативного. Как правило, подобные разбирательства возникают из-за нарушений прав владельцев на принадлежащие им товарные знаки. Однако бывают и дела, когда действия владельцев доменов признаются нарушением прав на фирменное наименование либо на коммерческое обозначение.
Как установлено российским гражданским законодательством, компенсация за нарушения исключительного права на объекты интеллектуальной собственности может составлять от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. В судебной практике есть примеры, когда подобный размер компенсации (за нарушение прав на товарный знак) устанавливался судом максимальный – 5 000 000 рублей.
Судебные разбирательства по таким делам можно классифицировать по нескольким основаниям. Ниже я привожу классификацию, в основе которой лежат категории объектов интеллектуальной собственности, права на которые были нарушены действиями по администрированию доменных имен:

Все организации в Российской Федерации так или иначе обрабатывают персональные данные, а следовательно попадают под действие ФЗ №152. На текущий момент бОльшая часть из них вообще ничего не делала на тему защиты персональных данных.

Осталось чуть больше двух недель до вступления в силу нового закона о локализации персональных данных россиян. В связи с новым законодательством у владельцев сайтов в Рунете все еще возникает немало вопросов по поводу того, а где же безопасней хостить сайт, и что будет, если персональные данные российских пользователей будут первично собираться, обрабатываться и храниться на серверах за пределами страны. Для того, чтобы ответить на эти вопросы и понять, так где же стоит хостить свой сайт и как не попасть в неприятную ситуацию, связанную с привлечением Роскомнадзором к ответственности за нарушение правила об обработке персональных данных российских пользователей сети, необходимо определить общие правила правового регулирования хостинга в России и обозначить пределы законодательного регулирования гражданско-правового оборота персональных данных, чему и посвящено указанное исследование.

Из всех киберугроз, которые существуют на сегодняшний момент, ransomware можно назвать наиболее разрушительным. ПО такого типа быстро распространяется по сети (частной или корпоративной), закрывая доступ к данным, которые для человека или компании могут быть просто бесценными. Удалить криптовымогатель с ПК можно, но только со всеми данными, что есть на жестких дисках. Некоторые представители этого класса программного обеспечения не слишком опасны, и ключ или другие средства обезвреживания можно найти в сети. Но другие гораздо опаснее, если они уже попали в систему, то жертва не видит иного выхода, кроме как платить.

Для оплаты чаще всего используются биткоины, хотя в некоторых случаях киберпреступники выбирают и другие способы оплаты. Платят очень многие. По данным ФБР, только в 2016 году различные компании выплатили разработчикам ransomware около $1 млрд. Это в 40 раз больше, чем аналогичный показатель, фигурировавший в 2015 году. Все потому, что ransomware становится все более совершенным, новые разработки киберпреступников появляются гораздо быстрее, чем раньше. Но все же — платить стоит далеко не всегда. Точнее, лучше бы вообще не платить.

Недавно «Коммерсантъ» обратил внимание на рекламу сомнительной финансовой лаборатории, которую пропустил ряд российских СМИ. Признаки мошенничества обнаруживались легко, но некоторые медиа не стали отказываться от денег — самые циничные из них заявили, что они рекламировали не саму финансовую пирамиду, а лишь дружеские встречи с её основателями и сотрудниками. Так сказать рекламировали не вклады в МММ, а встречи с сотрудниками МММ.

Особую досаду у наблюдателей вызвал использованный формат «нативной» рекламы, то есть дизайнерское решение, скрывающее различия между форматом рекламы и форматом редакционных статей.


Чуть ниже по ссылке с датой можно посмотреть весь этот пост, а в ленте Юрия есть и его продолжение — он нашел еще несколько примеров «лукавой» рекламы у известных изданий.

И целом история это не единичная. Вот пост другого автора — тоже про смешение громких репутаций и сомнительных объявлений. Вранье в рекламе и пиаре — это только часть нарушений, которые ловят рекламные системы, начиная с Google и Яндекса и вплоть до соцсетей во главе с Facebook.

В отчете Google за 2016 год упоминаются такие отслеживаемые в сети AdSense угрозы как:

1. рекламные баннеры для заражения компьютеров,
2. навязчивая реклама,
3. маскировка запрещенной рекламы и новостей под разрешенную (именно в эту категорию попадают случаи у Синодова),
4. яркие новости, под которыми скрываются ссылки для перехода на разрешенные или запрещенные объявления
5. выдуманные новости как черный пиар

Цифр в обзоре увы не так много, суммарно в нём описана лишь одна десятая случаев из 1,7 миллиарда удаленных объявлений, наказанных сайтов и заблокированных аккаунтов рекламодателей за прошлый год.