ну как бы не первая попытка сделать социальную сеть гуглом. оркут, например. гугл не превращает все что делает в сверхуспешные проекты. что-то выстреливает. что-то нет. дело не в ресурсах.
читайте с удовольствием. выше правильный совет. только спецлитературу и стоит так читать.
никому ж не приходит в голову записаться на курс «как побыстрее заканчивать интимный контакт». также и здесь. в чтении можно находить много приятного от процесса. а не от результата. вдумчивое чтение дает намного больший эффект, чем быстрое чтение. а если читать не интересно, так лучше вовсе не читать.
Instead, Microsoft's plan — announced this morning during the Day 2 keynote at Build 2011 in Anaheim — is to adapt the next Visual Studio to include project support for Metro apps, and to bolster Expression with the ability to prototype and produce Web apps that follow the spirit of HTML5 for producing native Windows Web apps.
хм. ну ждем фотошоп и офис «в стиле Metro». пока единственно что я слышал про ПО «в стиле Metro» что оно основывается на веб-стандартах. html, css, js и т.п. если покажите мне информацию про бинарники «в стиле Metro» будет интересно почитать.
>>Одинаковое, это когда один и тот-же софт работает. У Эппла пока не так.
Я ж говорю отличается только интерфейсом взаимодействия. Пальцем тыкать в интерфейс предназначенный для мышки это не совсем правильно, если мягко выразиться.
>> У винды, как я понимаю, нативные приложения будут изначально кроссплатформеным,
пожелаем им в этом удачи. пока на телефонном рынке они не отжали никого. на планшетном давно отжали их. arm софт надо специально компилировать. а значит уже будет работать не все. и далеко не сразу. так что в любом случае будет интересно и полезно для пользователей. а у эпл все и так унифицировано. со слов эпла отличия ios от mac os x только в «слое» отвечающем за взаимодействие с пользователем. в одном случае тач, в другом курсор мышки. ну и архитектуры процессоров разные. хотя для os x это не проблема уже давно. остальное одинаковое.
без обид. но пока судя по происходящему это не рынок планшетов. это рынок айпэдов.
и пока судя по win8 мс в нем не разобралась. просто пытается делать по своему. на результат посмотрим. пока же результат плачевный. но безусловно так может быть и будет не всегда. и от изменений потребители только выигают
если после выхода одного продукта сильно меняется концепция второго, то создателям второго не стоит хотя бы отнекиваться и выдавать себя за супер-инноваторов. вот и все, что я хочу сказать.
поэтому гугл ориентировалась на iphone без всякого там «даже если допустить».
конечно гугл не совсем уже бездарные китайские копировальщики. и что-то добавили, а что-то сделали иначе. но факт есть факт. и теперь просить показать новые инновации, чтобы опять было понятно куда развивать платформу это ну… лицемерно слегка.
и да, некоторые патенты в патентном споре неадекватны. собственно на этом защита и должна сосредоточится. но если смотреть на картину в целом, то понятно кто больший инноватор. один предложил новую концепцию, которая изменила мобильные платформы, другой сделал аналог и раздал его всем подряд. конечно другой тоже много чего сделал и несколько оригинальных идей добавил, но чуточку больше уважения к первому проявлять совсем лишним не было бы, учитывая вышесказанное. впрочем бизнес есть бизнес. посему осуждать никого не хочу. каждый сам выберет тех, кто ему более симпатичен. успехов.
>>Выбора среди плееров с нормальным набором кнопок очень сократился с приходом тачскринов
И безусловно apple во всем виноват :-) не нравится не кушайте. ведь не заставляет никто. и тачскринов больше ведь по одной простой причине. их больше покупают. других причин в бизнесе нет.
а мы обсуждаем вообще или эпл и гугл в частности? может тогда предложить вспомнить кого теснили производители сотовых телефонов. кого в свою очередь теснили производители проводных телефонов. кого теснили производители телеграфов и т.п.
эпл для этого выпустили наушники с тремя кнопками. вообщем смысл спора? продажи показывают что больше нравится людям. если вам нравится другое, или эпл такое не выпускает, то они не монополист. верно?
>>Но они хотят показать это всё как спор компании инноваторов против злостных копирователей, хотя, как мы видем выше — это не так.
Пусть подуют в суд по конкретным причинам копирования. Это будет справедливо.
Они и подают по конкретным причинам. То что остальные патенты судья убрал из рассмотрения, ну тем хуже для судьи. Или в иске только эти 2 патента были? В патентных разборках стреляют по площадям. Стреляют из всего что могут. Если патент общий, пусть адвокаты это докажут.
Они кстати ничего показать не хотят. Они просто разбираются в суде. Это другая сторона хочет что-то показать. Нет?
никому ж не приходит в голову записаться на курс «как побыстрее заканчивать интимный контакт». также и здесь. в чтении можно находить много приятного от процесса. а не от результата. вдумчивое чтение дает намного больший эффект, чем быстрое чтение. а если читать не интересно, так лучше вовсе не читать.
Instead, Microsoft's plan — announced this morning during the Day 2 keynote at Build 2011 in Anaheim — is to adapt the next Visual Studio to include project support for Metro apps, and to bolster Expression with the ability to prototype and produce Web apps that follow the spirit of HTML5 for producing native Windows Web apps.
www.readwriteweb.com/hack/2011/09/build-2011-microsoft---winrt-i.php
очень похоже что winrt это такие нативные веб-приложения. разве нет?
Я ж говорю отличается только интерфейсом взаимодействия. Пальцем тыкать в интерфейс предназначенный для мышки это не совсем правильно, если мягко выразиться.
>> У винды, как я понимаю, нативные приложения будут изначально кроссплатформеным,
Не будут. www.theregister.co.uk/2011/09/15/sinofsky_windows8_arm_support_x86_apps/
время покажет захотят ли пользователи решение МС.
и пока судя по win8 мс в нем не разобралась. просто пытается делать по своему. на результат посмотрим. пока же результат плачевный. но безусловно так может быть и будет не всегда. и от изменений потребители только выигают
поэтому гугл ориентировалась на iphone без всякого там «даже если допустить».
конечно гугл не совсем уже бездарные китайские копировальщики. и что-то добавили, а что-то сделали иначе. но факт есть факт. и теперь просить показать новые инновации, чтобы опять было понятно куда развивать платформу это ну… лицемерно слегка.
и да, некоторые патенты в патентном споре неадекватны. собственно на этом защита и должна сосредоточится. но если смотреть на картину в целом, то понятно кто больший инноватор. один предложил новую концепцию, которая изменила мобильные платформы, другой сделал аналог и раздал его всем подряд. конечно другой тоже много чего сделал и несколько оригинальных идей добавил, но чуточку больше уважения к первому проявлять совсем лишним не было бы, учитывая вышесказанное. впрочем бизнес есть бизнес. посему осуждать никого не хочу. каждый сам выберет тех, кто ему более симпатичен. успехов.
Связь простая. Если А было похоже на B. А с приходом C стало больше похоже на С, то вывод какой?
И безусловно apple во всем виноват :-) не нравится не кушайте. ведь не заставляет никто. и тачскринов больше ведь по одной простой причине. их больше покупают. других причин в бизнесе нет.
Пусть подуют в суд по конкретным причинам копирования. Это будет справедливо.
Они и подают по конкретным причинам. То что остальные патенты судья убрал из рассмотрения, ну тем хуже для судьи. Или в иске только эти 2 патента были? В патентных разборках стреляют по площадям. Стреляют из всего что могут. Если патент общий, пусть адвокаты это докажут.
Они кстати ничего показать не хотят. Они просто разбираются в суде. Это другая сторона хочет что-то показать. Нет?
это и называется скопировали.
>>Только так Андроид мог потеснить Эпл с Олимпа.
Эпл никто не теснил. Андроид (и эпл) теснили других производителей смартфонов.