• Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    0
    то, что МС берет не значит, что эпл должна платить неадекватные отчисления за базовые патенты.
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    –1
    никакие это не убытки гуглу. если с производителей андроид устройств возьмут мзду за базовые патенты, а гугл возьмет мзду с эпла, то производители андроид устройств все равно проиграют. а пока гугл никому эти выплаты не компенсировал. или вы знаете о таких фактах?
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    –1
    эпл говорит о справедливом лицензировании базовых патентов. а не о том, чтобы моторола начала что-то лицензировать, чего не лицензировала ранее.
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    –2
    то что эпл троллит по своим личным патентам — любой производитель имеет право на это. и моторола с гуглом тоже. эпл только за СПРАВЕДЛИВЫЕ условия лицензирования того, что на сторону уже лицензируют.

    эпл же пока ничего никому не лицензирует. поэтому оценивать условия лицензирования еще рано. вот если эпл htc патенты лицензирует за 3 копейки, а самсунгу скажет 10% платить вот тогда они тоже станут… в один ряд с гугл.

    p.s. гуглу кстати до лампочки потери партнеров. гугл не на том зарабатывает.
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    +1
    и кому эпл его патентует на хороших условиях а кому предлагает на плохих? вы мой вопрос прочитайте может прежде чем свой задавать.
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    –6
    без обид но мне глубоко все равно и на Nook и на МС.

    повторю вопрос. берет ли эпл с производителей смартфонов на андроиде деньги за смартфонные патенты, которые можно считать базовыми?
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    +2
    а) лицензирует ли эпл кому-то другому свои патенты, а производителям андроид-устройств не патентует на нормальных условиях? (эпл не предлагает отменить лицензирование, а только сделать разумными их условия, эпл даже не предлагает давать им такие же условия как другим производителям смартфонов)
    б) сможет ли что-то сравниваться с маразмом гугло-моторолы в области скажем 3g связи, модули к которой производит совсем не эпл и лицензия на который уже уплачена? (по моему 2 лицензии за одно и тоже это не совсем… вменяемо что ли.)
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    0
    ничего что эпл не производит и не продает 3g модули, а производитель этих модулей явно уже оплатил мотороле за все патенты?
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    –9
    может потому что за разное и разные деньги. и на сколько я знаю эпл не берет денег с производителей андроид устройств за смартфонные патенты.
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    0
    вам нравится пользоваться браузером который вы получили бонусом? а текстовым редактором?

    вы очень зря думаете что андроид выиграет если эпл перестанет производить ios устройства.
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    +1
    а давайте гугл возьмет 50 базовых патентов и за каждый попросит по 2%. абсурдность очевидна. и еще более она очевидна если посмотреть на то, что гугл хочет с эпла денег за то, что эпл использует чип за который лицензия мотороле уже оплачена. эпл не производит коммуникационных чипов. согласны?

    а базовые технологии есть у всех четверых.
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    0
    эпл не судиться с гуглом.
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    +2
    эпл никому эти технологии не лицензировала. а моторала 3g патент лицензировала. но одним за 3 копейки а с эпла хочет 2,25%

    не совсем честно как-бы не находите? хотя да, имеет право и все такое. только эпл, микрософт и сиско найдут способ поиметь то же самое. вот только гугл поимеет с эпла, а эпл и ко поимеет с производителей андроида.

    видите кто проиграет?
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    0
    не бесплатными, а с разумными условиями лицензирования.
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    –1
    а когда гугл доили?
  • Google фактически отказался от титула «корпорации добра»
    0
    речь идет о том, чтобы либо лицензировать всем на одинаковых условиях либо сделать лицензирование бесплатным. а то хотеть с эпла 2,25% за то, за что самсунг какой-нибудь платить 3 копейки, как-то не совсем правильно. и нет, гугл не устоит от патентного пула эпла, микрософт, сиско если всерьез начать меряться базовыми патентами.
  • 37signals: почему в нашей компании нет менеджеров
    0
    37сигналов crm в некотором виде внедряют. кроме этого у них и другие проекты есть. они справляются 26 вроде людьми. что они делают не так?
  • 37signals: почему в нашей компании нет менеджеров
    +1
    спасибо за идею что раз где-то столько работает, то значит так и надо. но хотелось бы все таки услышать какую ОТДЕЛЬНУЮ задачу решают должны решать 3000 человек. и много ли таких задач. в малом бизнесе как-бы большая часть экономики занята.

    в эпл тоже десятки тысяч человек работают. только это не мешает над отдельными проектами работать по 1-2 человекам.

    просто если вы в курсе, то мне было бы интересно узнать где ж столько специалистов то сразу может пригодиться.
  • 37signals: почему в нашей компании нет менеджеров
    +1
    их подход успешен в их нише. почему это сказка? или они где-то утверждали, что этот подход универсален и самый лучший?
  • 37signals: почему в нашей компании нет менеджеров
    +3
    они вроде и не утверждали что у них вообще нет управленцев. я их идею понял так. «промежуточных управленцев нам не надо».

    собственно масштаб позволяет. управленцы есть всегда. кого компания, тот как минимум управленец. не обязательно оперативный, но влияющий на управление.

    а так, чтобы просто собрались люди и вместе непонятно над чем поработали и не понятно как поделили доходы или убытки, так не бывает в общем-то.
  • 37signals: почему в нашей компании нет менеджеров
    0
    а можно уточнить для решения какой отдельной задачи нужно 3000 человек.
  • 37signals: почему в нашей компании нет менеджеров
    0
    ну пока видимо директоров-основателей на всех хватает.
  • Публикация книг в Apple iBookstore
    0
    >>Вот только причины его исключения ни хрена не технические, о чём я, собственно, и твержу.

    Я никогда обратного не утверждал. Все мое утверждение лишь в том, что эпл выпустила бесплатный инструмент для работы с расширенным форматом, поддерживаемым только магазином от эпла. Это не инструмент для работы с интерактивными электронными книгами или с обычными электронными книгами. Повторюсь, это инструмент для работы со специфическим видом книг. Эпл никогда не говорила, обратного и претензии в том, что этот специфический инструмент что-то там не умеет НАДУМАННЫЕ. Для работы с обычными е-книгами у них есть pages за 20 денег. Для работы со своим стандартом iBooks Author. Т.к. и другие участники консорциума выпускают приложения которые экспортируют в другие форматы, то требовать от эпл другого несколько лицемерно. Причем да, у того же адобе есть приложения для выпуска несовместимых с epub книг (Acrobat X Pro).

    резюмируя, требовать чтобы бесплатная прога поддерживала то, что смогут использовать все это несколько перебор. эпл коммерческая компания, а не благотворительная.
  • Публикация книг в Apple iBookstore
    0
    1. прога адоба платная. поддерживаются ли другие форматы я не знаю, но т.к. epub интерактив весь не поддерживает, значит полноценного экспорта нет. только частичный.
    2. прога эпла бесплатная. и в их случае этот интерактив как я понимаю работает только в их расширенном .ibooks формате. хотя есть еще pdf который часть внешнего вида кроме видео, анимаций и виджетов должен по идее поддерживать.
  • Публикация книг в Apple iBookstore
    0
    >>Вы видите тут Амазон? Вот и я не вижу.

    Я вижу тут Adobe. Который издателям предлагает:

    www.adobe.com/products/digital-publishing-suite-single.html

    Который на выходе книжки в формате приложений отдельных делает. Видимо это не противоречит правилам членства в этой организации. Как думаете?
  • Публикация книг в Apple iBookstore
    0
    >> которым нехороший комитет не даёт внедрять новые фичи

    Эпл не спрашивает у любых комитетов что им делать в их собственном приложении. Хоть PDF++ они там захотят делать. Захотят и сделают. Их личное дело. Никакой связи с epub они не объявляли. Поэтому претензии надуманны.

    >>Пофиг на комитет — но если бы спеки были опубликованы, то разработчики стороннего софта вполне могли реализовать формат и без ожидания утверждения.

    А с чего Вы взяли, что эпл хочет, чтобы это вошло в спецификации? Там где они этого хотят, они это вполне себе публикуют и продвигают как стандарт. А где не хотят, не публикуют и не продвигают.

    >>«Разрабатывать, публиковать и поддерживать общие стандарты, связанные с электронными публикациями и продвигать внедрение этих спецификаций.»

    Насколько я знаю у Эпл одна их лучших поддержка этого формата. Так в чем проблема? Или Вы думаете, что проприетарные расширения для книжек как-то мешают Адобе быть в этом же комитете?

    >>Вы так говорите, как будто Эппл сказал «Ребята, мы тут вот такие новые фишки придумали, вот спецификации, давайте скорее примем! Что, долго будет? Ну и хрен с вами, мы и так внедрим, а вы как хотите».

    А Вы выдаете мнение за факт.

    А в целом. Да было бы просто супер-супер если бы Эпл продвигала это как новые расширения epub. Но даже без этого это просто супер, что теперь любой преподаватель может для своих занятий сделать нормальную красивую книжку. Не потратив на это НИ КОПЕЙКИ. А что там издательства будут делать, так пусть они и бодаются с Эплом и другими за открытость этого стандарта. Если хотят.

    Правда фокус в том, что у Амазона (лидера рынка электронного издания), формат тоже закрытый. И спрашивается почему Вас или противников действий Эпла не напрягают такие действия Амазона. Причем у Амазона-то возможности книжек не выходят даже за границы epub 2. Вы хоть раз возмущались действиями Амазона?
  • Публикация книг в Apple iBookstore
    +1
    эпл где-то задвинула epub? или эпл должна сидеть дожидаться пока нужные для интерактива фишки добавят в стандарт?

    как по мне так эпл должна стараться удовлетворять интересы пользователей тогда, когда эпл будет готова, а не тогда, когда какой-то пусть даже очень важный комитет согласует все тонкости и примет это за стандарт.

  • Публикация книг в Apple iBookstore
    +4
    >>Краткий смысл:
    Собираетесь продавать книгу? Только через Apple и ни через кого другого. При этом Apple имеет право без объяснения причин отказать в распространении. А через других распространять нельзя. Приехали.

    Смысл неверный. Смысл в том, что эпл требует продавать результат работы своей бесплатной программы только через себя, а вовсе не контент. Делайте в чем угодно (скажем в Pages) другую версию книги и продаете ее где угодно.

    >>Изменениями, внесёнными за последнюю неделю, Apple преднамеренно саботирует этот формат. Новый формат, используемый в iBooks 2.0 добавляет некоторые расширения CSS, не документированые в стандарте W3C. Он использует эппловское закрытое проприетарное пространство имён XML. Эксперты, с которыми я консультирвался, считают, что это преднамеренное нарушение открытого стандарта.

    Эпл нигде не говорит, что это epub. Программа на выходе дает формат ibooks. Свой закрытый формат, пусть даже основанный на открытом. Но повторюсь, нигде Эпл не пытается выдавать свой формат за epub.
  • Публикация книг в Apple iBookstore
    +1
    это вы зря. почти все книжки электронные в СНГ продаются без защиты. imobilco, litres у всех никакой защиты нет.
  • Качественный pdf журнал — взлетит или не взлетит?
    +1
    вы просто не видели красиво сверстанных pdf в горизонтальной ориентации :-) честно говоря без разницы. а вот учитывая горизонтальность мониторов можно было бы и предпочесть горизонтальную верстку
  • Качественный pdf журнал — взлетит или не взлетит?
    +1
    >>но тоже самое надо сделать и для просмотра pdf.

    не надо. pdf открывается даже браузером.
  • Польза от патентного троллинга
    –2
    ок. реализацию. хотя по мне идея неотделима от реализации.

    польза от алфавита в его широком распространении. эпл ведь двумя руками за распространение webkit и совершенно не судится с гуглом по поводу популярности хрома. поэтому стоит разделять желание защитить свою интеллектуальную собственность. справедливое и законное заметьте желание. и ворчание гугла по поводу этого желания со стороны эпла. в общем гугл лицемеры. сначала бурчат что патентное законодательство это плохо и его надо менять. а потом покупают моторолу втридорога чтобы троллить чужими патентами. htc кстати точно также купила s3 чтобы троллить чужими патентами. безуспешно правда. но вы можете и дальше быть адвокатом воровства заимствования идей реализаций.
  • Польза от патентного троллинга
    –2
    >>Так его и сделали. Почти железный.

    «Почти» не считается.

    >>Копирастия съела ваш моск. Воровать идеи. Да. Давайте тогда уж на пальцах. Классическим способом. Вот у меня есть идея. И у вас есть идея. Вы взяли мою, я взял вашу. Теперь у меня есть две идеи. И у вас есть две идеи. Доступно?

    Если я свою идею продумывал, тестировал (!) год, а Вы 20 минут. То да, у нас по 2 идеи. Только я на свою потратил скажем 10000, а вы 10. И обмен конечно равноценный. Ага.

    >>Ух ты! И как же она развивалась до айфона?

    random.andrewwarner.com/what-googles-android-looked-like-before-and-after-the-launch-of-iphone/
    www.quora.com/Android-OS/What-did-Android-look-like-before-the-iPhone-was-unveiled

    Как бы blackberry копировали если что.
  • Польза от патентного троллинга
    –3
    >>Было-было. У меня на древнем сонерике есть этот шпингалет. Железный. Ну, то есть, в железе сделанный. Из пластмассы :). И не на экране. Но суть именно такая — сдвигаешь движок и телефон разблокируется

    Ну так пусть бы гугл и делал бы «железный» шпингалет. ведь как решили подумать то и более интересное решение придумали. с кругом то этим. так может сразу надо думать а не клонировать идеи других?

    >>Да, да. Без зазрения совести использовали, гады, чудо идею — прямоугольный планшет с экраном и скруглёнными краями

    ну мы как бы не планшеты обсуждаем. нет? или если с планшетами эпл перегнула, то значит можно воровать все запатентованные идеи?

    >>Последовательное появление событий далеко не всегда обусловлено причинно-следственной связью.

    потому что я умею смотреть на то как развивалась андроидная ОС до айфона и после и делать потом выводы о наличии или отсутствии каких-либо связей. чего и вам искренне желаю.
  • Польза от патентного троллинга
    –2
    ага. с одной стороны у нас те кто изобретает и патентует свои идеи и своими патентами «троллит». а с другой честные ребята которые покупают патенты и этими патентами «троллят» первых. большое еще вопрос кто больший тролль :-)
  • Польза от патентного троллинга
    –4
    да не нормально все. вы делаете интеллектуальную работу. пробуете разные варианты. изобретаете. получаете за это зарплату. а потом кто-то просто берет хорошее из вашей идеи. вы делаете фотку, а у вас ее берут и бесплатно использует в журнале. отлично. но если вы профессиональный фотограф или изобретатель интерфейсов, то как-бы не совсем нормально воровать результаты вашего труда. ведь если таки подумать, то всегда можно сделать и по другому и интересней. в этом и есть прогресс. а вовсе не в том, что один изобрел, а другой украл и отдал клиентам бесплатно.
  • Польза от патентного троллинга
    0
    согласен про комментарий 9mm
  • Польза от патентного троллинга
    0
    оппа. оказывается и тут гугл спионерил идею :-)
  • Польза от патентного троллинга
    –4
    >>как естественное и вполне подходящее

    А Вы уверены, что оно было естественным пока эпл это не сделала? Может такие бегунки были на телефонах появившихся раньше анонса айфона? Если нет, то видимо не такое уж оно очевидное. Очевидным оно значит стало только после того, как эпл его представила. А раз эпл его представила первой, то по крайней мере она имеет право на согласование с ней использования этого решения. Но некоторые считают возможным без зазрения совести использовать чужие наработки без каких-либо существенных модификаций. Поэтому пусть эпл «троллит» и пусть остальные думаю. МС умеет думать. Гугл часто ленится без пинков со стороны.
  • Побочные эффекты автопилота в машине
    0
    я к тому, что не важно что на что заменят. меряться всегда найдут чем. не транспортными средствами так универсальным комбинезоном или питательными таблетками :-) будущее наступит вне зависимости от желания кого-то мерятся авто