• Apple vs Android: покажите мне инновации!
    –1
    >>Для меня — да, выделяет. Apple всегда делали вид, что они компанию людей, которые просто делают всё лучше чем остальные, в том числе и ноутбуки, и компьютеры, и ОС, и телефоны.

    Они и делают все лучше чем остальные. Повторюсь ВСЕ. В том числе и защищают свои интеллектуальные наработки. Если кто-то сомневается. Смотрим на фин.показатели. Они занимаются бизнесом. Судя по результату. Крайне успешно. Не согласны?

    >>большинство их инноваций

    Частное мнение. Я с ним не согласен.

    >>Но этот поступок выставляет их в совершенно другом свете. И репутацию они таки смогут потерять.

    Время покажет.

    А в целом. Эпл может и плохие парни, но остальные на мой взгляд еще хуже.
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    –1
    если мне не изменяет память то iphone был анонсирован в январе 2007 года. соответственно радикальное отличие эумулятора андроида и последующего анонса и первого андроидфона должно на какие-то размышления подталкивать. разве нет?
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    –1
    так. но если все нехорошие, то нехорошесть эпл разве как-то ее выделяет из всех?
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    –1
    эпл жонглирует разными патентами. и то что судья выбрала эти, вопрос не к эпл.

    и эпл хреновая компания, которая делает великолепные продукты. примите это уже как данность, и не ждите от эпл как компании невозможного :-)

    а htc оказалась в прицеле, т.к. судиться с гуглом было бы глупо. гугл не зарабатывает на андроиде. так что судясь с htc эпл судиться с гуглом. и то, что сказал шмидт только подтвеждает эту идею. и то, что МС на андроидфонах зарабатывает деньги, совершенно не значит что эпл не захочет это повторить. или не захочет поиметь рычаг давления на конкурента. и ждать, что в бизнесе, где на кону миллиарды долларов, кто-то будет думать это правильно, а это не правильно, не стоит. если это законно, то это правильно. вот и вся логика большого бизнеса. или вы думаете, что это не так и только одна эпл такая нехорошая? только честно?
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    –1
    эпл хочет денег за пользование своими идеями. никто и никогда никакой ввоз не запретит. договорятся.
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    ну мне гугл тоже нравится у меня все облачное у них+дропбокс, но в вашей терминологии мне симпатичнее эпл.

    но мне бы хотелось, чтобы гугл тоже вспомнил об инновациях, а не пытался сделать как эпл но чуточку иначе. МС ведь смог придумать что-то новое. и гугл может хотя бы в качестве экспериментов что-то такое придумывать, чтобы эпл не расслаблялись.
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    верно

    ну так вот я за тех, кто за инновации и прибыль, а не просто за прибыль ;-)
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    то, что описали вы это война с нарушением закона. и начав воевать так сторона проиграла гораздо быстрей. это не война на уничтожение, это война за свои позиции.

    а гугл просто дураки. им бы дружить с эплом и они бы выиграли от этого намного больше, т.к. эпл бы не смотрела в сторону бинга например. и вполне вероятно icloud делали бы совместно с гуглом. но нет. гугл сегодня пытается воевать со всеми. даже с теми, с кем раньше не пересекались вообще.

    и я в данных событиях поддерживаю эпл, по крайней мере это не CEO эпла сидел в совете директоров гугла и не имел доступа к разработкам за ГОДЫ до их выхода на рынок.

    в общем касательно темы топика. если Шмидт такой честный, то уйди из совета директоров когда там появился продукт, который вы тоже хотите делать.

    и Джобс прав. это не эпл пришла в сферу бизнеса гугла, а гугл пришел в сферу бизнеса эпл.

    в общем я за инновации. за что-то новое. и за то, что если хочешь скопировать мое, то плати мне разумную цену. а не хочешь изобретай свое.

    а как думаете, если эпл то же за это. то за что же тогда гугл?
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    вы скриншоты андроида и эмулятор андроидфона до выпуска айфона видели? ребята хотели переплюнуть blackberry. а потмо вышел айфон и гугл наконец понял кого копировать надо.
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    про патенты тогда и сказали.
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    а выдумаете бизнес на их уровне это не война?
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    >>вместо выпуска еще более инновационных и совершенных продуктов

    а разве эпл заявила, что больше ничего нового выпускать не будет?

    эпл использует все возможности, чтобы побеждать. с какой стати им надо поступать иначе?
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    >>вместо выпуска еще более инновационных и совершенных продуктов

  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    :-) и долго вы этому учились?
  • Apple vs Android: покажите мне инновации!
    0
    вы вслепую сможете в кармане набрать на клавиатуре что-нибудь осмысленное? ;-)
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    >>но если проект живет и развивается — значит прибыль с него — достойна.

    Вывод не корректен.

    Это значит лишь, что по каким то причинам, результат деятельности проекта устраивает его создателя. А вовсе не означает, что это наилучший результат которого можно добиться вообще и которого может добиться этот конкретный автор проекта в частности. И уж тем более это не означает, что доход как-то сопоставим с доходами аналогичных проектов, авторы которых выбрали другую модель монетизации своего труда.

    >>плюс, существует огромное количество опенсорсных проектов. и некоторые (самые большие) живут весьма хорошо.

    рад за них. но живут они за счет сопутствующих услуг, типа поддержки и т.п.

    НО!

    Это не значит, что можно бесплатно пользоваться ПО, которое автор решил продавать за деньги.

    Есть на Этногенезе бесплатная скачка. Отлично. Они и не борятся с ней в эл.библиотеках. А у Лукьяненко скажем нет бесплатной скачки, значит бесплатно читать его электронные книги не совсем правильно. Понимаете о чем я. Я не о том, что бесплатная скачка должна быть или не должна быть. Я о том, что автор вправе сам выбирать давать ее или нет. А потребитель должен считаться с этим выбором. Согласны?

    >>ну и плюс — википедия. достойно живут. и даже никакой рекламы на сайте — только на донаты.

    они убыточны. вы разве не видели сколько им еще надо собрать денег чтобы хватило на хостинг, людей и т.п.? баннер у них такой висел какое-то время назад. плюс сколько людей на них бесплатно работает.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    а давайте все таки сравнивать писателей с писателями, программистов с программистами, художников с художниками и т.п. зачем Вы предлагаете некорректные сравнения?
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    ну если так, то логично. да. только мы не знаем финансовые результаты этого проекта. а гадать, как-то особого смысла не имеет.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    достойно в смысле сопоставимо по доходам, а лучше с бОльшими доходами, чем те, кто просто продают свои товары или услуги.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    Этногенез.

    www.etnogenez.ru/book/che-gevara/ — как ее скачать бесплатно? все продают только. бесплатно только аудиокниги. да и то не все судя по всему, либо еще просто не все вышли. вообщем бесплатно скачать целую книгу для чтения выходит нельзя.

    2dboy

    Как думаете почему они перестали так делать, а начали просто продавать свои игры?

    >>живут

    А сколько надо средств, чтобы поддерживать сайт? ну 10-20 долларов в месяц.

    Так что повторюсь, если бы было много успешных примеров такой модели — об этом было бы известно. Если бы об этом было бы известно, то применение модели росло бы очень быстро. Пока же все известные мне примеры. Стивен Кинг. Radiohead. Сергей Лукьяненко. Как-то не так чтобы стремились повторять свои эксперименты с этой моделью.

    Как-то оно получается, что честно благодарящих (сознательных) намного меньше, чем желающих поиметь нахаляву или заплатить жалкую и смешную сумму.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    если знаете и не затруднит, то приведите примеры тех, кто живет на донатах ДОСТОЙНО или тех, кто продолжает это использовать с огромной прибылью и в дальнейшем. разовые заработки не считаются. кушать же всем всегда хочется.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    можете дать почитать бумажную можете дать почитать электронную. в чем вопрос вообще? о какой «другой стороне» вы говорите?
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    ну почему? цифровые книги в СНГ никак не защищаются DRM. Да и амазон тот же экспериментирует с «дать почитать» электронную книгу.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    >>поэтому так хорошо работает схема «плати сколько хочешь».

    примеры тех, кто использовал данную схему больше одного раза можете привести?

  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    эко вас прорвало.

    отвечу покороче.

    на западе, цифровую музыку стали покупать тогда, когда получить ее легально стало просто удобно, чем искать во всяких торрентах и файлообменниках. и книжек сейчас они покупают столько что мало не покажется. и талантливые люди могут с этого здорово жить. и это блин правильно. некоторые работают с издательствами. некоторые работают скажем напрямую с амазоном каким-нибудь или эплом. и все счастливы.

    а у нас можно покупать и книги, и музыку. но не покупают. ведь кажется, что те ОБОЖРАЛИСЬ уже. (используя ваши слова). а это просто дело такое. одни вот программируют. другие книги пишут. третьи продают их и т.п. любой труд заслуживает того, чтобы быть оплаченным, а не быть присвоенным бесплатно.

    многие ли прочитав спираченную книгу пошли и купили цифровую копию. или нашли автора в интернете и перевели ему сколько хочется. единицы. спросите любого автора.

    >>это ведет к повышению лояльности. и к оплате.

    опыт показывает, что не ведет. извините.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    эко вас прорвало.

    отвечу покороче.

    на западе, цифровую музыку стали покупать тогда, когда получить ее легально стало просто удобно, чем

  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    на здоровье. называйте это пиратством. или даже давайте вместе называть это пиратством. СУТЬ не меняется от этого.

    а суть такая — владелец авторских прав не всегда разрешает бесплатное распространение своего произведения. соответственно те кто так поступает, поступают, не совсем правильно.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    назовите корректно явление когда кто-то бесплатно берет то, что автор (и/или владелец) продает. я считаю это воровством. вы можете называть это пиратством. или чем угодно. суть то не изменится с т.зрения автора.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    цифровых продаж очень мало. по сравнению с пиратством цифровым.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    +1
    т.е. вы считаете, что книги хороших авторов не воруют? или воруют меньше? в процентах от всех читающих эти книги. только честно.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    лучше обсудить свое поведение, а не поведение других ;-)
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    и что? то что они не нашли подходящий оправдывает то, что кто-то бесплатно пользуется результатами труда других людей?
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    ну успокаивайте себя дальше. только авторам жить то за что?
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    согласен. но они с ним значит хотя бы согласны.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    дорого это если с бесплатным сравнивать :-)
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    гугл кстати лицензии не требует.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    это не мешает яндексу требовать лицензии с тех, кто размещает лицензируемую продукцию или услуги в рекламе. соответственно ничего не мешает удалять контент при письменном подтверждении, что он размещен без согласия правообладателя.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    не совсем это то же самое. я в правилах яндекса нигде не увидел, что нельзя размещать ворованный контент.

    единственное, что я нашел, это «сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,»

    собственно если пиратская библиотека создает оригинальный контент, то как бы и претензий вроде как нет.

    по сути систему сообщения о плохих сайтах яндекс создал. только пока не вносит в них тех, кто ворует и раздает книжки. если бы добавил, то вопрос и был бы решен, хотя тогда нужен был бы кто-то кто постоянно ищет новые библиотеки и пишет о них в яндекс.

    пока же только нормальные хостеры в правилах запрещают размещать ворованный контент.
  • Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
    0
    у первых аренда библиотеки. у вторых оптовая покупка 30 книг за 30 дней по общей фиксированной цене. мне больше нравится второе. но когда я хотел одну книжку я не придумал еще 29 которые мне были нужны. а там вроде получается копейки за каждую книгу. 17 рублей вроде за книгу. или 500 за 30 книг. успехов.