Как сделать кроссплатформенное десктопное приложение на базе веб-технологий

да, если у вас есть пайтонисты — почему нет? Хотя я считаю что для JS все же больше UI ориентированых фреймворков и визуальных компонентов под любые требования и JS более распространен

Как сделать кроссплатформенное десктопное приложение на базе веб-технологий

кроме электрона, где чистый веб, можно так же посмотреть на react-native for desktop для macOS и для windows а с повсеместной имплементацией WASM можно будет писать на js и ресурсоемкие приложения типа обработки фото и видео. Ниша нативной интерфейсной разработки будет сокращаться, не везде бизнесу нужны супербыстрые сложные интерфейсы.

Как сделать кроссплатформенное десктопное приложение на базе веб-технологий

Delphi и ему подобные это конечно хорошо, но с точки зрения технического руководителя — у вас есть 2-3 веб разработчика и не слишком высокие требование по продукту (не игра, не видео редактор, просто оболочка). Вы бы пошли нанимать разработчика на делфи\etc или бы взяли электрон?

Как стареть в IT

работать надо головой, а не по 16 часов в день

Почему мы выбрали Vue.js (а не React)

подправил вашу ссылочку: линк. Ангуляр все еще лидер в мире фронтенда и куча проектов, к сожалению, все еще начинают писать на этом фреймворке.

Почему мы выбрали Vue.js (а не React)

Зачем? Зачем заводить компонент на каждый чих? В JSX есть как минимум пара способов обозначить условие:

{ condition && <Component />}
{
 condition
 ? <Component />
 : <NoComponent />
}

Почему мы выбрали Vue.js (а не React)

Кроме того, автор жалуется на прерывание «потока» при написании JSX, но при переключении в другой файл для написания шаблона на другом новом языке «поток» почему-то не нарушает

Почему мы выбрали Vue.js (а не React)

так зачем писать их на каждый чих?

Почему мы выбрали Vue.js (а не React)

>>«а не быстро и хорошо решенную бизнес-задачу»
авторы, видимо, любители подхода «х*як-х*як и в продакшен»

>>«подход разбивания компонентов на супертупые (dumb) компоненты из-за ограничений JSX всегда выдергивает вас из потока, в котором вы решаете реальную бизнес-задачу»

и далее
>>«Из React Vue.js взял компонентный подход»
выглядит немного противоречево

Опять таки, я всегда считал что правильно сначала понять что ты хочешь написать, а затем писать, но видимо авторы любители рисковать :) Ну и если надо переписывать приложение — значит много нового кода, но потом придет этап поддержки проекта и тут чистые функции и компонетный подход значительно проще поддерживать (при условии здравого смысла при разбиении на компоненты)

В общем надеялся прочитать какие-то адекватные аргументы, но тут снова «JSX не поддерживает if»

Как я писал приложение на Elm

Я тем же вопросом задавался и набрел на вот этот гайд http://blog.jenkster.com/2016/04/how-i-structure-elm-apps.html но пока не применил его

Hype Driven Development

примеры конечно дичь, один Реакт чего стоит. Если посмотреть по опросам http://stateofjs.com/2016/frontend/ люди которые повелись хайпу сейчас очень довольны и будут использовать реакт в будущем и я в том числе

Темная сторона TypeScript — @декораторы на примерах

потому что многих джавистов и сишарпистов заставили писать фронтенд, вот они и пытаются подстроить под себя непривычный язык

Городские парусники, транспорт будущего или укрощение моноколеса

Но почему не самокат?

Строим свой full-stack на JavaScript: Сервер

Ну точно так же можно прогнать и Dart и Coffeescript. Являются ли они отдельными языками? Можно даже использовать Emscripten, вы удивитесь сколько языков можно скомпилировать в javascript. Но нигде не утверждается что они являются javascript'ом.

И ответ DenimTornado: если вам не нравится javascript — не пишите на нем. Пишите на Typescript, JScript, Dart, Coffeescript если вам хочется. Но пожалуйста, не называйте эти языки javascript'ом. Это вводит в заблуждение сообщество и убивает веб.

Строим свой full-stack на JavaScript: Сервер

Node 6.5.0 не считает этот код валидным, хотя это валидный код TS

function greeter(person: string) {
    return "Hello, " + person;
}

а судя по этой таблице https://kangax.github.io/compat-table/es6/#node6 нода достаточно хорошо поддерживает новые стандарты JS

Строим свой full-stack на JavaScript: Сервер

«Строим свой full-stack на JavaScript: Сервер tutorial»

https://github.com/yegor-sytnyk/contoso-express
>> TypeScript 95.4%

TypeScript !== Javascript

10 особенностей Webpack

Есть, кстати, отличный туториал по вебпаку на русском https://learn.javascript.ru/screencast/webpack

Стоит ли Typescript усилий?

Если у вас есть свободное время и вы хотите попробовать новый язык, попробуйте лучше Elm

Как называть css-классы

не мазохисты, а придерживаются стандартов языка (как и в Javascript). И да, в некоторых случаях читабельность разбитых на визуальные блоки слов выше. Пробел был не зря придуман

24-слойный картонный дом собирается за 1 день, выдержит минимум 50 лет

Температурный режим для Нидерландов думаю вполне подходящий. Клей может быть так же специальной противопожарной прослойкой. Крыша под углом — снег будет сваливаться. Но опять таки, в Го особых снегопадов нет, тут ветер и дождь основная проблема. Канализация — в Амстердаме довольно много домиков на воде и как-то подключены к канализации, так что не думаю что это проблема.