Pull to refresh
0
0
Send message
Еще один узел для протечек? Сколько он проработает при жёсткой воде? Про обратные клапана уже сказали.
На счёт экономии… По ТВ показывали идею на счёт открытия воды педалью. Типа отошёл — вода выключилась.
Мне вот одно интересно: Ок, заблокировали, со временем домен протухнет (смысл его оплачивать) и его по сути можно опять зарегистрировать.
И тут вопрос, что делать с доменом? Ну представим, что его покупает законопослушный ресурс.
Как эту ситуацию будут разруливать?
Такое впечатление, что Яндекс себе просто домен за такие бабки хотел.
Что то типа WAP страниц получается.
Так это же «Обзор программных межсетевых экранов». Да еще и под винду.
Ну трезубец зарплат вообще крутится где то в MSSQL-ORACLE и в разрезе их инструментов аналитики. Но при разработке приложения/сервиса/утилиты иногда нужда легковесная и удобная СУБД (а еще и бесплатная, и меж платформенная(для полного...)), и тут смотришь иногда даже на экзотические варианты.

Пример: Embedded база да еще и с доступом из разных процессов. На вскидку (FB, MySQL Embedded (но она кажись платная), MS SQL Compact, VistaDB (платная))… SQLite — как вариант но у него проблема с доступом из разных процессов.
Почему не postgresql? MySQL? Мне как разработчику на C# было бы интересно «почему FB»? Как там с ORM под нее (использовать EF от MS или nHibernate или еще что то). Что со средствами управления/администрирования для FB? BiExpert и все? Или есть еще бесплатные тулзы?

PS: А знаете какая самая распространенная и часто используемая СУБД?
А может потому, что куча стороннего софта который часто имеет корни из Delphi или использует FB в Embedded варианте?
У меня на работе (завод) тоже куча софта использует FB. CheckPFR, ТАСКОМ (не уверен), СПРУТ-ТП (однако более новое ПО Спрут-ОКП уже с MSSQL).

Т.е. вопрос такой: Почему они ее используют и в каком виде/обьёме?
Что бы PVS-Studio не показало бы, но это последний адекватный почтовый клиент. Надеюсь разработчики учтут найденные огрехи и поправят.
Не только. Есть комплексы которые и кривые диски замеряют/исправляют и «горбы» покрышки замеряют.
Но вот врятли на них с велосипедными получится.
О да… мы не умеем делать Script job as…
И конечно у провайдера услуг где «тыщёнка» клиентов, решит это дело, вашей программой а не реализацией этого в своей системе управления.
А бегунок по клиентам не уделит 15 минут времени для настройки бекапа (при этом создав нормальный план обслуживания с перестройкой индекса) без вашей поделки?

Мой совет, пишите под Оракл (да простят меня ораклисты, не проф под это) там с консоли по простому бекап делается.
А еще куча DB… MySQL под виндовс к примеру… Тоже бы утилей… да для инкременталки…
Приехали… MS SQL бекап настраивать сторонними средствами. Я могу еще понять когда продукты для резервного копирования имеют поддержку бекапа MSSQL это может быть оправдано — все в одном месте. Но если нужно бекапить только MSSQL то штатных средств достаточно более того через GUI это делается просто, в гугле полно примеров и практик как это сделать да еще и с вариантами.
Резать LUNы и использовать на сервере я бы не рекомендовал, часто отваливаются и появляются ошибки на файловой системе (NTFS).
На работе пробовали — жуть. Так что SMB или NFS.
В корпоративной среде ездят и еще будут ездить пока железяка на которой она крутится не сдохнет (у самого парк 300+ машин из них под 100-150 XP).
Вы еще про WinServer 2003 забываете, а он вроде только недавно с поддержки MS снят.
Вы еще видимо и в английском не очень. Написано же, что «аля как на флопиках и флешках» а не для flash дисков.
2 опции — это чудность MS которые считают, что накопители больших размеров нужно форматировать в FS с поддержкой файлов больших размеров (ну и что бы потом пользователь не мучелся от непонимания «а что это у меня места на диске много а ОС при записи пишет что не хватает места»). С коммандной строки можно и в фат отформатировать.

Фотики NTFS в большинстве своем не поддерживают. Так же некоторые устройства хоть и поддерживают чтение NTFS но не факт, что могут поддерживать запись.
Еще раз, она не для HDD/SSD/FLASH/etc. У нее принцип «записал — нужны изменения — дописал кусок с изменениями без стирания предыдущей информации». Это по сути костыльная FS, что бы решить проблемы файловой системы ISO для DVD-RW/CD-RW в которой есть проблема с дозаписью/изменением файлов.
А с XP? Вроде как на XP без бубна exFAT не читается? Или я ошибаюсь?
Но UDF это для CD/DVD. Как с ней сравнивать у нее задачи другие.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Backend Developer, Server Administrator
C#
Linux
Golang
Docker
Git
SQL
.NET