Я думаю, что чаще всего подставляемый под террористическую статью ни на что не соглашался, кроме перевозки сумки с чем-то.
Робкий асоциальный мальчик 20 лет, серьёзные дяди, наставники, просят что-то отвезти. Далеко не все имеют личную силу сказать «давайте я сначала проверю, что там».
Так же, как далеко не все пересчитывают деньги при расчётах.
Речь не о том, зачем он соглашался, а о фабрикации дела. И попытке сажать на 30 лет того, кого сам уговаривал полтора года.
Совершенно стандартная история для США в последние 10-12 лет такая: к молодому глупому мусульманину-бородачу, недавно переехавшему с родителями в США, живущему в небольшом городке (или мегаполисе), совершают подход 1-2 бородатых сотрудника ФБР под прикрытием и год-полтора обрабатывают его исламом и джихадом.
Потом просят его отвезти сумку дяде Ахмеду в соседний городок. Просто помочь.
В сумке муляжи винтовки и взрывчатки.
По приезде к дяде Ахмеду — тоже сотруднику ФБР — его берут с сумкой.
Дальше обычно никакого суда: суд никому не нужен, расследование не нужно.
Есть простая схема, как обойтись без суда: ему ломится тридцатка за терроризм, его обрабатывают в тюрьме, парню 20-22, он испуган, деморализован; он соглашается сразу признать себя виновным и получить 5-7 лет по сделке с правосудием.
Раз есть признание и сделка, дело рассматривается в особом порядке, он уезжает в тюрьму, в расчёте на условно-досрочное освобождение через 3-4 года, ФБРовцы получают очередные звёздочки.
Все довольны. Ну, или почти все.
Только что ты, придурок, публично обвинил меня в уголовном преступлении. Ничего не зная ни о моих занятиях, ни о «бюджете», как и ни о чём остальном.
Лекцию он прочёт, анацефал.
Иди в жопу, либераст, суди по себе, воображай себе, как бы ты «пилил бюджет».
Частные лица точно не платят НДС.
Теперь вы пытаетесь себе приписать налоги даже не вашего работодателя, а вообще чужих юрлиц. Дайте догадаюсь — через то, что якобы вы платите НДС, заложенный в цену вашего смузи.
Вы себе ещё припишите сборы системы Платон.
Не, ну а чо, казалось бы. Почему бы здесь не повторить все шаблоны навальнеров. Вы давайте скорее переходите к пенсионной реформе.
Блокировать IP-адреса, а точнее — предписывать это делать провайдерам — это задача РКН по закону.
Показать вам НПА о блокировке? Сами найдёте, в Яндексе.
Выдача Паше Дурову западными ИТ-компаниями больших диапазонов адресов специально для борьбы с блокировкой РКН — это вообще-то сознательное препятствование закону в нашей стране, так что блокировка РКН формально законна.
Вообще, вы только не поймите меня правильно, я очень извиняюсь, так сказать, видите ли, хоть я и понимаю вашу боль, шок и ненависть, вы только не обижайтесь, сами посудите, уж не обессудьте, постарайтесь выйти из зоны комфорта, взгляните в лицо реальности, будьте уже мущщиной, попробуйте успокоиться, вас никто ни в чём не обвиняет, попробуйте выдохнуть и очистить ум — блокировка Телеграма в РФ законна и справедлива.
Сделана она была неуклюже, претензия может быть только к техническому исполнению.
> Какой вы интеллигентный человек.
Я не давал вам повода к настолько грязным оскорблениям. Я, слава Богу, не интеллигент, у меня профессия есть.
Это в нашей стране. А вы, врунишка, пытаетесь себе приписать налоги работодателя. Не врите, мама вам говорила, что так делать нехорошо.
Или вам ещё жжёт сердце транспортный налог на вашу шлакотачку и налог на вашу гуанонедвижку?
Вы ещё, поди, скажете, что «нанимаете государство», что «государство живёт на ваши налоги» и прочую чушь.
Ваши пять копеек из 13% идут на заполнение дыры в ПФ, но их на это не хватает — как известно всем, кто озаботился разобраться.
А государство делает всё, что оно у нас делает, на совершенно другие деньги или не на деньги вовсе.
Впрочем, я думаю, что вы про деньги и экономику уже совсем не понимаете, если уж вы в ИТ мало смыслите, будучи подписчиками ИТ-ресурса.
Если бы понимали, не писали бы пафосно "имеет право знать" а пошли бы и посмотрели.
У вас серьёзная ментальная проблема: вы не включаете голову, не обдумываете проблему, а обсуждаете её по газеткам и бложекам. Всё понаслышке. Всё навскидку. Всё в каком-то ментальном тумане.
Вот примерно на таком уровне:
Как в других странах эти проблемы решаются без масштабных блокировок на гос уровне?
И ведь вам кажется, что вы задали тонкий риторический вопрос, потому что ведь ясно, что у них-то решаются без блокировок! А на деле вы просто не понимаете, о чём пишете.
В «других странах», а также и в более других странах много где фильтруют так, что «масштабные» блокировки РКН и рядом не валялись.
Например, в Британии предфильтрация контента — причём всего, не выборочно — введена уже несколько лет тому. Просто вы об этом не знаете. Инфопомоечные бложеки и СМИ, которые вы читаете, об этом не пишут по понятным причинам.
А сейчас они вводят доступ спецслужб в реальном времени ко всем ПД граждан и ответственность социальных сетей за контент — в том числе — сюрприз! — суицидальный и прочий, «опасный для детей».
Поскольку вы кормите свой моск информационными отходами и семантическим мусором с интернет-помоек, вот вам особенно вкусный кусочек с вашей любимой помойки про британские талоны на порно, он больше всего будет благоприятен для вашего ментального метаболизма:
Вот здесь можно полистать выборочные новости о том, как Цивилизованные страны, и не очень цивилизованные, и совсем нецивилизованные контролируют контент и пользователей.
Здесь самое время и место для исполнения стандартной репризы либерала:
— Ну почему, почему такая херня только в сраной Рашке, а нигде в мире такого нет?!!!
— Да вот же в Европе такая же херня, только в пять раз хуже?
— Что вы мне всё про них, мне про них неинтересно, я здесь живу, мне важно, что здесь происходит!!! (выбегает из зала).
> Ведь дети могут и гражданами вырасти!
Это, похоже, нужно отдельно обсудить. Вы, похоже, считаете себя «гражданином» — причём в первую очередь и главным образом потому, что ненавидите своё государство и считаете нужным с ним бороться.
Как-то это у вас в голове непостижимым образом соединилось.
Есть гипотеза, что вы просто неправильно используете слово «гражданин», когда-то усвоив какое-то неверное его значение.
Мне кажется, вы считаете, что «гражданин» означает такого жителя страны, который считает, что ему всё положено по праву рождения — чисто потому, что вывалился из известного места именно над этой территорией. Который думает, что он главнее общества и государства, и должен получать все ништяки, «записанные в Конституции» и никому ничего не должен.
Ну и дежурно ненавидит государство и обличает его на каждом шагу. Что и есть, собственно, «гражданственность».
Я так осторожно спрошу: а вы сами что-нибудь для общества и государства сделали? Ну как бы в ответ за ништяки?
Ну кроме перевода продуктов питания в известную субстанцию последние три десятка лет (и выплаты 13% с того, что не удалось скрыть от государства)? И написания многабукафф в разных сетевых форумах?
Ну там, книгу популярную написали, симфонию, открытие важное совершили, в армии отслужили, спасли кого-то на водах или на пожаре?
Ну или хотя бы разработали полезную соотечественникам софтину? Ну ладно, ну хотя бы создали много рабочих мест, заплатили много-много-налогов?
Или вы просто в последние годы, съехав от мамы, пытались создать больше комфорта для своей тушки? Тогда отчего вы решили, что вам что-то «должны»? И что вы — почему-то гражданин (только паспорт не показывайте, бьют-то не по паспорту, как известно)?
Чтение Медузы, Новой газеты, Эха Москвы или Ведомостей гражданином не делает, увы.
Вы пересказываете канву событий, но при этом её не понимаете. У вас каким-то образом РКН становится виноват в решениях судов и требованиях ФСБ, которые вам не нравятся.
Мы обсуждали выше технические меры, которые принял РКН во исполнение решений судов.
Вы почему-то называете это «сделать морду лопатой».
Вероятно, когда менты арестовывают наркодилера, то они тоже «делают морду лопатой», мерзавцы. Законом прикрываются, сатрапы.
То есть вы по-прежнему не понимаете, что такое закон, ФСБ, РКН, решение суда и т.п.
У вас они слепляются в голове в какой-то комок ненависти, вроде комка жвачки с волосами и бумажками.
Ну и ваши штуки про «хостинг сам заблокирует» — особенно искромётные. Мы только что видели, как хостинг даёт Дурову миллионы адресов для борьбы с ненавистным русским государством, а так он заблокирует, конечно. То, что сочтёт нужным. И то, что для него важно или опасно в его юрисдикции. И это не будет то, что нужно блокировать по нашим законам.
Я последние 15 лет имел дело как со спамерами, так и с плохими сайтами, много дел. Хостинги в среднем НЕ блокируют большинство категорий запрещённых у нас сайтов. Мир полон абьюзоустойчивых хостингов. Хостеры даже у нас, в нашей юрисдикции где могут отнять лицензию, оказывают сопротивление — и ничего не удаляют сами, если нет угрозы юридических проблем.
С информационными посредниками и «организаторами распространения информации» — ровно то же самое.
Заставить Яндекс удалять из выдачи детское порно заняло 7 лет. Это не шутка, как могло бы показаться сейчас, а суровая реальность. Я в этом поучаствовал в середине 2000-х.
Да, сейчас времена изменились, в это трудно поверить: они сопротивлялись не удалению порно — оно до сих пор там, а удалению детского порно. Мотивировки их, почему этого нельзя делать — были совершенно комичные.
Гугл боролся ещё дольше. Причём в какой-то момент, в начале 2010, детское порно уже нельзя было найти в Гугле и Яндексе по запросу «детское порно», но по специальным педофильским запросам типа pthc (pretty teen hot child) оно расцветало в выдаче во всей красе.
А уж поисковые подсказки типа "купить наркотики в Новосибирске" Гугл и Яндекс давали года до 2014-2015. То есть сами предлагали пользователю наркотики, по своей воле, даже не по запросу.
Удалить подсказки такого типа стоило пары строк кода на Перле или Питоне, но они не желали этого делать, пока их не стали напрягать на самом высоком уровне. Это я тоже наблюдал лично и слегка поучаствовал.
Так что мотивации удалять плохой контент у хостеров и инофпосредников — нет.
Здесь как раз место для выкрика: я зашёл в поисковик, задал эти ваши запросы — там ничего этого нет!!! Значит, и не было!
А вообще, вам стоило бы осознать уже, не маленький, что блокировка сайтов и законы о защите детей и борьбе с терроризмом/экстремизмом- не для того, чтобы помешать вам читать ваших любимых агентов Госдепа, они для другого — для защиты детей, например, и борьбы с пропагандой экстремизма, сюрприз.
Но всё это, конечно, сложновато для интернет-хомячка, который озабочен только тем, что ему интересно.
Могу вас успокоить: читать всякую дрянь, подбирать из-под ног и засовывать в моск мозговые вирусы, шаблоны и макросы и думать, что наслаждаешься свободой слова, вы сможете в России ещё долгие годы совершенно невозбранно. Как вот сейчас, например.
Даже Тор для этого не понадобится.
Тут я где-то читал совершенно идеальный силлогизм, он вам всем тут подойдёт:
«Очень хорошо, что в Торе есть детское порно, оружие, наркотики и заказные убийства. Если они там есть, значит, их не арестовывают, значит, в Торе они защищены — значит, я тоже защищён и могу пользоваться Тором для своих надобностей, это очень хорошо».
Хорошо, что горит дом соседа — хоть погреемся, да и вообще прикольно.
Вы идёте по стандартным дурацким шаблонам, как по граблям, разложенным до горизонта.
А помните, что точно просил ФСБ — помощи в поимке конкретно этих террористов, или выдачи вообще всех ключей шифрования? Насколько я помню, то хотели именно последнее.
Нет, вы помните неправильно. Вы перепутали с последующим применением закона Яровой и закона о мессенджерах.
Началось с хамского отказа Дурова сделать выемку 6 аккаунтов по абсолютно легитимному запросу ФСБ по делу о теракте. Это стандартная процедура, но дурову надо было перед ICO и, видимо, для договорённости с SEC попиариться на борьбе с Крававай Гэбнёй.
Именно этого я от правоохранительных органов и ожидаю.
Что вы там ожидаете, интересно очень умеренно. Вы, похоже, плохо понимаете, что такое правоохранительные органы и чем они заняты, а также, что такое РКН, и чем он должен заниматься.
От того, что заблокировали сайтик накродилера, его деятельность никак не остановится.
Конечно же. Не надо запрещать рекламу плохих вещей, надо запрещать сами плохие вещи, а рекламу — можно.
Нужно даже, чо.
Поэтому, натурально, ни сайты наркодилеров, ни сайты ИГИЛ, ни сайты с ДП, ни суицидные группы, ни группы школьных расстрелов блокировать не нужно.
Знаете, вы тут поговорите без меня, вам так и веселее будет, и комфортнее. Хороших выходных.
Это неверно. Перестали давать. После достаточно убедительных переговоров РКНа.
> А в чём её смысл? Что, террористов внезапно стало меньше?
Это что за дурацкое рассуждение?
Вы не помните, в чём была причина блокировки Телеграма? Я выше писал об этом.
Есть, кстати, обычные рассуждения такого типа:
— Зачем блокировать сайты про наркотики, надо наркодилеров ловить!
— Не надо блокировать детское порно, занимайтесь педофилами! Менты не могут, вот и занимаются блокировками!!!
— Не надо блокировать группы школьных расстрелов, надо детей лучше воспитывать и зарплаты в стране повышать!
— Не надо блокировать контент про суициды, надо лучше с детьми своими общаться!!!
Ну и так далее.
Пересказ таких силлогизмов выдаёт в человеке недалёкий ум и несамостоятельность мышления.
> Может потому, что Телеграм вполне нормально работает и никто из властей не хочет трубить о своём провале?
Да нет, не поэтому. Телеграм на десктопе, например, до сих пор без специальных ухищрений недоступен.
Я думаю, Паша договорился. Потому что ему сделали предложение, от которого трудно отказаться.
Значит законы глупые, раз дают такую возможность.
Точно! Глупый закон тяготения даёт возможность совершать разные глупости — падать из окна, поскальзываться на банановой кожуре, кидать пакеты с водой на головы прохожим. Надо отменить его. И кстати, снести все памятники проклятому Ньютону.
Кто с этим новым законом помешает совершить подобную техническую и тактическую глупость?
Глупость совершить или написать помешать не может никто. Достаточно почитать тредик выше. Никакой закон особенно не может помешать глупости.
Чуть не полгода переписки, требования ФСБ выдать данные 6 аккаунтов дружков террориста, убившего 16 человек, а когда Паша заблажил, отказался выдать данные на подозреваемых в теракте в особо грубой циничной форме и начал публично хамить — тогда решение суда о блокировке и начало переписки с РКНом.
И только потом блокировка.
А потом белые пушистые публичные компании, которые абсолютно независимы от своего правительства и спецслужб, заботятся исключительно о репутации и бизнесе, начали давать Паше миллионные диапазоны временных IP-адресов для подмены через пуши на телеграм-клиента, то их тоже начали блокировать.
И под блокировку попали другие сайты на этих же диапазонах.
Технически и тактически это была глупость, конечно, но абсолютно по закону. И почему у этих сайтов претензии к РКНу, а не к Дурову и Гуглу — непонятно.
Потом белые пушистые публичные независимые статусные ИТ-компании покаялись и перестали давать диапазоны Паше.
А затем, между прочим, в начале августа 2018 любые новости о Паше, Телеграме и блокировках внезапно полностью пропали из эфира, и так оно по сю пору.
Что как бы несколько намекает тем, кто не хомячок.
На вот, побеседуй с обоими персонажами комедии: durov-zharov.ru
— Знаете, почему у слонов глаза красные?
— Нет.
— Чтобы в помидорах прятаться!
— Да ладно!
— Ну вот вы когда-нибудь видели слонов в помидорах?
— Нет.
— Ну вот видите, как ловко прячутся!
У вас и у того, кого вы цитируете — серьёзные нарушения логики. Прямо несовместимые с пользованием инновационной глобальной сетью Интернет.
Если ресурсы заблокированы РКНом — это значит, что сначала, как положено по процедуре, РКН долбился к ним письмами, требуя удалить. Потом стал угрожать блокировкой. Потом наконец включил в список. Это занимает в идеальном случае несколько дней, иногда — недели.
Потом, значит, очень умный хабархомячок заходит туда через полгода-год (думая, что список РКН — это каталог детского порно специально для него!) — и не видит там ДП. Прямо загадка, почему!
И необычайно гениальному хабрахомячку не приходит ничего другого в его выдающуюся головку, как заключить что ДП там никогда и не было!
А заблокировали эти сайты просто так!
Ребята анонимы, хомячки медийные, крысы информационные! И вот после этого вы требуете уважения, разговора на «вы», считаете, что вы «ведёте дискуссию»?
Если бредить в духе " Закон «о защите детей...» нужен был только для того, чтобы создать инструмент", то надо переходить к осуждению злодейских замыслов рептилоидов в руководстве Британии и США.
Вообще похоже, что рептилоиды у вас в окружении есть, а вот детей нет.
Где в обсуждаемом законопроекте «изоляция», «железный занавес» и т.п.?
Вы вообще в курсе, что так называемый Железный занавес был создан не СССР, а американцами?
И вы осознаёте, что что сейчас мы прямо в прямом эфире наблюдаем создание ими Второго Железного занавеса вокруг России?
Что касается «инфраструктуры научной базы», то я не очень понимаю смысл этого словосочетания, сложновато для меня; но науку у нас развалили победившие нас в 1991 году американцы, поставившие Ельцина, написавшие нам Конституцию.
Весь развал науки СССР произошёл в Святые 90-е, когда директора НИИ и академики с удовольствием, в общем порыве Большого хапка, начали сдавать контролируемые ими здания в аренду коммерсантам, а научников посадили на зарплаты ниже прожиточного минимума, лишь числились, чтобы здания не отобрали — и чтобы охотнее клянчили подачки из рук Сороса.
А Сорок раздавал им подачки, чтобы собрать самую крупную в истории разведывательную базу по нашей науке. Примерно за 100 миллионов долларов он исполнил намую успешную разведывательную операцию — оголодавшие советские научники сами всё принесли на блюдечке, как условие получения 500 баксов.
Этих научных барыг из РАН и отраслевой науки до сих пор выскребают отточенной ложкой, да никак не могут, а эти престарелые и разжиревшие членкоры и академики, которые давно ничего не делали в науке, отчаянно сопротивляются и пищат «ааа, науку разваливают, РАН разваливают».
Ты что, пьян, аноним? Или нарочно придуриваешься? Восклицательный знак поставил — наверно, пьян всё-таки.
Россию во всех установочных документах США прямо называют врагом. В национальной стратегии, в кибер-стратегии, в военной стратегии.
Посмотри ссылки выше.
Впрочем, оно тебе не надо, похоже.
Британия прямо называет Россию врагом. Фабрикует историю с отравлением. Во всей прессе в Британии, в Европе Россия — враг. Русские хакеры вмешиваются во все выборы, Россия угроза демократии.
Мы же читаем на английском, балбес.
Это как то есть «никто не воспринимает как врага»?
Что это за бредятина?
Концовка моя, а не Киселёва.
Я с ним знаком лично, но ни одной передачи его не видел, так что диагноз ошибочный. Как все местные диагнозы по переписке.
Если Киселёв настолько вредный для мозга, вы зачем его смотрите?
К содержанию претензии есть? Что-то не так написано? Неправда? Не хищное, не убили, не разломали, не вторглись, не применяли? Не назначили Россию врагом?
Или просто не нравится, поэтому неважно, правда или нет?
Я помню, помню, что «в порно ничего плохого нет», как тут выше писали. Очевидно, «в США ничего плохого нет».
А вообще, простите, но конструкция <[X] головного мозга> — это довольно избитый, потёртый мозговой макрос, заменяющий самостоятельную мысль и речь.
У вас макроязык головного мозга, уважаемый.
А, то есть это просто неуклюжее использование слова. Ну, ОК.
В другой раз при разговоре про эшелонированную оборону надо говорить про эшелоны во множественном числе.
Но вот это перл, конечно:
Вот, честно, откуда такая зашоренность? У любой технологии как минимум 2 использования. Нашли уязвимость — хорошо, можно использовать против «врагов». Кто-то ещё нашёл и опубликовал — плохо, теперь мы под ударом. Что мешает делать то же самое — искать уязвимости, пути взлома?
В самом деле, ну что говорить, что на улице гопники отнимают кошельки и телефоны? Возьмите монтировку, иди сами отнимать, не нойте!
Вообще Стухнет, чувак, это пример не уязвимости, а закладки. Закладки, как слышно, ау, на барже?
> Я бы перефразировал фразу про намерения и возможности.… Значение имеют намерения подкреплённые возможностью.
Много кто мог бы что угодно перефразировать. Это имеет значение весьма умеренное.
Значение имеет процитированная мной фраза нашего прямого врага о его понимании мира. Потому что это не ты с нами воюешь, а он.
Он плевать хотел на намерения, риском для он считает возможности.
Не надо писать слово враг в кавычках. Это враг без кавычек, смертельный, хищный, ненавидящий нас.
Мы — их враг №1, «хуже Эболы».
Он говорит о том, что «разорвал нашу экономику в клочки», что будет сдерживать наше развитие, будет нас заставлять слушаться США и наказывать за непослушание.
Это наш старый враг. Мы с ним воевали несколько раз: например, в 1855 году в Петропавловске-Камчатском, в 1918-1920 годах на Русском Севере и Дальнем Востоке, в Корейской и Вьетнамской войнах, на Сухой речке в 1950, в Афганистане, сейчас в Сирии.
В 1918 раз этот враг прямо объявил: Россия более не существует, есть только географическое понятие, нации и государства больше нет. И начал вторжение в Россию во Владивостоке и Мурманске. matveychev-oleg.livejournal.com/8341614.html
Два года они воевали на нашей земле, занимались уничтожением целых сёл и деревень, массовыми расстрелами. На их совести несколько десятков тысяч убитых мирных жителей, русских людей во время Интервенции.
Это самое хищное государство планеты, они вторглись в 100+ государство с 1945 года, они единственные применяли атомные бомбардировки против людей, они разломали на куски десятки государств, убили больше 10 миллионов человек в 1945 года.
Так что не только о возможностях, но и намерениях этого врага мы знаем достаточно.
Что ещё нужно, чтобы поросята Ниф-Нифы и Нуф-Нуфы вроде тебя поверили, что волк в лесу есть, и надо строить-таки домик?
> Stuxnet — вирус, написанный для конкретной задачи, распространялся на флэшках.
Это неверно. Не стоит рассуждать о том, в чём не разобрался. Стухнет потом был много где in the wild, имел самый разнообразный аренал средств распространения на то время, задачи тоже мог выполнять разнообразные, это была вершина вирусной инженерии.
Я лично читал откровения американского хакера — ну то есть «специалиста по ИБ» — который писал, что когда он изучил Стухнет, то был поражён мощью и изощрённостью этого кибероружия, не ожидал, что такое вообще уже возможно, даже слегка впал в ужас и депрессию, но потом по некоторым признакам понял, что это вирус американский, «вирус хороших парней» — и успокоился.
ЛК оценивала предположительные затраты на создание Стухнета в 100 миллионов долларов. То есть это классический государственный боевой вирус, с максимальным арсеналом средств распространения и внедрения.
Где он сделан — читай «Седьмой сейф», там подробно рассказано.
Первоначальное же внедрение было сделано административным методом.
Стухнет был записан в firmware контроллера центрифуги, похоже, даже не в Иране, а прямо на фабрике Сименса в Германии.
И Сименс потом публично за это извинялся. Перебрасывал вину на стрелочника-инженера. Это ещё можно найти в сети, я думаю.
Возможно, ЦРУшный куратор принёс его инженеру Сименса на флешке, вот это может быть.
> Человеческое раздолбайство помогло попасть ему к целевой системе.
Нет, неверно. Раздолбайство тут не очень при чём. Когда вирус приезжает тебе в виде закладки в контроллере уважаемого поставщика, как у нас любят говорить либерасты, "белой пушистой глобальной публичной компании, для которой главное бизнес, репутация, курс акций, независимой от правительства, которая никогда-никогда ..." — то, вероятно, ему проще внедриться.
СШа и Израиль потом со скромной гордостью публично взяли на себя ответственность. Очень уж хотелось похвал и наград за сжигание 40% центрифуг.
> При том, что СБ там тоже должна работать довольно жёстко.
Как видим, иранская СБ верила Сименсу, а СБ Сименса слушалась (и слушается) ЦРУ. Основное в этом деле — всегда социотехника и люди, а не код.
> Вы уверены, что через ваш «эшелон» не пронесут чисто случайно свой stuxnet?
Опять передача приветов Карабасу буратинами из Страны Дураков. «И передайте там своему Путину....»
Какой «мой эшелон», нищасный?
Само то, что ты упоминаешь Эшелон, говорит о том, что ты должен бы понимать, что мы живём в эпоху кибервойны. Но ты не понимаешь — более того, похоже, думаешь, что Эшелон — это какая-то защитная система, да?
А это, очевидно, система нападения. И с тех пор появилось ещё много таких систем, как сообщают нам Сноуден и Викиликс.
Почитал бы ты про Vault 7, прочищает чакры: ru.wikipedia.org/wiki/Vault_7
Про желчь — это у тебя феномен, называемый в психологии «перенос». Ты переносишь на меня свои эмоции, которые ты испытываешь от моих комментариев.
Ты злишься — и думаешь, что я тоже злюсь. У тебя обида и желчь — ты их приписываешь мне.
А мне отлично, я спокоен, светел и радостен. Просто я тебя не уважаю, отношусь с пренебрежением, ты для меня смешон. Понимаю, обидно. Но злость тут не при чём.
Не надо думать, что я на тебя ещё и злюсь, это неверно. На закомплексованных подростков злиться нет смысла. Просто они поражены в правах, а их мнение неважно. А уж анонимы тем более.
Или я где-то ошибся?
Ты ошибся примерно везде, как мне кажется.
Для начала попробуй ответить на вопрос — откуда ты взял, что распределённые системы устойчивее? Это что за нелепый миф? От биткойнеров наслушался?
Понимаю.
Ты когда-нибудь слыхал про распределённые армии — ну, кроме разной фантастики от масков и грефов?
Армия всегда централизована, даже партизанская. И только в централизованном виде она может выиграть. Партизаны вообще могут выжить и бороться против державы, только если за ними стоит другая держава.
Распределённые системы, наоборот, обычно менее устойчивы, потому что их узлы обычно а) проще и менее защищены, б) ведут себя одинаково и имеют одинаковые уязвимости.
Примеры блекаутов в США, вирусных эпидемий, ботнетов, DDoS-атак, деградация Интернета на многие сутки от блеклистов антиспамеров или падения DNS — отличные к тому примеры. Десятки тысяч стариков в домах с «распределённым» отоплением, умирающих каждую зиму в Англии от холода — тоже показательный пример.
Устойчивость дают организация, сложность, эшелонированность, а не «распределённость».
Толпа уязвима, воинская часть и организованная эвакуация — нет. Толпа не может воевать или спастись при катастрофе.
А обсуждаемый законопроект вообще-то о войне.
Объясните мне и тогда, если ваши аргументы будут достаточно убедительны, я соглашусь, что такой закон нужен.
Ух ты, правда?! Вот же сияющая перспектива, как же это будет круто! Моя жизненная задача будет выполнена, с депутатом Луговым согласится аноним на Хабре!
Пока же я считаю его вредным для интернета в России.
Ну хорошо, считай. У нас свободная страна. Ты можешь так считать и даже публично писать об этом.
Ты также можешь лизать железо на морозе, перебегать перед трамваем, есть вздувшиеся консервы и заплывать за буйки.
На что это твоё мнение влияет?
Это помешает принять закон во втором и третьем чтении? Помешает выделить бюджеты, создать зеркала корневых серверов, поставить DPI к провайдерам?
Ты закон не читал, ты живёшь в сумеречном состоянии сознания, в тумане транса, считая, что ты на баррикаде, а против тебя какая-то шобла, кодла, а также банда.
В потолке открылся люк,
Ты не бойся, это глюк.
Ты принимаешь меня за «представителя организации», то есть галлюцинируешь наяву. Почему ты не принимаешь меня за марсианина, стоило бы спросить, оснований примерно столько же.
По какой-то причине тебе кажется, что твоё мнение очень важно, ты якаешь через слово.
Как ты думаешь, кому-то в стране интересно твоё мнение параноика? Из тех кто решает, или не решает, или просто читает соцсетки или не читает? Ну кроме твоих ближних, которым ты расскажешь про бои на баррикадах?
Ты бы, может, и хотел бы просто спросить — но не можешь себя заставить, самолюбие так адски зудит, что с тебя прямо сыплются буквы об этом.
Робкий асоциальный мальчик 20 лет, серьёзные дяди, наставники, просят что-то отвезти. Далеко не все имеют личную силу сказать «давайте я сначала проверю, что там».
Так же, как далеко не все пересчитывают деньги при расчётах.
Речь не о том, зачем он соглашался, а о фабрикации дела. И попытке сажать на 30 лет того, кого сам уговаривал полтора года.
Потом просят его отвезти сумку дяде Ахмеду в соседний городок. Просто помочь.
В сумке муляжи винтовки и взрывчатки.
По приезде к дяде Ахмеду — тоже сотруднику ФБР — его берут с сумкой.
Дальше обычно никакого суда: суд никому не нужен, расследование не нужно.
Есть простая схема, как обойтись без суда: ему ломится тридцатка за терроризм, его обрабатывают в тюрьме, парню 20-22, он испуган, деморализован; он соглашается сразу признать себя виновным и получить 5-7 лет по сделке с правосудием.
Раз есть признание и сделка, дело рассматривается в особом порядке, он уезжает в тюрьму, в расчёте на условно-досрочное освобождение через 3-4 года, ФБРовцы получают очередные звёздочки.
Все довольны. Ну, или почти все.
Вот такие примерно истории (2001 год):
lenta.ru/news/2008/10/01/plotter
Или вот такие (2019, май):
www.runyweb.com/articles/law/criminal/college-student-in-queens-accused-of-plotting-terror-attack-in-new-york-city.html
Здесь вообще арест за деятельность в сети — за блог, по сути, для веса приплели «нападение» на арестовывавшего сотрудника.
Можно спросить в Яндексе примерно вот так, увидеть, что истории эти идут постоянно, в разных штатах, регулярно, по одной и той же схеме:
yandex.ru/search/?text=США%20арест%20ФБР%20теракт%20молодой%20мусульманин&lr=213&clid=2270453&win=313&site=https%3A%2F%2Flenta.ru&from_date_full=01.01.2013&to_date_full=21.05.2019
И никого не парит, что это не «стинг оперейшн», а вообще всё дело сфабриковано с нуля.
Отличная иллюстрация того, зачем подонкам вроде тебя нужна анонимность.
Лекцию он прочёт, анацефал.
Иди в жопу, либераст, суди по себе, воображай себе, как бы ты «пилил бюджет».
Теперь вы пытаетесь себе приписать налоги даже не вашего работодателя, а вообще чужих юрлиц. Дайте догадаюсь — через то, что якобы вы платите НДС, заложенный в цену вашего смузи.
Вы себе ещё припишите сборы системы Платон.
Не, ну а чо, казалось бы. Почему бы здесь не повторить все шаблоны навальнеров. Вы давайте скорее переходите к пенсионной реформе.
Блокировать IP-адреса, а точнее — предписывать это делать провайдерам — это задача РКН по закону.
Показать вам НПА о блокировке? Сами найдёте, в Яндексе.
Выдача Паше Дурову западными ИТ-компаниями больших диапазонов адресов специально для борьбы с блокировкой РКН — это вообще-то сознательное препятствование закону в нашей стране, так что блокировка РКН формально законна.
Вообще, вы только не поймите меня правильно, я очень извиняюсь, так сказать, видите ли, хоть я и понимаю вашу боль, шок и ненависть, вы только не обижайтесь, сами посудите, уж не обессудьте, постарайтесь выйти из зоны комфорта, взгляните в лицо реальности, будьте уже мущщиной, попробуйте успокоиться, вас никто ни в чём не обвиняет, попробуйте выдохнуть и очистить ум — блокировка Телеграма в РФ законна и справедлива.
Сделана она была неуклюже, претензия может быть только к техническому исполнению.
Я не давал вам повода к настолько грязным оскорблениям. Я, слава Богу, не интеллигент, у меня профессия есть.
Или вам ещё жжёт сердце транспортный налог на вашу шлакотачку и налог на вашу гуанонедвижку?
Вы ещё, поди, скажете, что «нанимаете государство», что «государство живёт на ваши налоги» и прочую чушь.
Ваши пять копеек из 13% идут на заполнение дыры в ПФ, но их на это не хватает — как известно всем, кто озаботился разобраться.
А государство делает всё, что оно у нас делает, на совершенно другие деньги или не на деньги вовсе.
Впрочем, я думаю, что вы про деньги и экономику уже совсем не понимаете, если уж вы в ИТ мало смыслите, будучи подписчиками ИТ-ресурса.
Если бы понимали, не писали бы пафосно "имеет право знать" а пошли бы и посмотрели.
Вот примерно на таком уровне:
И ведь вам кажется, что вы задали тонкий риторический вопрос, потому что ведь ясно, что у них-то решаются без блокировок! А на деле вы просто не понимаете, о чём пишете.
В «других странах», а также и в более других странах много где фильтруют так, что «масштабные» блокировки РКН и рядом не валялись.
Например, в Британии предфильтрация контента — причём всего, не выборочно — введена уже несколько лет тому. Просто вы об этом не знаете. Инфопомоечные бложеки и СМИ, которые вы читаете, об этом не пишут по понятным причинам.
А сейчас они вводят доступ спецслужб в реальном времени ко всем ПД граждан и ответственность социальных сетей за контент — в том числе — сюрприз! — суицидальный и прочий, «опасный для детей».
Поскольку вы кормите свой моск информационными отходами и семантическим мусором с интернет-помоек, вот вам особенно вкусный кусочек с вашей любимой помойки про британские талоны на порно, он больше всего будет благоприятен для вашего ментального метаболизма:
meduza.io/shapito/2018/05/14/v-velikobritanii-pridumali-prodavat-v-kioskah-propuska-dlya-dostupa-k-pornosaytam
Вот здесь можно полистать выборочные новости о том, как Цивилизованные страны, и не очень цивилизованные, и совсем нецивилизованные контролируют контент и пользователей.
Вот, если хочется почитать из уст цивилизованных англичан и на английском — статья из Times о том, как в Англии в 2017 арестовывали по 9 человек в день за посты в соцсетях.
Здесь самое время и место для исполнения стандартной репризы либерала:
— Ну почему, почему такая херня только в сраной Рашке, а нигде в мире такого нет?!!!
— Да вот же в Европе такая же херня, только в пять раз хуже?
— Что вы мне всё про них, мне про них неинтересно, я здесь живу, мне важно, что здесь происходит!!! (выбегает из зала).
Это, похоже, нужно отдельно обсудить. Вы, похоже, считаете себя «гражданином» — причём в первую очередь и главным образом потому, что ненавидите своё государство и считаете нужным с ним бороться.
Как-то это у вас в голове непостижимым образом соединилось.
Есть гипотеза, что вы просто неправильно используете слово «гражданин», когда-то усвоив какое-то неверное его значение.
Мне кажется, вы считаете, что «гражданин» означает такого жителя страны, который считает, что ему всё положено по праву рождения — чисто потому, что вывалился из известного места именно над этой территорией. Который думает, что он главнее общества и государства, и должен получать все ништяки, «записанные в Конституции» и никому ничего не должен.
Ну и дежурно ненавидит государство и обличает его на каждом шагу. Что и есть, собственно, «гражданственность».
Я так осторожно спрошу: а вы сами что-нибудь для общества и государства сделали? Ну как бы в ответ за ништяки?
Ну кроме перевода продуктов питания в известную субстанцию последние три десятка лет (и выплаты 13% с того, что не удалось скрыть от государства)? И написания многабукафф в разных сетевых форумах?
Ну там, книгу популярную написали, симфонию, открытие важное совершили, в армии отслужили, спасли кого-то на водах или на пожаре?
Ну или хотя бы разработали полезную соотечественникам софтину? Ну ладно, ну хотя бы создали много рабочих мест, заплатили много-много-налогов?
Или вы просто в последние годы, съехав от мамы, пытались создать больше комфорта для своей тушки? Тогда отчего вы решили, что вам что-то «должны»? И что вы — почему-то гражданин (только паспорт не показывайте, бьют-то не по паспорту, как известно)?
Чтение Медузы, Новой газеты, Эха Москвы или Ведомостей гражданином не делает, увы.
Мы обсуждали выше технические меры, которые принял РКН во исполнение решений судов.
Вы почему-то называете это «сделать морду лопатой».
Вероятно, когда менты арестовывают наркодилера, то они тоже «делают морду лопатой», мерзавцы. Законом прикрываются, сатрапы.
То есть вы по-прежнему не понимаете, что такое закон, ФСБ, РКН, решение суда и т.п.
У вас они слепляются в голове в какой-то комок ненависти, вроде комка жвачки с волосами и бумажками.
Ну и ваши штуки про «хостинг сам заблокирует» — особенно искромётные. Мы только что видели, как хостинг даёт Дурову миллионы адресов для борьбы с ненавистным русским государством, а так он заблокирует, конечно. То, что сочтёт нужным. И то, что для него важно или опасно в его юрисдикции. И это не будет то, что нужно блокировать по нашим законам.
Я последние 15 лет имел дело как со спамерами, так и с плохими сайтами, много дел. Хостинги в среднем НЕ блокируют большинство категорий запрещённых у нас сайтов. Мир полон абьюзоустойчивых хостингов. Хостеры даже у нас, в нашей юрисдикции где могут отнять лицензию, оказывают сопротивление — и ничего не удаляют сами, если нет угрозы юридических проблем.
С информационными посредниками и «организаторами распространения информации» — ровно то же самое.
Заставить Яндекс удалять из выдачи детское порно заняло 7 лет. Это не шутка, как могло бы показаться сейчас, а суровая реальность. Я в этом поучаствовал в середине 2000-х.
Да, сейчас времена изменились, в это трудно поверить: они сопротивлялись не удалению порно — оно до сих пор там, а удалению детского порно. Мотивировки их, почему этого нельзя делать — были совершенно комичные.
Гугл боролся ещё дольше. Причём в какой-то момент, в начале 2010, детское порно уже нельзя было найти в Гугле и Яндексе по запросу «детское порно», но по специальным педофильским запросам типа pthc (pretty teen hot child) оно расцветало в выдаче во всей красе.
А уж поисковые подсказки типа "купить наркотики в Новосибирске" Гугл и Яндекс давали года до 2014-2015. То есть сами предлагали пользователю наркотики, по своей воле, даже не по запросу.
Удалить подсказки такого типа стоило пары строк кода на Перле или Питоне, но они не желали этого делать, пока их не стали напрягать на самом высоком уровне. Это я тоже наблюдал лично и слегка поучаствовал.
Так что мотивации удалять плохой контент у хостеров и инофпосредников — нет.
Здесь как раз место для выкрика: я зашёл в поисковик, задал эти ваши запросы — там ничего этого нет!!! Значит, и не было!
Кстати, педофильский запрос pthc продолжает отрабатываться, там нет прямого порно, но дети есть (в том числе изредка в купальниках):
yandex.ru/images/search?text=pthc&stype=image&lr=213&source=wiz
А вообще, вам стоило бы осознать уже, не маленький, что блокировка сайтов и законы о защите детей и борьбе с терроризмом/экстремизмом- не для того, чтобы помешать вам читать ваших любимых агентов Госдепа, они для другого — для защиты детей, например, и борьбы с пропагандой экстремизма, сюрприз.
Но всё это, конечно, сложновато для интернет-хомячка, который озабочен только тем, что ему интересно.
Могу вас успокоить: читать всякую дрянь, подбирать из-под ног и засовывать в моск мозговые вирусы, шаблоны и макросы и думать, что наслаждаешься свободой слова, вы сможете в России ещё долгие годы совершенно невозбранно. Как вот сейчас, например.
Даже Тор для этого не понадобится.
Тут я где-то читал совершенно идеальный силлогизм, он вам всем тут подойдёт:
Хорошо, что горит дом соседа — хоть погреемся, да и вообще прикольно.
Нет, вы помните неправильно. Вы перепутали с последующим применением закона Яровой и закона о мессенджерах.
Началось с хамского отказа Дурова сделать выемку 6 аккаунтов по абсолютно легитимному запросу ФСБ по делу о теракте. Это стандартная процедура, но дурову надо было перед ICO и, видимо, для договорённости с SEC попиариться на борьбе с Крававай Гэбнёй.
Что вы там ожидаете, интересно очень умеренно. Вы, похоже, плохо понимаете, что такое правоохранительные органы и чем они заняты, а также, что такое РКН, и чем он должен заниматься.
Конечно же. Не надо запрещать рекламу плохих вещей, надо запрещать сами плохие вещи, а рекламу — можно.
Нужно даже, чо.
Поэтому, натурально, ни сайты наркодилеров, ни сайты ИГИЛ, ни сайты с ДП, ни суицидные группы, ни группы школьных расстрелов блокировать не нужно.
Знаете, вы тут поговорите без меня, вам так и веселее будет, и комфортнее. Хороших выходных.
Это неверно. Перестали давать. После достаточно убедительных переговоров РКНа.
Это что за дурацкое рассуждение?
Вы не помните, в чём была причина блокировки Телеграма? Я выше писал об этом.
Есть, кстати, обычные рассуждения такого типа:
— Зачем блокировать сайты про наркотики, надо наркодилеров ловить!
— Не надо блокировать детское порно, занимайтесь педофилами! Менты не могут, вот и занимаются блокировками!!!
— Не надо блокировать группы школьных расстрелов, надо детей лучше воспитывать и зарплаты в стране повышать!
— Не надо блокировать контент про суициды, надо лучше с детьми своими общаться!!!
Ну и так далее.
Пересказ таких силлогизмов выдаёт в человеке недалёкий ум и несамостоятельность мышления.
> Может потому, что Телеграм вполне нормально работает и никто из властей не хочет трубить о своём провале?
Да нет, не поэтому. Телеграм на десктопе, например, до сих пор без специальных ухищрений недоступен.
Я думаю, Паша договорился. Потому что ему сделали предложение, от которого трудно отказаться.
Точно! Глупый закон тяготения даёт возможность совершать разные глупости — падать из окна, поскальзываться на банановой кожуре, кидать пакеты с водой на головы прохожим. Надо отменить его. И кстати, снести все памятники проклятому Ньютону.
Глупость совершить или написать помешать не может никто. Достаточно почитать тредик выше. Никакой закон особенно не может помешать глупости.
Чуть не полгода переписки, требования ФСБ выдать данные 6 аккаунтов дружков террориста, убившего 16 человек, а когда Паша заблажил, отказался выдать данные на подозреваемых в теракте в особо грубой циничной форме и начал публично хамить — тогда решение суда о блокировке и начало переписки с РКНом.
И только потом блокировка.
А потом белые пушистые публичные компании, которые абсолютно независимы от своего правительства и спецслужб, заботятся исключительно о репутации и бизнесе, начали давать Паше миллионные диапазоны временных IP-адресов для подмены через пуши на телеграм-клиента, то их тоже начали блокировать.
И под блокировку попали другие сайты на этих же диапазонах.
Технически и тактически это была глупость, конечно, но абсолютно по закону. И почему у этих сайтов претензии к РКНу, а не к Дурову и Гуглу — непонятно.
Потом белые пушистые публичные независимые статусные ИТ-компании покаялись и перестали давать диапазоны Паше.
А затем, между прочим, в начале августа 2018 любые новости о Паше, Телеграме и блокировках внезапно полностью пропали из эфира, и так оно по сю пору.
Что как бы несколько намекает тем, кто не хомячок.
На вот, побеседуй с обоими персонажами комедии:
durov-zharov.ru
Они всё расскажут в деталях.
— Нет.
— Чтобы в помидорах прятаться!
— Да ладно!
— Ну вот вы когда-нибудь видели слонов в помидорах?
— Нет.
— Ну вот видите, как ловко прячутся!
У вас и у того, кого вы цитируете — серьёзные нарушения логики. Прямо несовместимые с пользованием инновационной глобальной сетью Интернет.
Если ресурсы заблокированы РКНом — это значит, что сначала, как положено по процедуре, РКН долбился к ним письмами, требуя удалить. Потом стал угрожать блокировкой. Потом наконец включил в список. Это занимает в идеальном случае несколько дней, иногда — недели.
Потом, значит, очень умный хабархомячок заходит туда через полгода-год (думая, что список РКН — это каталог детского порно специально для него!) — и не видит там ДП. Прямо загадка, почему!
И необычайно гениальному хабрахомячку не приходит ничего другого в его выдающуюся головку, как заключить что ДП там никогда и не было!
А заблокировали эти сайты просто так!
Ребята анонимы, хомячки медийные, крысы информационные! И вот после этого вы требуете уважения, разговора на «вы», считаете, что вы «ведёте дискуссию»?
Если бредить в духе " Закон «о защите детей...» нужен был только для того, чтобы создать инструмент", то надо переходить к осуждению злодейских замыслов рептилоидов в руководстве Британии и США.
Вообще похоже, что рептилоиды у вас в окружении есть, а вот детей нет.
Вы вообще в курсе, что так называемый Железный занавес был создан не СССР, а американцами?
И вы осознаёте, что что сейчас мы прямо в прямом эфире наблюдаем создание ими Второго Железного занавеса вокруг России?
Что касается «инфраструктуры научной базы», то я не очень понимаю смысл этого словосочетания, сложновато для меня; но науку у нас развалили победившие нас в 1991 году американцы, поставившие Ельцина, написавшие нам Конституцию.
Весь развал науки СССР произошёл в Святые 90-е, когда директора НИИ и академики с удовольствием, в общем порыве Большого хапка, начали сдавать контролируемые ими здания в аренду коммерсантам, а научников посадили на зарплаты ниже прожиточного минимума, лишь числились, чтобы здания не отобрали — и чтобы охотнее клянчили подачки из рук Сороса.
А Сорок раздавал им подачки, чтобы собрать самую крупную в истории разведывательную базу по нашей науке. Примерно за 100 миллионов долларов он исполнил намую успешную разведывательную операцию — оголодавшие советские научники сами всё принесли на блюдечке, как условие получения 500 баксов.
Этих научных барыг из РАН и отраслевой науки до сих пор выскребают отточенной ложкой, да никак не могут, а эти престарелые и разжиревшие членкоры и академики, которые давно ничего не делали в науке, отчаянно сопротивляются и пищат «ааа, науку разваливают, РАН разваливают».
Ты что, пьян, аноним? Или нарочно придуриваешься? Восклицательный знак поставил — наверно, пьян всё-таки.
Россию во всех установочных документах США прямо называют врагом. В национальной стратегии, в кибер-стратегии, в военной стратегии.
Посмотри ссылки выше.
Впрочем, оно тебе не надо, похоже.
Британия прямо называет Россию врагом. Фабрикует историю с отравлением. Во всей прессе в Британии, в Европе Россия — враг. Русские хакеры вмешиваются во все выборы, Россия угроза демократии.
Мы же читаем на английском, балбес.
Это как то есть «никто не воспринимает как врага»?
Что это за бредятина?
Я с ним знаком лично, но ни одной передачи его не видел, так что диагноз ошибочный. Как все местные диагнозы по переписке.
Если Киселёв настолько вредный для мозга, вы зачем его смотрите?
К содержанию претензии есть? Что-то не так написано? Неправда? Не хищное, не убили, не разломали, не вторглись, не применяли? Не назначили Россию врагом?
Или просто не нравится, поэтому неважно, правда или нет?
Я помню, помню, что «в порно ничего плохого нет», как тут выше писали. Очевидно, «в США ничего плохого нет».
А вообще, простите, но конструкция <[X] головного мозга> — это довольно избитый, потёртый мозговой макрос, заменяющий самостоятельную мысль и речь.
У вас макроязык головного мозга, уважаемый.
В другой раз при разговоре про эшелонированную оборону надо говорить про эшелоны во множественном числе.
Но вот это перл, конечно:
В самом деле, ну что говорить, что на улице гопники отнимают кошельки и телефоны? Возьмите монтировку, иди сами отнимать, не нойте!
Вообще Стухнет, чувак, это пример не уязвимости, а закладки. Закладки, как слышно, ау, на барже?
Много кто мог бы что угодно перефразировать. Это имеет значение весьма умеренное.
Значение имеет процитированная мной фраза нашего прямого врага о его понимании мира. Потому что это не ты с нами воюешь, а он.
Он плевать хотел на намерения, риском для он считает возможности.
Не надо писать слово враг в кавычках. Это враг без кавычек, смертельный, хищный, ненавидящий нас.
У нас есть враг. Этот враг прямо объявил себя нашим врагом — в ноябре в Кибер-стратегии США, в Военной стратегии США год назад:
dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf
В Национальной стратегии, в Кибер-стратегии Пентагона — везде один рефрен «Россия — враг».
Без кавычек.
Мы — их враг №1, «хуже Эболы».
Он говорит о том, что «разорвал нашу экономику в клочки», что будет сдерживать наше развитие, будет нас заставлять слушаться США и наказывать за непослушание.
Это наш старый враг. Мы с ним воевали несколько раз: например, в 1855 году в Петропавловске-Камчатском, в 1918-1920 годах на Русском Севере и Дальнем Востоке, в Корейской и Вьетнамской войнах, на Сухой речке в 1950, в Афганистане, сейчас в Сирии.
В 1918 раз этот враг прямо объявил: Россия более не существует, есть только географическое понятие, нации и государства больше нет. И начал вторжение в Россию во Владивостоке и Мурманске.
matveychev-oleg.livejournal.com/8341614.html
Два года они воевали на нашей земле, занимались уничтожением целых сёл и деревень, массовыми расстрелами. На их совести несколько десятков тысяч убитых мирных жителей, русских людей во время Интервенции.
Это самое хищное государство планеты, они вторглись в 100+ государство с 1945 года, они единственные применяли атомные бомбардировки против людей, они разломали на куски десятки государств, убили больше 10 миллионов человек в 1945 года.
Так что не только о возможностях, но и намерениях этого врага мы знаем достаточно.
Что ещё нужно, чтобы поросята Ниф-Нифы и Нуф-Нуфы вроде тебя поверили, что волк в лесу есть, и надо строить-таки домик?
Это неверно. Не стоит рассуждать о том, в чём не разобрался. Стухнет потом был много где in the wild, имел самый разнообразный аренал средств распространения на то время, задачи тоже мог выполнять разнообразные, это была вершина вирусной инженерии.
Я лично читал откровения американского хакера — ну то есть «специалиста по ИБ» — который писал, что когда он изучил Стухнет, то был поражён мощью и изощрённостью этого кибероружия, не ожидал, что такое вообще уже возможно, даже слегка впал в ужас и депрессию, но потом по некоторым признакам понял, что это вирус американский, «вирус хороших парней» — и успокоился.
ЛК оценивала предположительные затраты на создание Стухнета в 100 миллионов долларов. То есть это классический государственный боевой вирус, с максимальным арсеналом средств распространения и внедрения.
Где он сделан — читай «Седьмой сейф», там подробно рассказано.
Первоначальное же внедрение было сделано административным методом.
Стухнет был записан в firmware контроллера центрифуги, похоже, даже не в Иране, а прямо на фабрике Сименса в Германии.
И Сименс потом публично за это извинялся. Перебрасывал вину на стрелочника-инженера. Это ещё можно найти в сети, я думаю.
Возможно, ЦРУшный куратор принёс его инженеру Сименса на флешке, вот это может быть.
Нет, неверно. Раздолбайство тут не очень при чём. Когда вирус приезжает тебе в виде закладки в контроллере уважаемого поставщика, как у нас любят говорить либерасты, "белой пушистой глобальной публичной компании, для которой главное бизнес, репутация, курс акций, независимой от правительства, которая никогда-никогда ..." — то, вероятно, ему проще внедриться.
СШа и Израиль потом со скромной гордостью публично взяли на себя ответственность. Очень уж хотелось похвал и наград за сжигание 40% центрифуг.
Как видим, иранская СБ верила Сименсу, а СБ Сименса слушалась (и слушается) ЦРУ. Основное в этом деле — всегда социотехника и люди, а не код.
Опять передача приветов Карабасу буратинами из Страны Дураков. «И передайте там своему Путину....»
Какой «мой эшелон», нищасный?
Само то, что ты упоминаешь Эшелон, говорит о том, что ты должен бы понимать, что мы живём в эпоху кибервойны. Но ты не понимаешь — более того, похоже, думаешь, что Эшелон — это какая-то защитная система, да?
А это, очевидно, система нападения. И с тех пор появилось ещё много таких систем, как сообщают нам Сноуден и Викиликс.
Почитал бы ты про Vault 7, прочищает чакры:
ru.wikipedia.org/wiki/Vault_7
Ты злишься — и думаешь, что я тоже злюсь. У тебя обида и желчь — ты их приписываешь мне.
А мне отлично, я спокоен, светел и радостен. Просто я тебя не уважаю, отношусь с пренебрежением, ты для меня смешон. Понимаю, обидно. Но злость тут не при чём.
Не надо думать, что я на тебя ещё и злюсь, это неверно. На закомплексованных подростков злиться нет смысла. Просто они поражены в правах, а их мнение неважно. А уж анонимы тем более.
Ты ошибся примерно везде, как мне кажется.
Для начала попробуй ответить на вопрос — откуда ты взял, что распределённые системы устойчивее? Это что за нелепый миф? От биткойнеров наслушался?
Понимаю.
Ты когда-нибудь слыхал про распределённые армии — ну, кроме разной фантастики от масков и грефов?
Армия всегда централизована, даже партизанская. И только в централизованном виде она может выиграть. Партизаны вообще могут выжить и бороться против державы, только если за ними стоит другая держава.
Распределённые системы, наоборот, обычно менее устойчивы, потому что их узлы обычно а) проще и менее защищены, б) ведут себя одинаково и имеют одинаковые уязвимости.
Примеры блекаутов в США, вирусных эпидемий, ботнетов, DDoS-атак, деградация Интернета на многие сутки от блеклистов антиспамеров или падения DNS — отличные к тому примеры. Десятки тысяч стариков в домах с «распределённым» отоплением, умирающих каждую зиму в Англии от холода — тоже показательный пример.
Устойчивость дают организация, сложность, эшелонированность, а не «распределённость».
Толпа уязвима, воинская часть и организованная эвакуация — нет. Толпа не может воевать или спастись при катастрофе.
А обсуждаемый законопроект вообще-то о войне.
Ух ты, правда?! Вот же сияющая перспектива, как же это будет круто! Моя жизненная задача будет выполнена, с депутатом Луговым согласится аноним на Хабре!
Ну хорошо, считай. У нас свободная страна. Ты можешь так считать и даже публично писать об этом.
Ты также можешь лизать железо на морозе, перебегать перед трамваем, есть вздувшиеся консервы и заплывать за буйки.
На что это твоё мнение влияет?
Это помешает принять закон во втором и третьем чтении? Помешает выделить бюджеты, создать зеркала корневых серверов, поставить DPI к провайдерам?
Ты закон не читал, ты живёшь в сумеречном состоянии сознания, в тумане транса, считая, что ты на баррикаде, а против тебя какая-то шобла, кодла, а также банда.
В потолке открылся люк,
Ты не бойся, это глюк.
Ты принимаешь меня за «представителя организации», то есть галлюцинируешь наяву. Почему ты не принимаешь меня за марсианина, стоило бы спросить, оснований примерно столько же.
По какой-то причине тебе кажется, что твоё мнение очень важно, ты якаешь через слово.
Как ты думаешь, кому-то в стране интересно твоё мнение параноика? Из тех кто решает, или не решает, или просто читает соцсетки или не читает? Ну кроме твоих ближних, которым ты расскажешь про бои на баррикадах?
Ты бы, может, и хотел бы просто спросить — но не можешь себя заставить, самолюбие так адски зудит, что с тебя прямо сыплются буквы об этом.