Как же ты планируешь меня заткнуть, онаним? Наставишь минусов здесь на Хабре? Ага. Давай, чо. Ведь ты же за свободу слова, ага. Только при чём тут Хабр - непонятно. Я же не на Хабре высказываюсь.
Плуготаренко из РАЭКа на недавних заседаниях наплёл, что уехали 50-70 тысяч айтишников. И "во второй волне" якобы уедут ещё 100 тысяч.
Прижатый к фуршетному столику после заседания, признался, что никаких исследований не проводил, "мы читаем чатики, это наше предположение".
Но даже если и так (хотя это, скорее всего, чушь). Вчера на заседании у Чернышенко называли количество айтишников в РФ как 3 миллиона. 50-70К - это 1,5-2%. Это обычный процент неуравновешенных, возбудимых людей в любой выборке.
Пока личный опыт - из наших компаний такой - из 700 человек за месяц уехали пятеро, все продолжают работать в компаниях удалённо. Их, правда, сразу перевели на ГПХ по очевидным причинам.
При этом циничные банки начали резко увольнять программистов (потому что до этого они бесились с жиру и делали каждый свой ИИ, голосовую колонку и прочую шнягу). так что идёт поток кандидатов, запросы по зарплатам снизились.
Стоит почитать интервью с уехавшими на Ленте (стати, с поправкой на вчерашний ввод азербайджанских войск в Нагорный Карабах).
Там выборка небольшая, но очень познавательно - и насчёт мотивации (стоит обратить внимание на частотность слова "мобилизация"), и насчёт профессий отъехавших, и насчёт уровня рационализации и планирования своих поступков.
Отменять сертификат, подтверждающий аутентичность владельца, за "нарушение международных соглашений"?
Это и есть нарушение соглашения о выдаче сертификата.
Сертификат - про аутентичность, он НЕ подтверждает выполнение владельцем сертификата каких-то там "соглашений". Тем более, что у большинства пострадавших его забрали просто так, за факт русскости, чохом. А не за какие-то действия. Просто за национальность и государственную принадлежность, произвольно.
Ну и отобрать гражданство и тем более паспорт у гражданина РФ - в России по закону в принципе нельзя, насколько мне известно.
У получившего его с нарушением процедуры - можно.
Но при чём здесь этот пример? Что, получившие сертификаты, которые потом отобрали, когда-то получили их с нарушением процедуры?
И в СССР не было "оппозиционных политиков". Диссиденты - были, они политиками не были.
И вот всё у тебя примерно так: путаница и нечёткое мышление.
Ну вообще раз у какого-то Васи отобрали паспорт не потому, что он не является Васей, а просто так, потому что - с точки зрения паспортистки - он дружит к с кем не надо, то и другим паспортам тоже как-то не очень верится.
Может быть, какому-то Пете дали паспорт не потому, что он в самом деле Петя, а потому что он дружит с кем надо?
Военный полностью автономный дрон впервые напал на людей. Инцидент произошел в Ливии в 2020 г., информация о нём излагается в отчете ООН. Во время стычки между правительством Ливии и силами, верными Халифе Хафтару (Khalifa Haftar) — командиру отколовшейся фракции Ливийской национальной армии) повстанцы подверглись бомбардировке с помощью «беспилотных боевых летательных аппаратов и летальных автономных систем оружия», говорится в сообщении Совета БезопасностиООН.
Здесь важна другая категория идиотов - те, кто читает западные газеты. То есть масса западного обывателя.
Они верят в то, что "русские хакеры работают по рабочим часам по Москве и вставляют в текст комментариев в своём вредоносном ПО ключевое слово "Дзержинский". И во всё любое того же уровня.
Для целей "расследований" такого уровня вполне достаточно. "Мы украли у провайдера данные телефонов всех кагебэшников, ага"!!!
А содержание - не важно. Дело тут том, что "расследования", как и прочие пробирки с белым порошком, являются не причиной геопополитических решений (вторжения, госперевороты, санкции, экстрадиции, выделение госбюджета диссидентам в другом государстве), а упаковкой уже принятых решений. Упаковкой для масс идиотов.
Ииоты и и слабы интеллектуально, и не хотят и не могут вмешиваться в эти процессы и принятие решений, им никто и не даст, но им нужна хоть какая-то формальная отмазка, чтобы и дальше оставаться этом осостоянии. Любая. Отсюда и невысокий уровень "расследований".
Наши местные либшизоиды просто косплеят западного обывателя, потому хотят быть как они.
Вы хотите сказать, что закон (152-ФЗ и закон о связи), закрывающий данные о ФИО, местонахождении и перемещениях владельцев мобильных телефонов и азпрещающий их обнародовать, продавать, воровать - неправильный, написан уголовниками и должен быть отменён? Кто эти "уголовники", кстати?
А также вы, очевидно, считаете, что "простые действия" по получению, публикации и продаже этих персональных данных должны быть разрешены и узаконены? да?
Я вот одного понять не могу. Что за люди с пониженной мозговой активностью сидят в военных ведомствах? В моё время сложно было увидеть хоть одну единицу боевой техники, перевозимую в расчехлённом виде".
Действительно, все там идиоты же. Поголовно же.
Либо "фоточки" и "геолокация" - фальшивка.
Есть более замечательное мороченье головы про "логи от мобильных операторов". Типа, вот мы красавцы гражданской журналистики, украли (купили у инсайдеров) логи мобильников и сейчас вам всё расскажем про звонки и перемещения ФСБшников и ГРУшников. Они же идиоты, а мы красавцы.
А если захотите проверить - вы тоже, пожалуйста, совершите уголовное преступление, воруйте данные и проверяйте на здоровье. И все такие, канешно же, побежали сами второй раз воровать те же данные и проверять!
А, нет, не побежали. Тут есть второй приём "ясно, что это так! Это же гражданская журналистика! А если это не так, почему Путин не опроверг эти логи, агаааа".
Такие довольно дешёвые и топорные приёмы постправды.
Ну и вообще утверждение "Bellingcat - это "гражданская разведка" - очень смешное.
Ну, либо учить в школе читать законы. Там примерно такое же положение, как с церквонославянским на богослужениях и в молитвослове - он осваивается за неделю.
Нет, это ответ на речи некоторых глупых "инновационных" юристов, которые хотят наделить ИИ правосубъектностью - то есть правом принимать решения относительно людей, правом владеть собственностью и т.п. То есть приравнять роботов к людям в правовой сфере. При этом, естетственно, никаких обязанностей и ответственности у ИИ не будет - откуда, казалось бы, он же неживой.
Его что, за неверный диагноз или отказ в кредите, дискриминацию ученика или беременной отключат от электричества на установленный судом срок?
Что касается голосовых колонок, то, конечно, это домашний шпион, спору нет; но слушает не товарищ майор - ему до этих данных добраться непросто, его закон довольно сильно ограничивает, а там слушают Греф, Волож и другие достойные люди. Пишут всё, что слышат в доме, это же важно для развития технологий ИИ.
"В Совфеде разработали законопроект, описывающий взаимоотношения робота и человека в РФ
...
"На территории Российской Федерации запрещается оборот роботов, обладающих возможностью самостоятельного принятия решений и способных действовать на основании самостоятельно сформулированного поведенческого алгоритма, которым намеренно приданы свойства для обеспечения их применения с использованием оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств либо иного вооружения", - говорится в законопроекте.
Также, согласно документу, запрещается оборот роботов, которым "намеренно приданы свойства, обеспечивающие их применение с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств либо иного вооружения, иной военной техники, химического, биологического, токсинного, а также другого вида оружия массового поражения". Это также касается роботов, созданных для целей совершения преступлений.
Законопроект выделяет два типа роботов в зависимости от характера и степени участия человека в их функционировании: управляемые и автономные. Как отмечает сенатор, указанные ограничения в их обороте вводятся "в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности".
Ну вообще их большинство, и они нас кормят, возят, лечат, спасают, защищают и т.п. Почему же их не защищать, в свою очередь? Они - это мы, вообще-то. И наши дети.
Фриков действительно не очень жалко; если у них есть масса, а у массы есть голос - они его возвысят. И его можно будет услышать.
Если вы внезапно любите демократию, то демократия - это не про защиту меньшинств (это фейк последних 20 лет, попытка злонамеренного переопределения понятий), а про защиту большинства, в том числе от меньшинств.
Как же ты планируешь меня заткнуть, онаним? Наставишь минусов здесь на Хабре? Ага. Давай, чо. Ведь ты же за свободу слова, ага.
Только при чём тут Хабр - непонятно.
Я же не на Хабре высказываюсь.
Плуготаренко из РАЭКа на недавних заседаниях наплёл, что уехали 50-70 тысяч айтишников. И "во второй волне" якобы уедут ещё 100 тысяч.
Прижатый к фуршетному столику после заседания, признался, что никаких исследований не проводил, "мы читаем чатики, это наше предположение".
Но даже если и так (хотя это, скорее всего, чушь). Вчера на заседании у Чернышенко называли количество айтишников в РФ как 3 миллиона. 50-70К - это 1,5-2%. Это обычный процент неуравновешенных, возбудимых людей в любой выборке.
Пока личный опыт - из наших компаний такой - из 700 человек за месяц уехали пятеро, все продолжают работать в компаниях удалённо. Их, правда, сразу перевели на ГПХ по очевидным причинам.
При этом циничные банки начали резко увольнять программистов (потому что до этого они бесились с жиру и делали каждый свой ИИ, голосовую колонку и прочую шнягу). так что идёт поток кандидатов, запросы по зарплатам снизились.
Стоит почитать интервью с уехавшими на Ленте (стати, с поправкой на вчерашний ввод азербайджанских войск в Нагорный Карабах).
Там выборка небольшая, но очень познавательно - и насчёт мотивации (стоит обратить внимание на частотность слова "мобилизация"), и насчёт профессий отъехавших, и насчёт уровня рационализации и планирования своих поступков.
Отменять сертификат, подтверждающий аутентичность владельца, за "нарушение международных соглашений"?
Это и есть нарушение соглашения о выдаче сертификата.
Сертификат - про аутентичность, он НЕ подтверждает выполнение владельцем сертификата каких-то там "соглашений".
Тем более, что у большинства пострадавших его забрали просто так, за факт русскости, чохом.
А не за какие-то действия. Просто за национальность и государственную принадлежность, произвольно.
Ну и отобрать гражданство и тем более паспорт у гражданина РФ - в России по закону в принципе нельзя, насколько мне известно.
У получившего его с нарушением процедуры - можно.
Но при чём здесь этот пример? Что, получившие сертификаты, которые потом отобрали, когда-то получили их с нарушением процедуры?
И в СССР не было "оппозиционных политиков".
Диссиденты - были, они политиками не были.
И вот всё у тебя примерно так: путаница и нечёткое мышление.
Ну вообще раз у какого-то Васи отобрали паспорт не потому, что он не является Васей, а просто так, потому что - с точки зрения паспортистки - он дружит к с кем не надо, то и другим паспортам тоже как-то не очень верится.
Может быть, какому-то Пете дали паспорт не потому, что он в самом деле Петя, а потому что он дружит с кем надо?
Простым запросом в Яндекс находятся новости вот такого примерно содержания, их довольно много:
https://www.cnews.ru/news/top/2021-05-31_vpervye_v_istorii_boevoj
Зафиксированы случаи убийства людей дронами в Ливии, а не "объектов". В частности, расстрел автобуса.
Это можно найти в Яндексе довольно легко.
Вообще - и тут выше есть ссылка - в Ливии уже дронам дана лицензия на убийство, уже года три как там автоматически убивают людей.
Предлагаете усилить или ослабить угар цифровизации и слежки?
Да, для человека весом 75 кг - треть пузырька на литр воды.
Довольно популярное, кстати, лечение. Синьку сейчас трудно найти в аптеках, заказывают через Интернет с доставкой в ближайшую аптеку у дома.
Все применяющие говорят, что творит чудеса: сбивает температуту за день-два, на второй день ПЦР уже отрицательный. Лёгкие тоже очищаются.
Метиленовый синий - это не уринотерапия, это сертифицированный медицинский препарат с долгой медицинской историей, очень сильный антисептик и антидот.
Хотя, кстати, в условиях похода или военной операции и моча тоже отлично заживляет ожоги и трещины на ступнях.
В принципе, сказанного достаточно, чтобы сторонники мифологии "доказательной медицины" пали на пол в корчах с пеной у рта.
За сим откланиваюсь.
Вы при расчётах ошиблись на три порядка.
25 миллилитров 1% раствора дают 250 миллиграммов вещества.
Или действительно 0,25 - но не 0,25 мг, а 0,25 г.
В голове западного обывателя (да и нашего косплеящего их ИТ-обывателя) между тем уживаются сразу две версии:
да они там просто придурки,
они вмешивались в выборы США и помогли Трампу избраться прездидентом.
Это не очень трудно, если иметь перегородки в мозгу.
Здесь важна другая категория идиотов - те, кто читает западные газеты. То есть масса западного обывателя.
Они верят в то, что "русские хакеры работают по рабочим часам по Москве и вставляют в текст комментариев в своём вредоносном ПО ключевое слово "Дзержинский". И во всё любое того же уровня.
Для целей "расследований" такого уровня вполне достаточно. "Мы украли у провайдера данные телефонов всех кагебэшников, ага"!!!
А содержание - не важно. Дело тут том, что "расследования", как и прочие пробирки с белым порошком, являются не причиной геопополитических решений (вторжения, госперевороты, санкции, экстрадиции, выделение госбюджета диссидентам в другом государстве), а упаковкой уже принятых решений. Упаковкой для масс идиотов.
Ииоты и и слабы интеллектуально, и не хотят и не могут вмешиваться в эти процессы и принятие решений, им никто и не даст, но им нужна хоть какая-то формальная отмазка, чтобы и дальше оставаться этом осостоянии. Любая. Отсюда и невысокий уровень "расследований".
Наши местные либшизоиды просто косплеят западного обывателя, потому хотят быть как они.
Типа, Беллингкат - не пиар-отдел английской внешней разведки? Да ладно, вы, наверно, шутите.
Вы хотите сказать, что закон (152-ФЗ и закон о связи), закрывающий данные о ФИО, местонахождении и перемещениях владельцев мобильных телефонов и азпрещающий их обнародовать, продавать, воровать - неправильный, написан уголовниками и должен быть отменён?
Кто эти "уголовники", кстати?
А также вы, очевидно, считаете, что "простые действия" по получению, публикации и продаже этих персональных данных должны быть разрешены и узаконены? да?
"
Я вот одного понять не могу. Что за люди с пониженной мозговой активностью сидят в военных ведомствах? В моё время сложно было увидеть хоть одну единицу боевой техники, перевозимую в расчехлённом виде".
Действительно, все там идиоты же. Поголовно же.
Либо "фоточки" и "геолокация" - фальшивка.
Есть более замечательное мороченье головы про "логи от мобильных операторов". Типа, вот мы красавцы гражданской журналистики, украли (купили у инсайдеров) логи мобильников и сейчас вам всё расскажем про звонки и перемещения ФСБшников и ГРУшников. Они же идиоты, а мы красавцы.
А если захотите проверить - вы тоже, пожалуйста, совершите уголовное преступление, воруйте данные и проверяйте на здоровье. И все такие, канешно же, побежали сами второй раз воровать те же данные и проверять!
А, нет, не побежали. Тут есть второй приём "ясно, что это так! Это же гражданская журналистика! А если это не так, почему Путин не опроверг эти логи, агаааа".
Такие довольно дешёвые и топорные приёмы постправды.
Ну и вообще утверждение "Bellingcat - это "гражданская разведка" - очень смешное.
Ну, либо учить в школе читать законы.
Там примерно такое же положение, как с церквонославянским на богослужениях и в молитвослове - он осваивается за неделю.
Ну, я так понимаю, что текст есть у ТАСС, он отправлен в Минцифру и Минэко, а в Госдуму пока не внесён. Вот все и обсуждают пересказ ТАСС.
Что касается "запретить Алису", то запрещать её не требуется, а нужно то, что мы пишем в своей Концепции и в других документах и статьях:
обеспечить прозрачность технологий и алгоритмов ИИ, в том числе встроенной рекомендательной системы;
обеспечить режим гарантированного отключения записи и распознавания речи, других звуков в доме, пока пользователем явно не активирован диалог;
обеспечить прозрачность и возможность инструментального контроля потоков данных граждан из колонок и другого Интернета вещей для регуляторов.
А так-то можно, почему нет.
Нет, это ответ на речи некоторых глупых "инновационных" юристов, которые хотят наделить ИИ правосубъектностью - то есть правом принимать решения относительно людей, правом владеть собственностью и т.п. То есть приравнять роботов к людям в правовой сфере. При этом, естетственно, никаких обязанностей и ответственности у ИИ не будет - откуда, казалось бы, он же неживой.
Его что, за неверный диагноз или отказ в кредите, дискриминацию ученика или беременной отключат от электричества на установленный судом срок?
Что касается голосовых колонок, то, конечно, это домашний шпион, спору нет; но слушает не товарищ майор - ему до этих данных добраться непросто, его закон довольно сильно ограничивает, а там слушают Греф, Волож и другие достойные люди. Пишут всё, что слышат в доме, это же важно для развития технологий ИИ.
Тем временем в Совете Федерации:
https://tass.ru/obschestvo/13243537
"В Совфеде разработали законопроект, описывающий взаимоотношения робота и человека в РФ
...
"На территории Российской Федерации запрещается оборот роботов, обладающих возможностью самостоятельного принятия решений и способных действовать на основании самостоятельно сформулированного поведенческого алгоритма, которым намеренно приданы свойства для обеспечения их применения с использованием оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств либо иного вооружения", - говорится в законопроекте.
Также, согласно документу, запрещается оборот роботов, которым "намеренно приданы свойства, обеспечивающие их применение с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств либо иного вооружения, иной военной техники, химического, биологического, токсинного, а также другого вида оружия массового поражения". Это также касается роботов, созданных для целей совершения преступлений.
Законопроект выделяет два типа роботов в зависимости от характера и степени участия человека в их функционировании: управляемые и автономные. Как отмечает сенатор, указанные ограничения в их обороте вводятся "в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности".
Ну вообще их большинство, и они нас кормят, возят, лечат, спасают, защищают и т.п. Почему же их не защищать, в свою очередь? Они - это мы, вообще-то. И наши дети.
Фриков действительно не очень жалко; если у них есть масса, а у массы есть голос - они его возвысят. И его можно будет услышать.
Если вы внезапно любите демократию, то демократия - это не про защиту меньшинств (это фейк последних 20 лет, попытка злонамеренного переопределения понятий), а про защиту большинства, в том числе от меньшинств.