Ничего оригинального. Korn ещё лет 15 назад на таких играли. Может и больше 15 и скорее всего кто-то и раньше 7-ми струнки использовал, korn просто первые в голову пришли
изначально у них была договорённость, что автор работает на компанию до завершения проекта и что компания возместит неудобства
работа оценённая в 2 часов растянулась на 7 недель, все эти 7 недель автор до договору не мог брать работу у других заказчиков
растянулось на 7 недель по вине компании
А теперь представьте, если бы за эти 7 недель автор получил бы изначально обговоренные 1500$?
С точки зрения фактически выполненной работы (1 страничка) 21k$ – это да неадекватно.
С точки зрения того, что автор просиживал штаны в компании по вине этой самой компании, и что компания, выплатив эти самые 21k$, выполнила свои обязательства "компенсировать неудобства" – мне кажется более, чем адекватно.
чтобы просто начать работать, начиная с cygwin и конфигурирования mingw g++/gcc
Издержки windows – на юникс системах просто ставишь nodeJS и уже можно работать.
Да и когда я в последний раз устанавливал ноду на win, то всё ограничилось запуском установщика.
влетаем в компиляцию ассетов и начинаются конфиги вебпака
А это уже скорее для фронта актуально, на сервере с этим много проще обстоят дела, как минимум можно обходиться без сборщиков и компиляций.
Нода — это чёртов хаос из конфигов и настроек
Но да, npm install очень частая команда, но это даже не необходимость а удобство – зачем изобретать велосипеды, если оно уже есть в npm?
В общем, если этим часто пользоваться и привыкнуть, то не так уж всё и плохо.
Большинство проблем в PHP решается с помощью поиска ответов на StackOverflow
Так решается большинство проблем независимо от ЯП – хоть PHP, хоть JS. И ничего плохого, в этом, кстати, нет. Вполне себе такой нормальный кейс: не знаешь/не понимаешь как решить проблему, гуглишь, и с большой долей вероятности попадаешь на stackoverflow с решением проблемы, PHP тут не при чём от слова совсем.
PHP уже окончательно ушёл в закат и уступил своё место NodeJS
Да никуда PHP не ушёл и никому своё место не уступал – у каждого своя ниша. И долго ещё не уйдёт.
Как уже писали выше, вы не смогли в PHP, но вам зашёл nodeJS. Могу добавить ещё один стандартный комментарий к подобным постам: ЯП/фреймворк/платформа/etc – это инструмент, какие-то инструменты подходят лучше для одних задач, что-то лучше для других задач. В этом свете слова "окончательно ушёл в закат" звучат несколько громко.
А в NodeJS есть свой собственный менеджер пакетов — npm
npm такой же собственный для nodeJS, как и composer для PHP. Оба просто стали стандартным пакетным менеджером для своего языка. npm просто устанавливается сразу с nodeJS.
А а каким образом тогда научный метод вырос из христианства?
Если следовать вашей же логике, то тоже самое можно и про христианство:
есть некая сила, которую принципиально не можем объяснить
есть утверждения: землю создал бог, людей создал бог, да вообще всё вокруг создал бог. Зачем тогда в таких условиях научный метод?
Я вот именно поэтому и не понимаю вашу связь научного метода с христианством. Да вообще с любой религией, хоть с язычеством.
Если я что-то не понял, тогда поясните мне вот это:
Еще раз, если условный вы сегодня утром приносили жертву какому-нибудь Велесу, чтобы он вам скотину уберег, то откуда завтра утром у вас появится научное мышление?
Что вы тогда имели здесь в виду? Причём вы второй раз кидаетесь такой фразой, но в разных формулировках.
Лично я тут вижу(вкратце) – если человек язычник, то научного мышления у него не будет.
если условный вы сегодня утром приносили жертву какому-нибудь Велесу, чтобы он вам скотину уберег, то откуда завтра утром у вас появится научное мышление?
Вы вот искренне верите, что только христианство способствовало появлению критического мышления?
И почему вы считаете, что условный язычник приносящий жертву Велесу способен только на приношение жертвы?
Ну и вспомним древних учёных: Евклид, Архимед, Пифгор. Как всем известно они оказались способны на большее, чем приносить жертвы богам Олимпа.
Вот как вообще можно связывать наличие/отсутствие критического мышления с религией?
Да вполне адекватные вопросы. И из них не вытекает вашего утверждения "не знаете, кто были Кирилл и Мефодий". Вопросы то о другом были, а не о Кирилле и Мефодие.
Никто не просил "пруфов" на Кирилла и Мефодия. Мы жаждем пруфов утверждений, что "буквы изобретались для написания религиозных текстов" и "все алфавиты начинались с религиозных текстов"
Пользуясь созданной азбукой, братья выполнили перевод с греческого языка Священного Писания и ряда богослужебных книг
И как это доказывает, что цель создания кириллицы – написание религиозных текстов?
В вашей же цитате чёрным по белому написано: создали азбуку, а потом с её использованием перевели священное писание.
тут не написано "изобрели азбуку специально для того, что бы писать религиозные тексты".
А где Angmarets написал, что не знает, кто такие Кирилл и Мефодий?
Вы либо уже начинаете находить в комментариях оппонентов то, чего нет, либо вы уже скатились в какой-то жирный троллинг.
Другого объяснения вашему поведению у меня нет.
Вы упорно продолжаете отвечать вопросами на вопросы.
Вопрос не в том, кто изобрёл кириллицу, а в том, что вас просят предоставить пруфы на ваши же утверждения.
Не пространные вопросы в ответ, а хотя бы какие-то цитаты из исследований.
Каких вам надо пруфов? Вы про такой предмет как история слышали?
История наука, которая может что-то доказать на основе фактов. В данный момент вас просят предоставить исторические факты, по которым вы пришли к выводу, что "изобретались для написания религиозных текстов" и "все алфавиты начинались с религиозных текстов". Вы вместо того, что бы предоставить хоть какие-то цитаты из исследований на эту тему историков, ударились в какую-то непонятную истерику.
treeshake
Type: boolean | { propertyReadSideEffects?: boolean, pureExternalModules?: boolean }
CLI: --treeshake/--no-treeshake
Default: true
Whether or not to apply tree-shaking and to fine-tune the tree-shaking process. Setting this option to false will produce bigger bundles but may improve build performance. If you discover a bug caused by the tree-shaking algorithm, please file an issue! Setting this option to an object implies tree-shaking is enabled and grants the following additional options:
https://m.youtube.com/watch?v=VdzFkjc2xBI
И однострунные лопаты бывают
Я в основном хардкором и прочими ответвлениями от панка лечусь:
The ghost inside
Stick to your guns
Obey the brave
BoySetsFire
Letlive.
Fever333
...
Продолжать можно долго
Ничего оригинального. Korn ещё лет 15 назад на таких играли. Может и больше 15 и скорее всего кто-то и раньше 7-ми струнки использовал, korn просто первые в голову пришли
Раньше был прелоадер, видимо в каком-то релизе потеряли условие на
loading, осталось толькоcomments.length > 0Ну тут они сами себе злобные буратины:
А теперь представьте, если бы за эти 7 недель автор получил бы изначально обговоренные 1500$?
С точки зрения фактически выполненной работы (1 страничка) 21k$ – это да неадекватно.
С точки зрения того, что автор просиживал штаны в компании по вине этой самой компании, и что компания, выплатив эти самые 21k$, выполнила свои обязательства "компенсировать неудобства" – мне кажется более, чем адекватно.
Ну вы уж совсем утрируете.
Издержки windows – на юникс системах просто ставишь nodeJS и уже можно работать.
Да и когда я в последний раз устанавливал ноду на win, то всё ограничилось запуском установщика.
А это уже скорее для фронта актуально, на сервере с этим много проще обстоят дела, как минимум можно обходиться без сборщиков и компиляций.
Но да,
npm installочень частая команда, но это даже не необходимость а удобство – зачем изобретать велосипеды, если оно уже есть в npm?В общем, если этим часто пользоваться и привыкнуть, то не так уж всё и плохо.
Так решается большинство проблем независимо от ЯП – хоть PHP, хоть JS. И ничего плохого, в этом, кстати, нет. Вполне себе такой нормальный кейс: не знаешь/не понимаешь как решить проблему, гуглишь, и с большой долей вероятности попадаешь на stackoverflow с решением проблемы, PHP тут не при чём от слова совсем.
Да никуда PHP не ушёл и никому своё место не уступал – у каждого своя ниша. И долго ещё не уйдёт.
Как уже писали выше, вы не смогли в PHP, но вам зашёл nodeJS. Могу добавить ещё один стандартный комментарий к подобным постам: ЯП/фреймворк/платформа/etc – это инструмент, какие-то инструменты подходят лучше для одних задач, что-то лучше для других задач. В этом свете слова "окончательно ушёл в закат" звучат несколько громко.
npm такой же собственный для nodeJS, как и composer для PHP. Оба просто стали стандартным пакетным менеджером для своего языка. npm просто устанавливается сразу с nodeJS.
А а каким образом тогда научный метод вырос из христианства?
Если следовать вашей же логике, то тоже самое можно и про христианство:
есть некая сила, которую принципиально не можем объяснить
есть утверждения: землю создал бог, людей создал бог, да вообще всё вокруг создал бог. Зачем тогда в таких условиях научный метод?
Я вот именно поэтому и не понимаю вашу связь научного метода с христианством. Да вообще с любой религией, хоть с язычеством.
Если я что-то не понял, тогда поясните мне вот это:
Что вы тогда имели здесь в виду? Причём вы второй раз кидаетесь такой фразой, но в разных формулировках.
Лично я тут вижу(вкратце) – если человек язычник, то научного мышления у него не будет.
Вы прежде, чем опять кидаться в необоснованную полемику, хотя бы по диагонали статью прочитали бы.
Там даже сказано, что
В том или ином виде, научный метод существовал всегда, но текущем виде он сформирован в 20-м веке.
Вы вот искренне верите, что только христианство способствовало появлению критического мышления?
И почему вы считаете, что условный язычник приносящий жертву Велесу способен только на приношение жертвы?
Ну и вспомним древних учёных: Евклид, Архимед, Пифгор. Как всем известно они оказались способны на большее, чем приносить жертвы богам Олимпа.
Вот как вообще можно связывать наличие/отсутствие критического мышления с религией?
Да вполне адекватные вопросы. И из них не вытекает вашего утверждения "не знаете, кто были Кирилл и Мефодий". Вопросы то о другом были, а не о Кирилле и Мефодие.
Никто не просил "пруфов" на Кирилла и Мефодия. Мы жаждем пруфов утверждений, что "буквы изобретались для написания религиозных текстов" и "все алфавиты начинались с религиозных текстов"
И как это доказывает, что цель создания кириллицы – написание религиозных текстов?
В вашей же цитате чёрным по белому написано: создали азбуку, а потом с её использованием перевели священное писание.
тут не написано "изобрели азбуку специально для того, что бы писать религиозные тексты".
А где Angmarets написал, что не знает, кто такие Кирилл и Мефодий?
Вы либо уже начинаете находить в комментариях оппонентов то, чего нет, либо вы уже скатились в какой-то жирный троллинг.
Другого объяснения вашему поведению у меня нет.
А какие предпосылки к этому дала религия?
А религия как к этому относится?
Я далеко не ханжа, но вот это уже какой-то зашквар. Да и вообще непонятно к чему это и опять же при чём тут религия(любая)?
Вы упорно продолжаете отвечать вопросами на вопросы.
Вопрос не в том, кто изобрёл кириллицу, а в том, что вас просят предоставить пруфы на ваши же утверждения.
Не пространные вопросы в ответ, а хотя бы какие-то цитаты из исследований.
История наука, которая может что-то доказать на основе фактов. В данный момент вас просят предоставить исторические факты, по которым вы пришли к выводу, что "изобретались для написания религиозных текстов" и "все алфавиты начинались с религиозных текстов". Вы вместо того, что бы предоставить хоть какие-то цитаты из исследований на эту тему историков, ударились в какую-то непонятную истерику.
Так ведь можно же
Странно, что вы назвали Scratch игрой – это прям полноценная среда с графическим интерфейсом
Удачу принял, она мне пригодится.
Рад, что подарок понравился.