Еще хуже: сможете шантажировать и пользователей тоже. Мне вот интересно, почему во всей этой патентной системе нет простейшего пунктика: владелец патента может предъявить иск только в том случае, если докажет, что планирует использовать свой патент в собственном производстве. Может быть сведущие ответят?
У Мастера Осанки есть крепление на клипсе к одежде, стоит 3500 руб. Американский аналог Lumo Lift стоит 5000 в руб. (в сша), но заряжается от USB, что кому-то может быть удобнее, чем менять батарейку.
Несмотря на похожие цены у конкурентов, 4000 руб., на мой взгляд, дорого за Асану, все-таки ощутимая польза от этого девайся не очевидна. За пару тыс. можно было бы взять поиграться.
И постоянный сильный магнит при ношении на теле — это не вредно?
Запись (float)(1.0 / 16) — тоже стиль, константное выражения в любом случае будет вычислено еще на этапе компиляции. Так что если требуете краткую запись от «начинающих», то сокращайте по-максимуму, либо заранее обговорите правила игры (стиль кода).
Замените в статье слово зеленый на слово желтый и вы получите те же выводы, но относительно желтого цвета. Однако же мы знаем, что желтые звезды бывают, значит, выводы неверные. В общем, статья ничего не объясняет, а только запутывает.
1) Почему вместо magic не использовать еще один счетчик?
2) Правильно ли я понял, что случайно перебирая sha1 пользователь может читать чужие файлы в почте?
Вы заблуждаетесь. Разработчики учатся друг у друга, и будут явно видеть, какой инструмент используется в проекте. Сильнее рекламы не бывает в принципе!
Предлагаю вам пойти дальше и сделать автоматический анализ проектов на github / bitbucket / ….
Как это может работать:
1) Разработчики добавляют файл в проект с рекламной информацией и, возможно, своими контактами. Запушивают его в публичный репозиторий.
2) Ваш web crawler находит такие проекты и запускает их анализ на ваших серверах.
3) Результат анализа отправляется разработчикам через возможности самих github / bitbucket / … или по указанным контактам разработчикам.
4) Profit!
А как называется механика, используемая в Ultimaker? Кажется, она компактная, надежная и точная (при этом не самая простая в сборке и наверно не самая дешевая). Это их какое-то изобретение или давно известная механика, просто они ее первыми применили в 3d принтерах?
Но ведь этот нейтрон сделает окружающие вещества радиоактивными, а значит никакой «зеленой» энергетики тут нет, потому что будут производиться тонны радиоактивных отходов?
1) Прекращайте истереть и используйте Fody/PropertyChanged. Минус — это AOP (например, не поставить брэкпоинт, хотя это нужно крайне редко). Плюс — автоматические вычислимые свойства.
2) Для борьбы с чистотой кода можно вместо каждого нотифицируемого свойства использовать Prism/ObservableObject или runceel/ReactiveProperty. Биндиться придется к *.Value, c поддержкой вычислимых свойств тоже придется повозится, но зато на каждое свойство уникальное событие — не надо работать со строками.
3) Мы в одном проекте использовали шаблоны Visual Studio T4. Можно написать шаблон, который по основному классу будет генерировать во время написания кода partial-составляющую с нужными уведомлениями и прочим. Очень гибкое решение, можно много чего так реализовать. Из минусов — привязка к конкретной студии разработки.
Несмотря на похожие цены у конкурентов, 4000 руб., на мой взгляд, дорого за Асану, все-таки ощутимая польза от этого девайся не очевидна. За пару тыс. можно было бы взять поиграться.
И постоянный сильный магнит при ношении на теле — это не вредно?
можно еще проще:
а в c#:
2) Правильно ли я понял, что случайно перебирая sha1 пользователь может читать чужие файлы в почте?
Как это может работать:
1) Разработчики добавляют файл в проект с рекламной информацией и, возможно, своими контактами. Запушивают его в публичный репозиторий.
2) Ваш web crawler находит такие проекты и запускает их анализ на ваших серверах.
3) Результат анализа отправляется разработчикам через возможности самих github / bitbucket / … или по указанным контактам разработчикам.
4) Profit!
Это слишком категоричное утверждение.
Не знаю, как в Украине и Беларуси, но в России просто так такое устройство включить нельзя, его нужно сертифицировать и зарегистрировать.
2) Для борьбы с чистотой кода можно вместо каждого нотифицируемого свойства использовать Prism/ObservableObject или runceel/ReactiveProperty. Биндиться придется к *.Value, c поддержкой вычислимых свойств тоже придется повозится, но зато на каждое свойство уникальное событие — не надо работать со строками.
3) Мы в одном проекте использовали шаблоны Visual Studio T4. Можно написать шаблон, который по основному классу будет генерировать во время написания кода partial-составляющую с нужными уведомлениями и прочим. Очень гибкое решение, можно много чего так реализовать. Из минусов — привязка к конкретной студии разработки.