Они в два раза дороже обычных, в два раза глубже обычных. Менее надёжны, но, самое главное, самый подходящий нам типоразмер — большая редкость у оптовиков. Ждать одну деталюху 6 недель мы не готовы.
Дешёвый TRRS — говно, вы сами об этом знаете если хоть раз пользовались такими «сборными» штекерами. Обычно они выдерживают несколько установок в гнездо после чего внезапно резьба на мягком пластике срывается и изоляция живёт своей жизнью. В случае дешевого 4х контактного TRRS думаю вообще можно назвать его одноразовым.
Есть хорошие монтируемые TRRS, но их цена в сумме с ценой гнёзд для них и близко не сравниться с клеммниками. Стоит ли упоминать про размер гнёзд, которые увеличат размер платы, а следовательно и её цену? Это я всё к тому, что вы называете такое решение копеечным.
Но это все ерунда в сравнении с тем, что такой способ подключения за свою простоту просит платить гибкостью. Если кто-то захочет отрезать провода под размер своего монитора, то его ждёт действительно длительный процесс пайки, потому что просто обрезанные провода засунуть в гнёзда он не сможет.
Если вам кажется, что спрятать 3-4 метра разных(!) проводов за небольшим монитором не сложно, то это не так.
Возможно в будущем мы найдём какое-то интересное решение для подключения проводов к мастер-плате, но пока я его не вижу.
Корпус появится позже и будет доступен как опция. Он уже смоделен начерно, но из-за того, что в сутках не 90 часов, а у меня не 6 рук и 2 головы, его пока нет в продаже.)
При чём тут патенты Philips? Или вы думаете, что они первыми придумали подсвечивать поверхность за дисплеями?) У них запатентована технология (анализа сигнала? его преобразования?) и защищены товарные марки. Ни первое ни второе к Лайтпаку никаким боком не относится.
YouTube даёт на выбор три картинки в качестве скриншота-сниппета. На этой просто запечатлён переход между двумя цветами, когда картинка уже изменилась и подсветка плавно переходит к следующему цвету. Степень плавности можно регулировать или вовсе отключить.
На Кьюте реализован весь управляющий софт. Код кроссплатформенный и работает в Win, Lin и OSX. У нас все программисты предпочитают работать из Линуксов, так что разницы из под какой платформы вы пишете код нет.
Платформозависимые куски (в основном это источники захвата и GUI), разумеется, тестируются на живых машинах с необходимой ОС и потом оборачиваются в условную компиляцию. Но это считаные исключения.
Если интересно, то дальше лучше в личку, или почту.
Я хочу кое-что напомнить всем, кто уже готов пустить пену на материал о том, как гигантская мегакорпорация наживается на умах гражданских и иногда ест младенцев.
В таких историях большая компания всегда каким-то образом превращается в сборище безмозглых неучей которые не способны к инновациям. Но реальность такова, что мы сегодня живём в мире который благодаря технологиям связи уменьшился до размеров точки. Мы все сущестуем в едином информационном пространстве. Интересы многих из нас сильно пересекаются, мы читаем одинаковые блоги, статьи, возможно даже слушаем похожую музыку. Смотрим одинаковые сериалы, а ещё Top Gear и Myth Busters, если есть время.
Так почему в этих условиях вам кажется, что ваши идеи уникальны? Очень вероятно, что вы и инженеры Самсунга даже вдохновляетесь одинаковыми вещами. Почему у них меньше шансов придумать то же, что придумали вы (я думаю вы сами понимаете, что идея не претендует на звание «гениальная»). Быть может 10 человек засабмитили эту идею через эту же форму до вас и ещё 100 человек после вас. И при этом кто-то из инженеров Самсунга впервые озвучил её в курилке 7 лет назад. Они получают эти письма и отправляют их в корзину со словами: «Как они задолбали со своими „портретниками“ над которыми мы думали, когда они ещё на горшке сидели. Может уже реализуем, наконец?»
Я говорю так потому что к нашим проектам тоже приходит много фидбека и фичреквестов. Подавляющее большинство идей это то, что очевидно(!) и давно стоит(!) у нас в планах, либо то, что мы по идеологическим соображениям делать не станем. Так или иначе, в массе это поток одинаковых(!) идей. Реально интересны 2-5% (у какого-нить Самсунга этот показатель измеряется, думаю, сотыми долями процента).
В общем с вероятностью приближающейся к максимуму — вас никто не обманывал, всё хорошо. Поищите похожие заметки инспирированные этой же новостью от Самсунга, думаю что-нибудь нароете.
Есть хорошие монтируемые TRRS, но их цена в сумме с ценой гнёзд для них и близко не сравниться с клеммниками. Стоит ли упоминать про размер гнёзд, которые увеличат размер платы, а следовательно и её цену? Это я всё к тому, что вы называете такое решение копеечным.
Но это все ерунда в сравнении с тем, что такой способ подключения за свою простоту просит платить гибкостью. Если кто-то захочет отрезать провода под размер своего монитора, то его ждёт действительно длительный процесс пайки, потому что просто обрезанные провода засунуть в гнёзда он не сможет.
Если вам кажется, что спрятать 3-4 метра разных(!) проводов за небольшим монитором не сложно, то это не так.
Возможно в будущем мы найдём какое-то интересное решение для подключения проводов к мастер-плате, но пока я его не вижу.
Платформозависимые куски (в основном это источники захвата и GUI), разумеется, тестируются на живых машинах с необходимой ОС и потом оборачиваются в условную компиляцию. Но это считаные исключения.
Если интересно, то дальше лучше в личку, или почту.
Не могу сказать, что мы находимся на ранней стадии, но работ ещё куча, а планов и того больше. Команда будет рада любой свежей крови.
Из софта Qt (C++), Python (для плагинов), прошивка, железо — одним словом задачи на любой вкус. Со дня на день будет крупное обновление.
В таких историях большая компания всегда каким-то образом превращается в сборище безмозглых неучей которые не способны к инновациям. Но реальность такова, что мы сегодня живём в мире который благодаря технологиям связи уменьшился до размеров точки. Мы все сущестуем в едином информационном пространстве. Интересы многих из нас сильно пересекаются, мы читаем одинаковые блоги, статьи, возможно даже слушаем похожую музыку. Смотрим одинаковые сериалы, а ещё Top Gear и Myth Busters, если есть время.
Так почему в этих условиях вам кажется, что ваши идеи уникальны? Очень вероятно, что вы и инженеры Самсунга даже вдохновляетесь одинаковыми вещами. Почему у них меньше шансов придумать то же, что придумали вы (я думаю вы сами понимаете, что идея не претендует на звание «гениальная»). Быть может 10 человек засабмитили эту идею через эту же форму до вас и ещё 100 человек после вас. И при этом кто-то из инженеров Самсунга впервые озвучил её в курилке 7 лет назад. Они получают эти письма и отправляют их в корзину со словами: «Как они задолбали со своими „портретниками“ над которыми мы думали, когда они ещё на горшке сидели. Может уже реализуем, наконец?»
Я говорю так потому что к нашим проектам тоже приходит много фидбека и фичреквестов. Подавляющее большинство идей это то, что очевидно(!) и давно стоит(!) у нас в планах, либо то, что мы по идеологическим соображениям делать не станем. Так или иначе, в массе это поток одинаковых(!) идей. Реально интересны 2-5% (у какого-нить Самсунга этот показатель измеряется, думаю, сотыми долями процента).
В общем с вероятностью приближающейся к максимуму — вас никто не обманывал, всё хорошо. Поищите похожие заметки инспирированные этой же новостью от Самсунга, думаю что-нибудь нароете.