Меня всегда интересовало, насколько перспективной валютой является биткоин в качестве общемировой.
К примеру, возможности роста человеческой цивилизации практически не ограничены, а вот кол-во биткоинов — ограничено.
Я к тому, что мне сложно представить многомиллиардную человеческую трансгалактическую цивилизацию (допустим через 10 000 лет), которая пользуется биткоинами. Просто ввиду того, что их банально может на всех не хватить, даже с учётом того, что они делятся вплоть до 8-го знака после запятой.
Или делать ещё один переход, Скажем через пару тысяч лет? А потом ещё один? Может так и будет, как в своё время перешли от бартера к драг. металлам, а потом и просто к бумажкам.
А может и нет. Может в каждом регионе галактики будет своя криптовалюта. Или же победят традиционные «credits». =))
С другой стороны, работы с ДНК, тем более на людях еще не изучены и итоги действий могут привести черти к чему.
Именно поэтому нельзя тупо запрещать.
Нужно легализовывать и регулировать, проводить исследования и изучать (хотя бы и в жёстких рамках), а не накладывать табу и спускать всё на чёрный рынок.
З.Ы. Блин, сорри, промахнулся веткой, ответ на коммент Soulveig.
ИМХО команда инженеров будет понадёжнее, пусть и опытного, водителя.
А по поводу непредсказуемости поведения — вы как-то упустили пьяных, наркоманов, бандитов и угонщиков за рулём.
Нет у меня никакого Ашота, я про него вообще ничего не говорил.
Я написал, что автор его идеализировал, а в реальности далеко не все такие ангелы.
Перечитайте внимательней, и не надо приписывать мне то, чего я не писал (и даже не имел ввиду).
На самом деле это не лучший аргумент в пользу машины.
Сейчас они неизлечимо больны, а через год вполне себе излечимо.
В этой ситуации необходимо именно минимизировать риски для жизни, а не разменивать одну на другую. И здесь правильно запрограммированный ИИ сделает гораздо лучше, чем рефлекторно реагирующий (ну или рассуждающий как вы) человек.
А как бы вы поступили? Въехали бы в детей?
Почему ограничение на два варианта?
Почему нельзя например своевременно затормозить, чтобы хотя бы смягчить последствия аварии?
Почему все уверены, что инженеры такого не предусмотрят?
Какой правильный Ашот у вас, и бабушку довезёт, и задетого пассажира, и гвоздик с дороги уберёт.
Вы наверное не встречались с хамством на дороге, или живёте в идеальном мире…
Может для начала вы вдумаетесь в свои слова?
З.Ы. Промазал веткой, извините. =((
b = a satoshi is the smallest multiple of bitcoin representing 0.00000001 bitcoin
max=a/b
К примеру, возможности роста человеческой цивилизации практически не ограничены, а вот кол-во биткоинов — ограничено.
Я к тому, что мне сложно представить многомиллиардную человеческую трансгалактическую цивилизацию (допустим через 10 000 лет), которая пользуется биткоинами. Просто ввиду того, что их банально может на всех не хватить, даже с учётом того, что они делятся вплоть до 8-го знака после запятой.
Или делать ещё один переход, Скажем через пару тысяч лет? А потом ещё один? Может так и будет, как в своё время перешли от бартера к драг. металлам, а потом и просто к бумажкам.
А может и нет. Может в каждом регионе галактики будет своя криптовалюта. Или же победят традиционные «credits». =))
The year is 2027
Повторяюсь правда… =))
Например
Именно поэтому нельзя тупо запрещать.
Нужно легализовывать и регулировать, проводить исследования и изучать (хотя бы и в жёстких рамках), а не накладывать табу и спускать всё на чёрный рынок.
З.Ы. Блин, сорри, промахнулся веткой, ответ на коммент Soulveig.
Что я пропустил? =\\
А по поводу непредсказуемости поведения — вы как-то упустили пьяных, наркоманов, бандитов и угонщиков за рулём.
Я написал, что автор его идеализировал, а в реальности далеко не все такие ангелы.
Перечитайте внимательней, и не надо приписывать мне то, чего я не писал (и даже не имел ввиду).
Сейчас они неизлечимо больны, а через год вполне себе излечимо.
В этой ситуации необходимо именно минимизировать риски для жизни, а не разменивать одну на другую. И здесь правильно запрограммированный ИИ сделает гораздо лучше, чем рефлекторно реагирующий (ну или рассуждающий как вы) человек.
Почему ограничение на два варианта?
Почему нельзя например своевременно затормозить, чтобы хотя бы смягчить последствия аварии?
Почему все уверены, что инженеры такого не предусмотрят?
Вы наверное не встречались с хамством на дороге, или живёте в идеальном мире…