От тюрьмы и от сумы, как говорится... Припрет - и не так придется вертеться :)
В те годы, что описывает автор, практически нигде кроме как на государство работать было негде. Тем более, в области космоса и авиации. Да, собственно, и сейчас ничего не изменилось.
Автор честно хотел работать по специальности. И я его понимаю. Тут и годы напряженной учебы, и увлеченность выбранной профессией, и, вероятно, какая-то доля наивности и романтизма. У меня тоже инженерное образование (в области гидродинамики). И тоже напряженно учился и хотел стать инженером с большой буевы. Правда, я, судя по всему, лет на 5-6 моложе автора, поэтому не успел окунуться как он в те гадюшники, что он описывал. Ушел в айти.
Я сижу на 22-й Ubunta и на 24-ю, в силу некоторых причин, не могу пока перейти (надеюсь - временно). Но far2l работает и под 22-й за что большая благодарность тем, кто его портировал под linux. После MC это просто блаженство :)
Хабр, Хабр! Да что же такое творится: сколько мусора стало на твоих страницах. Потоп помоечных разглагольствований. Деградация полным ходом. Был великолепный технический ресурс (до сих пор с удовольствием и пользой читаю материалы 10-летней и старше давности). Я понимаю, всем хочется высказаться. Как там у Пушкина: "Мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы"? Но марку надо бы держать. Или я не прав?
Если совсем коротко "Всякий воин должен понимать свой маневр". Если разработчик понимает (пусть даже пунктирно, без особенных деталей) над чем он работает, что это дает и кому это нужно, то его эффективность практически всегда выше, чем у того, кто в полном неведении. Его горизонт уже не на уровне земли, а выше. Он действует более осознанно и перспективно.
Это не надо путать с онбордингом. У онбординга другие цели: позволить новому человеку без зацепок войти в новый коллектив и ознакомить его с правилами и порядками.
А фреймворки, матрицы и прочее - это, наверное, полезно, но (imho) вторично. Лучше потратить день на обстоятельное знакомство с проектом, а потом уже все остальное.
Отвлекаясь от некоторых справедливых замечаний, высказанных в комментариях, мне стало приятно оттого, что ламповый lisp вполне на высоте. Конечно, можно критиковать автора и за выбор алгоритмов, и за их реализацию. Но это, как мне кажется, далеко не главное в статье. Спасибо, порадовали старика
Типичная история: прилетает баг из дремучего легаси проекта. Редко, но случается. Надо чинить. Чтобы починить надо влезть в древние исходники (хорошо, если они все в наличии; бывает, что часть исходников утеряна), пару-тройку недель поизучать их, чтобы хоть приблизительно понять - откель зараза просочилась. Еще неделю - на исправление. Если исправление невозможно (скажем, баг зависит от других модулей, до которых добраться невозможно), то попытка перенаправить вызов на костыль, который отработает вместо бага. Возможно, и этот способ не сработает. Придется искать и пробовать дальше. В лучшем случае месяц работы программиста коту под известно какое место. А тут времечко оценки KPI. Спрашивают программиста "что делал?". Отвечает программист "баг чинил". Возмущение "ах ты пес, да там дел на пару часов". Нервы помотают. Разок-другой-третий, а потом программист находит новую работу. Начинаются танцы с бубном: "мы команда", "добавляем зарплату" и т.п. Только поздно: человеку уже с прибором и на команду и на зарплату.
Иврит тут не причем. Просто надо уважать соглашения, принятые большинством. Программу будут читать другие люди и, возможно, не владеющие языком на котором говорит автор оригинала. Я думаю, слово "counter" поймет куда больше людей чем слово "счетчик". И, главное, "counter" не вызовет раздражения у большинства. Если идентификатор соответствует тому, для чего он был введен (т.е. это действительно означает "счетчик", а не, скажем, "дата предыдущей операции"), то это похвально. Тем более, это же так просто - не выделываться.
Кажется, Билл Джой как-то сказал (цитата не абсолютно точная, но по смыслу очень близко): великие программы создаются одиночками или очень маленькими группами единомышленников, а не толпой посредственностей, вкалывающих до усеру. Понятно, что великих (да и просто хороших) программистов очень мало. Степень сеньористости почти никогда не отражает истинный потенциал программиста. Я знаю очень скромных людей, не имеющих никаких званий, чьи знания и навыки вызывают оторопь и восхищение. Скрам, аджайл, груминги и иже с ними - это процесс, цель которого попытаться заставить посредственности (имя им - легион) что-то и как-то наговнячить более-менее работоспособное в минимально короткие сроки, дотащить до прода и приняться за новую поделку того же уровня качества.
Так что мне нисколько не жаль ни скрама, ни аджайла. Придумают что-то новое, в еще большей степени бессмысленное и бестолковое. Танцы с бубном не прекратятся. Просто будут танцевать под чуточку иную музыку.
Алан Чумак заряжал банки с водой, скрамота пытается сделать то же самое с программированием, заряжая головы разработчиков пышной болтовней.
Извините. Я знаю, что обижу многих. Минусуйте, что же поделаешь :)
Мне как-то достался проект ( java), который нужно было немного допилить под изменившиеся требования. В нем идентификаторы были написаны на иврите, но латиницей (все равно, что написать русское слово "счетчик" как "schetchik"). Конечно, не зная иврита понять, что означают эти идентификаторы можно было только из контекста. Но это оказалось мелочью. Я долго не мог понять, откуда считываются параметры конфигурации при запуске. Оказалось, что конфиги были в комментариях в самих исходниках. Т.е.при запуске скомпилированной программы, нужно было тут же рядышком держать и исходники. Иначе, программа ругалась на то, что нет файлов конфигурации. Т.е. программа при запуске парсила свои же исходники и вычитывала из комментариев свою же конфигурацию. Какая-то извращенная сволочь это придумала.
Я плюнул на эти извраты и переписал считывание конфигурации из обычного текстовика, а не из собственного же исходника. С именами переменных я уже заморачиваться не стал и оставил as is.
А вы о каких-то стилях оформления кода толкуете :)))
Слушайте, да какая разница что и как называется? Те, кому надо - понимает и так. Конечно, аккуратность в терминологии не лишняя, но статья не об этом. И, кстати, статья - интересная. Плюсую
В 1983 году поляки сняли весьма умную комедию "Сексмиссия" (поскольку в СССР секса, как известно, не было, то фильм - разумеется, с купюрами - крутили под названием "Новые амазонки"). Если коротко - в результате глобальной катастрофы передохли все мужики. Остались только двое, которые выжили благодаря эксперименту по замораживанию. Женщин катастрофа не затронула. Итого, на немеряную толпу женщин всего два самца. И понеслось... Весьма отдаленно, но это проецируется на Ваш богатый мыслями и фантазией пост. Надеюсь, не обижу такой параллелью )
Как-то стремно теперь подключать МТС. Мысль была, но теперь... Впрочем, а что мешает другим операторам провести такую же комбинацию
Ну, за них можно порадоваться: им хватает своего - естественного интеллекта :)
От тюрьмы и от сумы, как говорится... Припрет - и не так придется вертеться :)
В те годы, что описывает автор, практически нигде кроме как на государство работать было негде. Тем более, в области космоса и авиации. Да, собственно, и сейчас ничего не изменилось.
Автор честно хотел работать по специальности. И я его понимаю. Тут и годы напряженной учебы, и увлеченность выбранной профессией, и, вероятно, какая-то доля наивности и романтизма. У меня тоже инженерное образование (в области гидродинамики). И тоже напряженно учился и хотел стать инженером с большой буевы. Правда, я, судя по всему, лет на 5-6 моложе автора, поэтому не успел окунуться как он в те гадюшники, что он описывал. Ушел в айти.
Не понял - за что автора отминусили. Ставлю плюс. Да, текст немного нервный, но писал явно не равнодушный и не дилетант
Слово "сарказм" Вам неизвестно?
Восхищаюсь юристами Бразилии: сейчас они накрутят еще один штраф за "не тот банк". Этак можно доить и доить
Я сижу на 22-й Ubunta и на 24-ю, в силу некоторых причин, не могу пока перейти (надеюсь - временно). Но far2l работает и под 22-й за что большая благодарность тем, кто его портировал под linux. После MC это просто блаженство :)
Хабр, Хабр! Да что же такое творится: сколько мусора стало на твоих страницах. Потоп помоечных разглагольствований. Деградация полным ходом. Был великолепный технический ресурс (до сих пор с удовольствием и пользой читаю материалы 10-летней и старше давности). Я понимаю, всем хочется высказаться. Как там у Пушкина: "Мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы"? Но марку надо бы держать. Или я не прав?
Если совсем коротко "Всякий воин должен понимать свой маневр". Если разработчик понимает (пусть даже пунктирно, без особенных деталей) над чем он работает, что это дает и кому это нужно, то его эффективность практически всегда выше, чем у того, кто в полном неведении. Его горизонт уже не на уровне земли, а выше. Он действует более осознанно и перспективно.
Это не надо путать с онбордингом. У онбординга другие цели: позволить новому человеку без зацепок войти в новый коллектив и ознакомить его с правилами и порядками.
А фреймворки, матрицы и прочее - это, наверное, полезно, но (imho) вторично. Лучше потратить день на обстоятельное знакомство с проектом, а потом уже все остальное.
Отвлекаясь от некоторых справедливых замечаний, высказанных в комментариях, мне стало приятно оттого, что ламповый lisp вполне на высоте. Конечно, можно критиковать автора и за выбор алгоритмов, и за их реализацию. Но это, как мне кажется, далеко не главное в статье. Спасибо, порадовали старика
Типичная история: прилетает баг из дремучего легаси проекта. Редко, но случается. Надо чинить. Чтобы починить надо влезть в древние исходники (хорошо, если они все в наличии; бывает, что часть исходников утеряна), пару-тройку недель поизучать их, чтобы хоть приблизительно понять - откель зараза просочилась. Еще неделю - на исправление. Если исправление невозможно (скажем, баг зависит от других модулей, до которых добраться невозможно), то попытка перенаправить вызов на костыль, который отработает вместо бага. Возможно, и этот способ не сработает. Придется искать и пробовать дальше. В лучшем случае месяц работы программиста коту под известно какое место. А тут времечко оценки KPI. Спрашивают программиста "что делал?". Отвечает программист "баг чинил". Возмущение "ах ты пес, да там дел на пару часов". Нервы помотают. Разок-другой-третий, а потом программист находит новую работу. Начинаются танцы с бубном: "мы команда", "добавляем зарплату" и т.п. Только поздно: человеку уже с прибором и на команду и на зарплату.
Был - ресурс. Стал - середина на половину. Будет - соцсеть. Жаль
Иврит тут не причем. Просто надо уважать соглашения, принятые большинством. Программу будут читать другие люди и, возможно, не владеющие языком на котором говорит автор оригинала. Я думаю, слово "counter" поймет куда больше людей чем слово "счетчик". И, главное, "counter" не вызовет раздражения у большинства. Если идентификатор соответствует тому, для чего он был введен (т.е. это действительно означает "счетчик", а не, скажем, "дата предыдущей операции"), то это похвально. Тем более, это же так просто - не выделываться.
Если что - минусил не я )))
Статья - бомба. Очень круто.
Может в курсе: есть доступные материалы по струйной пневматике?
Точно. Плюс демонстрация того, что тяга отдельных человекообразных особей к извращениям, не имеет границ
Кажется, Билл Джой как-то сказал (цитата не абсолютно точная, но по смыслу очень близко): великие программы создаются одиночками или очень маленькими группами единомышленников, а не толпой посредственностей, вкалывающих до усеру. Понятно, что великих (да и просто хороших) программистов очень мало. Степень сеньористости почти никогда не отражает истинный потенциал программиста. Я знаю очень скромных людей, не имеющих никаких званий, чьи знания и навыки вызывают оторопь и восхищение. Скрам, аджайл, груминги и иже с ними - это процесс, цель которого попытаться заставить посредственности (имя им - легион) что-то и как-то наговнячить более-менее работоспособное в минимально короткие сроки, дотащить до прода и приняться за новую поделку того же уровня качества.
Так что мне нисколько не жаль ни скрама, ни аджайла. Придумают что-то новое, в еще большей степени бессмысленное и бестолковое. Танцы с бубном не прекратятся. Просто будут танцевать под чуточку иную музыку.
Алан Чумак заряжал банки с водой, скрамота пытается сделать то же самое с программированием, заряжая головы разработчиков пышной болтовней.
Извините. Я знаю, что обижу многих. Минусуйте, что же поделаешь :)
Мне как-то достался проект ( java), который нужно было немного допилить под изменившиеся требования. В нем идентификаторы были написаны на иврите, но латиницей (все равно, что написать русское слово "счетчик" как "schetchik"). Конечно, не зная иврита понять, что означают эти идентификаторы можно было только из контекста. Но это оказалось мелочью. Я долго не мог понять, откуда считываются параметры конфигурации при запуске. Оказалось, что конфиги были в комментариях в самих исходниках. Т.е.при запуске скомпилированной программы, нужно было тут же рядышком держать и исходники. Иначе, программа ругалась на то, что нет файлов конфигурации. Т.е. программа при запуске парсила свои же исходники и вычитывала из комментариев свою же конфигурацию. Какая-то извращенная сволочь это придумала.
Я плюнул на эти извраты и переписал считывание конфигурации из обычного текстовика, а не из собственного же исходника. С именами переменных я уже заморачиваться не стал и оставил as is.
А вы о каких-то стилях оформления кода толкуете :)))
А где тут часовая и минутная стрелки? Какое время показывают часы: 07:06:52 или 13:35:52? По логике - вернее первое, но надо присматриваться :)
Слушайте, да какая разница что и как называется? Те, кому надо - понимает и так. Конечно, аккуратность в терминологии не лишняя, но статья не об этом. И, кстати, статья - интересная. Плюсую
В 1983 году поляки сняли весьма умную комедию "Сексмиссия" (поскольку в СССР секса, как известно, не было, то фильм - разумеется, с купюрами - крутили под названием "Новые амазонки"). Если коротко - в результате глобальной катастрофы передохли все мужики. Остались только двое, которые выжили благодаря эксперименту по замораживанию. Женщин катастрофа не затронула. Итого, на немеряную толпу женщин всего два самца. И понеслось...
Весьма отдаленно, но это проецируется на Ваш богатый мыслями и фантазией пост. Надеюсь, не обижу такой параллелью )