Pull to refresh
69
-3.9
Денис Кильчичаков @augur

User

Send message
Думаю, не стоит нам скатываться в религиозную полемику здесь, слишком уж холиварная тема.

что мы — далеко не самые развитые, и уж точно не единственные разумные существа.
У вас есть убедительные контр-аргументы к парадоксу Ферми? Потому что сейчас всё выглядит так, что мы может быть и не единственными, но можем оказаться самыми развитыми. И не дожить как вид до того, когда кто-то другой будет способен встретиться с нами…
Википедия говорит так:
Всемогущество — это неисчерпаемая сила, не имеющая никаких мыслимых ограничений, другими словами, сила, имеющая безграничные возможности.
Когда я применял это понятие, я именно и имел ввиду — возможность выполнения чего угодно в 1 шаг. Истинное всемогущество.
А если рассматривать его как возможность добиться чего либо за N шагов, то, можно сказать, что и тьюринг-полные компьютеры у нас в некотором роде всемогущие :)
Библию невозможно рассматривать в качестве доказательной базы. По моему мнению, она рассказывает аллегориями, не фактами.
Этот пост лишь наполовину серьезный, а на другую не очень. Точнее он в суперпозиции этих состояний :) Я предложил взглянуть на некоторые физические явления с другого ракурса. И еще задаться вопросом — если когда у нас будут соответствующие вычислительные мощности и достаточно знаний о природе вещей, станем ли мы моделировать свои собственные вселенные?
неравновероятны
не постоянны во времени

Не слышал ничего подобного про квантовые измерения. У тех же фотонов вроде бы результат измерения спина подчиняется теории вероятности. Поправьте если не так.
Не совсем понятно. Вы говорите в смысле, что количество исходов события дискретно? Или что в случае с квантовым измерением, вероятности исходов не равновероятны?
Если провести аналогию с бросанием кубика, то легко подсчитать, за сколько бросков вероятность хотя бы одного выпадения '6' достигнет 99.999% :)

Другое дело, что, по моим представленями, ресурс таких передатчиков будет ограничен — когда-нибудь весь запас спутанных частиц будут окончательно измерен. Но возможно и тут что-нибудь можно придумать :)
Я вижу это так:
1. Представим что у нас есть сцепленные передатчики, в паре с синхронизированными часами.
2. Разносим передатчики на большое расстояние (синхронизацию времени после этого подправляем, исходя из СТО).
3. Дальше мы высчитываем, что есть время T, за которое с вероятностью 99.999% после ряда наших «просьб»(т.е. слабых измерений), наш передатчик придет в нужное состояние.
4. С периодичностью в Т, удаленный передатчик считывает состояние, таким образом, независимо от расстояния между передатчиками, между ними будет канал с пропускающей способностью 1 кадр/T. Размер кадра и время Т зависит от уровня развития железа.
5. Вставляем коррекцию ошибок, проверку целостности кадров и т.п. по вкусу.
Посмотрите эту статью: geektimes.ru/post/153293
В ней описывается способ выбора устраивающего измерения, и как следствие обход классического запрета на передачу информации квантово сцепленных объектов. В комментариях тоже много интересного
Я вообще и предположил, что всемогущему существу это ни к чему будет. А вот для подобных нам — вполне себе интересная задачка :) Может даже на докторскую диссертацию метят :D
Если это чистая, без оговорок, правда, то это очень круто!
Можно еще Fapspberry.
Передача фотона на большие расстояния без какого-либо воздействия на него, видимо, не такая тривиальная задача.
Релятивисткая механика, СТО, как минимум последние 25 лет должны входить в школьную программу, так что это не те знания, которые доступны только ВУЗовским технарям.
Конечно же никто не запретит вам публиковать собственные теории, но
теории пространства-времени, не имеющие к физике отношения и опровергающие устоявшиеся в ней модели
наткнутся здесь на осуждение. Это всё равно, что человек, демонстрирующий существенные пробелы в доскональном понимании работы операционных систем, опубликует проект своей новой BolgenOS ОС.
Как у вас лихо и легко получается опровергать устоявшуюся модель «пространства-времени», (которая активно используется в различных общепринятых концепциях, например СТО)
Посмотрим, что будет, когда выйдет Half-Life 3.
Например, в NASA пишут и выпускают софт с открытыми исходниками на Фортране.
Найдена баг фича: в кафе при ПОМИ можно питаться кексами по 4р. и денег за это не берут :)
It's… beautiful!
Что-нибудь известно о поддержке Windows 8?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity