Сам ещё в школьные годы пробовал начать обучение на Соло, но монотонность и однообразность уроков просто убивала… Забрасывал это дело каждый раз уже минут через 5 попыток…
Но потом наткнулся на тогда ещё достаточно свежую программку VerseQ (ныне уже зарекомендовавшую себя довольно хорошо).
Описывать её можно долго… Проще попробовать.
Собственно, позанимавшись с неделю с этой программой я уже обладал слепым набором на минимальной скорости (если мне не изменяет память, даже за 100 с/м не перевалило). А дальше — практика.
Потом любопытства ради попробовал обучить свою мамку этому делу. Она у меня к компам имеет такое же отношение как морская свинка к морю и свиньям =) Так вот она уже через 2 недели работы с этим тренажёром (минут по 15 в день как правило, не более) смело печатала со скоростью в 150-170 с/м.
Ещё через три года, когда я занимался преподаванием для школьников, я им в начале каждого занятия устраивал десятиминутку работы с тренажёром. Даже самые ленивые через месяц так же овладели слепым набором со скоростью в 150 с/м, а наиболее усердные добились показателя в 350 с/м.
Поэтому, если кто-то хочет попробовать обучиться слепому набору, и кого не устраивают стандартые уроки в Соло и подобных ему тренажёрах могу порекомендовать VerseQ.
При этом, на сайте можно найти словари и для тренировки не только английского, но и С++ кода и подобных ему, в том числе и двораковские раскладки…
P.S. Не сочтите за рекламу. Просто решил поделиться успешным опытом использования.
У меня скорость набора русского где-то около 400-450с/м колеблется…
В общем, за мыслями я успеваю набирать без лишних пауз на допечатиывание или додумывание. Т.е. прям впритык…
Но это, как не странно, тоже рождает свои проблемы =) Часто приходится стирать свеженаписанное, т.к. мысль сменила вектор, а текст у же был набран %) А мысль может сменить ход по несколько раз за одно предложение :D
Было бы желание ;)
Я без проблем за пару недель с обычного несколько-пальцевого неслепого набора переучился на полноценный слепой. При этом, тратил в день минут по 10-15 на тренажёр в первую неделю, а во вторую неделю, уже зная более-менее раскладку, банально набирал большой объём текстов исключительно слепым набором (по началу приходилось контролировать себя, дабы не было желания поглядывать на клавиатуру)… С тех пор, не знаю проблем с набором ;)
Довольно странная статья.
По мне, так не корректно сравнивать кривой пятипальцевый недослепой набор на QWERTY и полноценный слепой десятипальцевый DVORAK.
Да и трудно это дело назвать переходом. Переход таки осуществляется с чего-то на что-то… А вы изначально не обладали навыками слепого набора. Поэтому, вы просто обучились Dvorak'y, не более…
Вот если бы вы до перехода уже печатали на QWERTY раскладке слепым полноценным набором эдак символов хотябы 250-300 в минуту, и после перехода вдруг резко увеличили скорость набора — это было бы уже куда интереснее…
А так — статья ни о чём.
Дык ещё в самом начале я написал, что ежели вы перешифруете всё это дело своим ключём, то и сертификат нужен будет ваш, т.к. первоначальный сертификат может расшифровать только зашифрованное мной (моим закрытым ключём, который есть только у меня).
А просто скопировав сертификат, вы не сможете перешифровать данные так, чтобы они были дешифрованы ключём из этого же сертификата.
Тут простая система. Есть 2 ключа, условно названные закрытым и открытым. Зашифрованное одним, может быть расшифрованно только вторым и наоборот. Т.е. данные зашифрованные открытым ключём, открытым же ключём невозможно расшифровать. А в случае копирования сертификата, всё, что у вас есть, это как раз только открытый ключ (ибо закрытый лежит только у меня, и я его никуда и никому не даю). И всё, что вы им можете сделать, это лишь подтвердить валидность подписи.
P.S. Кол-во слов «открытый» просто зашкаливает %) Но не смог по-другому выразить мысль…
Что-то мне подсказывает, что не так то просто создать свой сертификат «с номером ХХХХ». Что удостоверяющие центры тоже не дураки… Но утверждать не буду… =)
Тут уже и мне интересно, что скажет автор статьи, каким образом защищена эта часть, ибо ну не может же быть всё так просто %)
Ну, во-первых, к вопросу подмены. Можно подробнее? Как планируется обходить удостоверяющий центр, который подтверждает валидность сертификата?
И во-вторых, это всего-лишь вторая статья в цикле статей, о чём говорится как в начале таковой, так и в конце… Ждём следующих ;) Там возможно будут ответы на ваши вопросы…
Ибо левым публичным ключём вы не сможете расшифровать то, что было зашифровано моим закрытым. Т.е. не сможете расшифровать хеш, а значит и не сможете его проверить -> подпись недействительна.
Единственное, если вы полностью замените всю подпись своей и подсунете свой сертификат. Но это уже будет именно ваш сертификат, а не первоначальный. Т.е. если изначально подпись была Васи Пупкина, то теперь будет Владимира Иванова. Соответственно, конечный человек, которому предназначался документ это дело узреет и поймёт, что он получил совсем не то, что ожидал от Васи, а какую-то левую хрень от Владимира…
Есть ещё конечно вариант, что в своём сертификате вы как хитрый злоумышленник подпишитесь так же Васей Пупкиным, чтобы конечный адресат ничего не заподозрил. И чтобы это было невозможно, как раз и используют «третью сторону» в виде удостоверяющего центра, который не подтвердит валидность вашего фиктивного сертификата, и конечный адресат опять же поймёт, что получил какую-то хрень, вместо оригинала.
Как-то так =)
>>тогда любой злоумышленник может скопировать Вашу и подпись, и подписыватся ей направо и налево. Какая же это секьюрность?
Подписать что-либо можно только закрытым ключём, который есть только у вас. В сертификате же содержится открытый ключ, который может только расшифровывать и не более.
Но потом наткнулся на тогда ещё достаточно свежую программку VerseQ (ныне уже зарекомендовавшую себя довольно хорошо).
Описывать её можно долго… Проще попробовать.
Собственно, позанимавшись с неделю с этой программой я уже обладал слепым набором на минимальной скорости (если мне не изменяет память, даже за 100 с/м не перевалило). А дальше — практика.
Потом любопытства ради попробовал обучить свою мамку этому делу. Она у меня к компам имеет такое же отношение как морская свинка к морю и свиньям =) Так вот она уже через 2 недели работы с этим тренажёром (минут по 15 в день как правило, не более) смело печатала со скоростью в 150-170 с/м.
Ещё через три года, когда я занимался преподаванием для школьников, я им в начале каждого занятия устраивал десятиминутку работы с тренажёром. Даже самые ленивые через месяц так же овладели слепым набором со скоростью в 150 с/м, а наиболее усердные добились показателя в 350 с/м.
Поэтому, если кто-то хочет попробовать обучиться слепому набору, и кого не устраивают стандартые уроки в Соло и подобных ему тренажёрах могу порекомендовать VerseQ.
При этом, на сайте можно найти словари и для тренировки не только английского, но и С++ кода и подобных ему, в том числе и двораковские раскладки…
P.S. Не сочтите за рекламу. Просто решил поделиться успешным опытом использования.
В общем, за мыслями я успеваю набирать без лишних пауз на допечатиывание или додумывание. Т.е. прям впритык…
Но это, как не странно, тоже рождает свои проблемы =) Часто приходится стирать свеженаписанное, т.к. мысль сменила вектор, а текст у же был набран %) А мысль может сменить ход по несколько раз за одно предложение :D
Я без проблем за пару недель с обычного несколько-пальцевого неслепого набора переучился на полноценный слепой. При этом, тратил в день минут по 10-15 на тренажёр в первую неделю, а во вторую неделю, уже зная более-менее раскладку, банально набирал большой объём текстов исключительно слепым набором (по началу приходилось контролировать себя, дабы не было желания поглядывать на клавиатуру)… С тех пор, не знаю проблем с набором ;)
По мне, так не корректно сравнивать кривой пятипальцевый недослепой набор на QWERTY и полноценный слепой десятипальцевый DVORAK.
Да и трудно это дело назвать переходом. Переход таки осуществляется с чего-то на что-то… А вы изначально не обладали навыками слепого набора. Поэтому, вы просто обучились Dvorak'y, не более…
Вот если бы вы до перехода уже печатали на QWERTY раскладке слепым полноценным набором эдак символов хотябы 250-300 в минуту, и после перехода вдруг резко увеличили скорость набора — это было бы уже куда интереснее…
А так — статья ни о чём.
А просто скопировав сертификат, вы не сможете перешифровать данные так, чтобы они были дешифрованы ключём из этого же сертификата.
Тут простая система. Есть 2 ключа, условно названные закрытым и открытым. Зашифрованное одним, может быть расшифрованно только вторым и наоборот. Т.е. данные зашифрованные открытым ключём, открытым же ключём невозможно расшифровать. А в случае копирования сертификата, всё, что у вас есть, это как раз только открытый ключ (ибо закрытый лежит только у меня, и я его никуда и никому не даю). И всё, что вы им можете сделать, это лишь подтвердить валидность подписи.
P.S. Кол-во слов «открытый» просто зашкаливает %) Но не смог по-другому выразить мысль…
Тут уже и мне интересно, что скажет автор статьи, каким образом защищена эта часть, ибо ну не может же быть всё так просто %)
И во-вторых, это всего-лишь вторая статья в цикле статей, о чём говорится как в начале таковой, так и в конце… Ждём следующих ;) Там возможно будут ответы на ваши вопросы…
Единственное, если вы полностью замените всю подпись своей и подсунете свой сертификат. Но это уже будет именно ваш сертификат, а не первоначальный. Т.е. если изначально подпись была Васи Пупкина, то теперь будет Владимира Иванова. Соответственно, конечный человек, которому предназначался документ это дело узреет и поймёт, что он получил совсем не то, что ожидал от Васи, а какую-то левую хрень от Владимира…
Есть ещё конечно вариант, что в своём сертификате вы как хитрый злоумышленник подпишитесь так же Васей Пупкиным, чтобы конечный адресат ничего не заподозрил. И чтобы это было невозможно, как раз и используют «третью сторону» в виде удостоверяющего центра, который не подтвердит валидность вашего фиктивного сертификата, и конечный адресат опять же поймёт, что получил какую-то хрень, вместо оригинала.
Как-то так =)
Подписать что-либо можно только закрытым ключём, который есть только у вас. В сертификате же содержится открытый ключ, который может только расшифровывать и не более.