рассуждаете как те кто верит в бога, вот как докажут что его нет, смело и заявляйте, а то что вы не видели чего то там, либо не знаете чего то там это ещё не означает что этого нет или не может быть.
мир
Читав эту статью я думал что захлебнусь, уж настолько в ней много "воды". Я с таким же успехом дам вам рекомендацию по расчетам на прочность для тех кто не имеет специального образования, это будет как ткнуть пальцем в небо, но уверять буду, что эффективно ткнете, хоть это и не соизмеримо, но раз вы начали что то советовать, то будьте так любезны советовать "грамотно" и полностью расскрывать тему, а не заниматься саморекламой, прикрываясь пвсевдо обучающей статьёй.
P.S… Лого, ваше, перегруженно буквами
Есть статья на тему: "ОЦЕНКА ТРУДОЕМКОСТИ НИОКР: ПРИМЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИКИ", авторы Дурнев Р.А., Жданенко И.В. И ещё одна статья, этих же авторов, на тему: "ПРОЕКТ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ТРУДОЕМКОСТИ И СТОИМОСТИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ."
Я уверен что для титана пожизненный гарантийный срок не проблема, особенно в эксплотации совместно с относительно мягкими материалами. Загвостка на сколько сильно они влияют на кость. Я имел ввиду это. Потому что как мне, я занимаюсь как раз расчетами на прочность, есть способ свести к минимуму отрицательные воздейсвия имплантов.
Если вдаваться в подробности, то помимо резорбции кости в зоне отверсия под имплант, происходит и регенирация, что частично, а то и полностью, снимает эффект разрушения. К этому добавить следует, что перед установкой имплантов проводят анализ компактной ткани и пористой. На основание анализа выбирают методу установки имплантов. Я конечно ни чего не имею против долгосрочных имплантов, но по моему даже 30 лет срока службы это прилично. Ну и конечно разрабатывать долгоиграющие импланты не выгодно с экономической точки зрения, с этим согласен.
мир
Читав эту статью я думал что захлебнусь, уж настолько в ней много "воды". Я с таким же успехом дам вам рекомендацию по расчетам на прочность для тех кто не имеет специального образования, это будет как ткнуть пальцем в небо, но уверять буду, что эффективно ткнете, хоть это и не соизмеримо, но раз вы начали что то советовать, то будьте так любезны советовать "грамотно" и полностью расскрывать тему, а не заниматься саморекламой, прикрываясь пвсевдо обучающей статьёй.
P.S… Лого, ваше, перегруженно буквами
Есть статья на тему: "ОЦЕНКА ТРУДОЕМКОСТИ НИОКР: ПРИМЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИКИ", авторы Дурнев Р.А., Жданенко И.В. И ещё одна статья, этих же авторов, на тему: "ПРОЕКТ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ТРУДОЕМКОСТИ И СТОИМОСТИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ."
Если вы имеет НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) то трудозатратность считается по другому.
Я уверен что для титана пожизненный гарантийный срок не проблема, особенно в эксплотации совместно с относительно мягкими материалами. Загвостка на сколько сильно они влияют на кость. Я имел ввиду это. Потому что как мне, я занимаюсь как раз расчетами на прочность, есть способ свести к минимуму отрицательные воздейсвия имплантов.
Если вдаваться в подробности, то помимо резорбции кости в зоне отверсия под имплант, происходит и регенирация, что частично, а то и полностью, снимает эффект разрушения. К этому добавить следует, что перед установкой имплантов проводят анализ компактной ткани и пористой. На основание анализа выбирают методу установки имплантов. Я конечно ни чего не имею против долгосрочных имплантов, но по моему даже 30 лет срока службы это прилично. Ну и конечно разрабатывать долгоиграющие импланты не выгодно с экономической точки зрения, с этим согласен.