Вроде бы удаление задачи из очереди должно зависеть от результата ее обработки. Ведь и при запуске сервера можно установить количество повторных выполнений задания при неудаче, и в pecl API есть GearmanJob::sendFail. Но мои практические эксперименты вокруг этого показали, что при любом варианте завершения задачи она удаляется из очереди.
Выходит, что необходимость повторного выполнения надо контролировать самому, и при неудаче самому повторно добавлять задание в очередь на выполнение.
Интересно, как кто обеспечивает безопасность при использовании Gearman, ведь в нем самом нет средств авторизации… Ничего не мешает подключить к чужому серверу свой воркер, или добавить на чужой сервер задач…
В голову приходит только одно решение — разворачивать между хостами VPN и работать с Gearman строго внутри нее. У кого есть практический опыт — поделитесь!
Ну мы примерно с вами об одном говорим, просто с разных сторон разговор начинаем :-).
>Если все «по честному», то и за инкассацию наличных платят 1-2% от суммы.
Вот и комиссия за перевод должна быть в этих пределах, а вовсе не 5%.
>По поводу «дурным тоном»…
Есть продавец с товаром и покупатель с деньгами. И от услуг посредников, как ни крути, либо один получит меньше, либо второй заплатит больше… Поскольку большинство розничных рынков сейчас — рынки покупателя, который ищет подешевле, то продавцу нужно минимизировать цены, а значит продавец должен быть заинтересован всех посредников выстраивать в этом же направлении… Исходя из этого, принимать на себя комиссии от 0% до 5% не выглядит разумным.
Если предложить оплату по заявленной цене с помощью, например, системы CONTACT, либо +3% за оплату через терминал — это не будет воспринято как обман, но мотивирует покупателя сделать приемлемый для него выбор.
Если же продолжить идею, и предложить скидку в 2% за перевод денег непосредственно на расчетный счет, то и вовсе клиент, имеющий интернет-банк, в котором за такой платеж комиссия не больше 0.5%, будет счастлив! И вот понятная для клиента точка лояльности — ожидать к низкой цене еще и скидку! А всего-то дел — дать клиенту право выбирать и оплачивать свой выбор, а не следовать правилам, насаждаемым платежными системами.
>>перекладывать комиссию на клиента в профессиональной среде считается дурным тоном.
На мой взгляд, то, что неизвестно кем считается, не может быть руководством к действию.
Не секрет, что в зависимости от способа оплаты, разбег комиссий составляет от 0% до 5%. Например простой перевод через банк-клиент или через сбербанк (при отсутствии договора на прием платежей от физ.лиц) для продавца не будет дополнительно стоить ничего.
Выбор способа оплаты — решение покупателя.
Тогда почему продавец должен оплачивать выбор покупателя? И это при том, что именно по цене часто приходится конкурировать!
Такое положение выгодно только непомерно жадным платежным системам. И в целом, это вредит продавцам, поскольку не стимулирует платежные системы снижать комиссии.
Надо оплату комиссии смещать на покупателя, чтобы это заставляло его делать рациональный выбор!
Поэтому продавцу надо определиться с приемлемым уровнем комиссии — например 2%, и проводить платежи через платежные системы с комиссией не больше этого уровня бесплатно. А остальные способы оплаты сопровождать дополнительными сборами. Тогда:
— будет сохранена широта выбора способов оплаты,
— покупатель не будет «по шальному» тратить деньги продавца;
— платежные системы вместе с «впариванием» себя покупателю, как удобного способа платежа, будут двигаться в сторону снижения комиссий.
Да ну что вы!
Отслеживание происходит по куки, а авторизация в продуктах гугл просто помогает связывать разные браузеры (т.е. разные куки) с одной персоналией.
При этом для релевантной рекламы вовсе не надо пользоваться поиском google.com, gmail-ом, да и вовсе иметь аккаунт гугл.
Отслеживание интересов происходит на сайтах, на страницах которых установлены какие-то продукты от google: адсенс, гугл аналитик, ролики ютьюб, карты и т.д.
Т.е. вы можете сами вообще не пользоваться продуктами google, но он будет все-равно много знать о вас, поскольку будет знать какие страницы вы посетили, и, благодаря индексированию для поиска, знать тему этих страниц.
Чтобы развивать сообщество вокруг продукта, надо в него привлекать новых участников. А потенциальным участникам гораздо проще прочитать материал на родном языке, осмыслить, а уже потом, если заинтересует, отправиться за полноценным погружением к английской документации.
Для меня же этот перевод был полезен еще и тем, что обратил внимание на новый цикл публикаций в блоге Фабьена. Я ожидал, что будет новый учебник в блоге симфони, при том публикация его стартует в начале декабря и завершится к Рождеству, и так и не дождался…
Так что автору большое спасибо!
добавлю:
— управление кодировкой на уровнях проек/папка/файл (насколько помню netbeans — кодировка одна на весь проект);
— автоматическое форматирование кода (php, html, css. часто удобно, при работе с чужим кодом, либо сжатым css);
— автокомплит как zend studio 5.5. (т.е. начинаешь писать команду и получаешь список из команд, начинающихся так же);
— поиск по проекту с применением regexp (очень мощная и полезная штука!).
Много, мало — это наши ощущения.
А вот цены — это некоторая конкретика. И цены такие.
Тайцам все-равно что мы там думаем. Они видят что получается по таким ценам продавать, и значит завтра цены будут еще больше.
Теперь на Пхукете таксист не пошевелится меньше чем за 200 бат, чтобы с одного конца Карона на другой довезти (а там всего 3 километра).
Так что Тайланд — это еще пока не дорого, но уже точно не дешево.
Нет, не опечатался. Кстати я и ссылку дал на сайт, там базовые цены есть. Цены сдвинуть немного вниз можно, но не в разы, а на 20-30%.
Для шикарной 2-х этажной виллы надо денег в разы больше.
Да и вообще виллы, по моему опыту, сдают на длительный срок — от года.
Бывают разные «берег с кондеем». Например берег может быть абсолютно непригодным для купания, после отлива заваленный мусором, а до нормального пляжа нужно будет ехать на байке пол часа… И до нормального места чтобы поесть — еще пол часа, но уже в другую сторону, и до магазина… И встает вопрос, зачем ты сюда приехал — по дороге колесить туда-обратно, или отдыхать?
Я в марте этого года ездил на месяц в Тайланд в режиме поработать-отдохнуть. Ездил с женой и дочкой. В качестве места основного пребывания выбрал Пхукет, пляж Карон. Ощущение от цен — нифига не дешево. Снимал 2-х спальные апартаменты на Пукете за 65000 бат на 3 недели (http://www.baankaronviewphuket.com/). И это после продолжительных торгов по цене.
Важно понимать, что нормальная инфраструктура для жизни есть там, где есть туристы, а там где туристов нет — ничего нет. Местные могут есть черте где и как приготовленную еду, а вы можете? Могут жить в коробе под мостом в Бангкоке, а вы так хотите?
Если вам нужны нормальные условия — будьте готовы, что это будет стоить вполне приличных денег.
Так что на мой взгляд $1к в месяц за бунгало с полной инфраструктурой для жизни и работы — хорошее предложение.
Селектел тоже не панацея.
2 месяца у них, за это время:
— Два раза падали. Даунтайм каждый раз минут на 30 — час, но при втором падении была нарушена целостность файла innodb у MySQL, последствия еще часов десять потом разгребал с привлечением специалистов по восстановлению данных.
— Масштабирование памяти у меня так и не работает. PHP стал заметно больше памяти потреблять после перехода в облако, и в итоге их масштабирование в моих конкретных условиях дает сбой :-(. Так что пока масштабирование памяти — больше танцы с бубнами, чем налаженная технология.
— Периодически что-то возникает, так например перед прошлыми выходными они обновили управление памятью, и нижняя граница перестала учитываться, в результате память сжалась, а поскольку в моих условиях вверх она не поднимается, то все перестало работать.
Из плюсов саппорт у них хороший, отвечает на тикеты быстро, по телефону вежливо общается.
Для себя я сделал вывод что сейчас облака в России не для продакшин решений. Кусаю локти за принятое решение «попробовать», поскольку регулярно получаю сбои в работе ПО из-за влияния/изменения облака. Смотрю в сторону простого дедика чтобы не делить ни с кем ресурсы и не получать неконтролируемые обновления окружения.
Думаю правильно это слать в Гос.Думу. Все-таки они такой закон принимали — пусть они и расхлебывают народное мнение.
Президент — это только исполнительная власть, а не законодательная.
Михалков — и вовсе заинтересованное лицо.
Выходит, что необходимость повторного выполнения надо контролировать самому, и при неудаче самому повторно добавлять задание в очередь на выполнение.
В голову приходит только одно решение — разворачивать между хостами VPN и работать с Gearman строго внутри нее. У кого есть практический опыт — поделитесь!
>Если все «по честному», то и за инкассацию наличных платят 1-2% от суммы.
Вот и комиссия за перевод должна быть в этих пределах, а вовсе не 5%.
>По поводу «дурным тоном»…
Есть продавец с товаром и покупатель с деньгами. И от услуг посредников, как ни крути, либо один получит меньше, либо второй заплатит больше… Поскольку большинство розничных рынков сейчас — рынки покупателя, который ищет подешевле, то продавцу нужно минимизировать цены, а значит продавец должен быть заинтересован всех посредников выстраивать в этом же направлении… Исходя из этого, принимать на себя комиссии от 0% до 5% не выглядит разумным.
Если предложить оплату по заявленной цене с помощью, например, системы CONTACT, либо +3% за оплату через терминал — это не будет воспринято как обман, но мотивирует покупателя сделать приемлемый для него выбор.
Если же продолжить идею, и предложить скидку в 2% за перевод денег непосредственно на расчетный счет, то и вовсе клиент, имеющий интернет-банк, в котором за такой платеж комиссия не больше 0.5%, будет счастлив! И вот понятная для клиента точка лояльности — ожидать к низкой цене еще и скидку! А всего-то дел — дать клиенту право выбирать и оплачивать свой выбор, а не следовать правилам, насаждаемым платежными системами.
На мой взгляд, то, что неизвестно кем считается, не может быть руководством к действию.
Не секрет, что в зависимости от способа оплаты, разбег комиссий составляет от 0% до 5%. Например простой перевод через банк-клиент или через сбербанк (при отсутствии договора на прием платежей от физ.лиц) для продавца не будет дополнительно стоить ничего.
Выбор способа оплаты — решение покупателя.
Тогда почему продавец должен оплачивать выбор покупателя? И это при том, что именно по цене часто приходится конкурировать!
Такое положение выгодно только непомерно жадным платежным системам. И в целом, это вредит продавцам, поскольку не стимулирует платежные системы снижать комиссии.
Надо оплату комиссии смещать на покупателя, чтобы это заставляло его делать рациональный выбор!
Поэтому продавцу надо определиться с приемлемым уровнем комиссии — например 2%, и проводить платежи через платежные системы с комиссией не больше этого уровня бесплатно. А остальные способы оплаты сопровождать дополнительными сборами. Тогда:
— будет сохранена широта выбора способов оплаты,
— покупатель не будет «по шальному» тратить деньги продавца;
— платежные системы вместе с «впариванием» себя покупателю, как удобного способа платежа, будут двигаться в сторону снижения комиссий.
Отслеживание происходит по куки, а авторизация в продуктах гугл просто помогает связывать разные браузеры (т.е. разные куки) с одной персоналией.
При этом для релевантной рекламы вовсе не надо пользоваться поиском google.com, gmail-ом, да и вовсе иметь аккаунт гугл.
Отслеживание интересов происходит на сайтах, на страницах которых установлены какие-то продукты от google: адсенс, гугл аналитик, ролики ютьюб, карты и т.д.
Т.е. вы можете сами вообще не пользоваться продуктами google, но он будет все-равно много знать о вас, поскольку будет знать какие страницы вы посетили, и, благодаря индексированию для поиска, знать тему этих страниц.
А ваше решение и решением-то назвать сложно. Еще хуже, что вы считаете что таким можно делиться…
Для меня же этот перевод был полезен еще и тем, что обратил внимание на новый цикл публикаций в блоге Фабьена. Я ожидал, что будет новый учебник в блоге симфони, при том публикация его стартует в начале декабря и завершится к Рождеству, и так и не дождался…
Так что автору большое спасибо!
— управление кодировкой на уровнях проек/папка/файл (насколько помню netbeans — кодировка одна на весь проект);
— автоматическое форматирование кода (php, html, css. часто удобно, при работе с чужим кодом, либо сжатым css);
— автокомплит как zend studio 5.5. (т.е. начинаешь писать команду и получаешь список из команд, начинающихся так же);
— поиск по проекту с применением regexp (очень мощная и полезная штука!).
А вот цены — это некоторая конкретика. И цены такие.
Тайцам все-равно что мы там думаем. Они видят что получается по таким ценам продавать, и значит завтра цены будут еще больше.
Теперь на Пхукете таксист не пошевелится меньше чем за 200 бат, чтобы с одного конца Карона на другой довезти (а там всего 3 километра).
Так что Тайланд — это еще пока не дорого, но уже точно не дешево.
Для шикарной 2-х этажной виллы надо денег в разы больше.
Да и вообще виллы, по моему опыту, сдают на длительный срок — от года.
Я в марте этого года ездил на месяц в Тайланд в режиме поработать-отдохнуть. Ездил с женой и дочкой. В качестве места основного пребывания выбрал Пхукет, пляж Карон. Ощущение от цен — нифига не дешево. Снимал 2-х спальные апартаменты на Пукете за 65000 бат на 3 недели (http://www.baankaronviewphuket.com/). И это после продолжительных торгов по цене.
Важно понимать, что нормальная инфраструктура для жизни есть там, где есть туристы, а там где туристов нет — ничего нет. Местные могут есть черте где и как приготовленную еду, а вы можете? Могут жить в коробе под мостом в Бангкоке, а вы так хотите?
Если вам нужны нормальные условия — будьте готовы, что это будет стоить вполне приличных денег.
Так что на мой взгляд $1к в месяц за бунгало с полной инфраструктурой для жизни и работы — хорошее предложение.
2 месяца у них, за это время:
— Два раза падали. Даунтайм каждый раз минут на 30 — час, но при втором падении была нарушена целостность файла innodb у MySQL, последствия еще часов десять потом разгребал с привлечением специалистов по восстановлению данных.
— Масштабирование памяти у меня так и не работает. PHP стал заметно больше памяти потреблять после перехода в облако, и в итоге их масштабирование в моих конкретных условиях дает сбой :-(. Так что пока масштабирование памяти — больше танцы с бубнами, чем налаженная технология.
— Периодически что-то возникает, так например перед прошлыми выходными они обновили управление памятью, и нижняя граница перестала учитываться, в результате память сжалась, а поскольку в моих условиях вверх она не поднимается, то все перестало работать.
Из плюсов саппорт у них хороший, отвечает на тикеты быстро, по телефону вежливо общается.
Для себя я сделал вывод что сейчас облака в России не для продакшин решений. Кусаю локти за принятое решение «попробовать», поскольку регулярно получаю сбои в работе ПО из-за влияния/изменения облака. Смотрю в сторону простого дедика чтобы не делить ни с кем ресурсы и не получать неконтролируемые обновления окружения.
Президент — это только исполнительная власть, а не законодательная.
Михалков — и вовсе заинтересованное лицо.