Помните профессора Преображенского? «Разруха в головах!»
Главная проблема России даже не в коррупции и воровстве, а в прочно устоявшемся у подавляющего большинства желании тоже прорваться к кормушке и отпилить свой кусок! Именно в этом ключе видит свой карьерный путь сегодняшняя «прогрессивная» часть российской молодежи…
К сожалению, последнее десятилетие не только экономически подорвало страну, но и тотально развратило одну часть нации и «отупило» другую…
Самый главный вопрос: где приложения под это чудо?! Увы, только родной браузер, почта и gtalk! А если нет софта, то нафиг оно не надо!!! А ведь его по сути и нет… Вот что печально и очень обидно за Android… (((
Вообще тема очень интересная! Я не специалист, но периодически просматриваю статистику по своему сайту. И что интересно, уже несколько лет примерно одна и та же ситуация:
— посещаемость в среднем 50 чел в день
— абсолютно уникальные из них около 70%
— примерно 65% тех, кто посетил сайт один раз и больше не возвращался
— внимание! 68% посетителей провели на сайте МЕНЕЕ 10 секунд!
— 69% ограничились посещением одной страницы
Честно пытался понять и переварить всю эту инфу. Хотел понять, что людям не нравится, почему уходят, что надо исправить. Но так и не осилил и плюнул на это дело!
Опять же согласен! Только суть в том, что там где «хватит 60-и» JPG вовсе не нужен.
Я стараюсь, по возможности, вообще использовать только PNG, если это не выливается в большой размер, разумеется…
Ну на эту тему есть масса материалов в сети… Я бы сказал, что Fireworks более ориентирован именно на веб-макеты, на организацию работы с ними.
Если вкратце, то это:
— многостраничность!
— Master Page
— Share Layer to Pages
— внутренние линки
— Symbols
— более качественный экспорт веб-графики (по утверждениям некоторых источников)
— экстеншены с уклоном на веб-дизайн и верстку
— интеграция с DW
Безусловно надо понимать, что FW не может (и не должен) заменить PS! В тоже время вовсе не обязательно создавать веб-макеты в PS, когда для этого имеется созданный тем же Adobe инструмент…
Моя схема проста:
— PS для создания/обработки/подготовки сложных/креативных иллюстраций и элементов сайта;
— FW для отрисовки интерфейсов и сборки дизайн-макетов сайта в целом.
Примеры, которые Вы привели, являются устоявшимися выражениями (так повелось)… Если iPad большинство русскоязычных в течении долгого времени будут упорно называть «айпад», то вероятно в таком виде он и закрепится в языке.
Главная проблема России даже не в коррупции и воровстве, а в прочно устоявшемся у подавляющего большинства желании тоже прорваться к кормушке и отпилить свой кусок! Именно в этом ключе видит свой карьерный путь сегодняшняя «прогрессивная» часть российской молодежи…
К сожалению, последнее десятилетие не только экономически подорвало страну, но и тотально развратило одну часть нации и «отупило» другую…
— посещаемость в среднем 50 чел в день
— абсолютно уникальные из них около 70%
— примерно 65% тех, кто посетил сайт один раз и больше не возвращался
— внимание! 68% посетителей провели на сайте МЕНЕЕ 10 секунд!
— 69% ограничились посещением одной страницы
Честно пытался понять и переварить всю эту инфу. Хотел понять, что людям не нравится, почему уходят, что надо исправить. Но так и не осилил и плюнул на это дело!
В тех же случаях, когда характер изображения позволяет, лучше использовать PNG вместо сильно сжатого JPG (как я писал ниже).
Я стараюсь, по возможности, вообще использовать только PNG, если это не выливается в большой размер, разумеется…
Но уже при 80 картинка выглядит ужасно!
Вот пример: gyazo.com/c9535f5297fc9c3db43ac481205b43e5.png
Сверху качество 80, снизу 90. Сверху «грязь», снизу приемлемо…
Если вкратце, то это:
— многостраничность!
— Master Page
— Share Layer to Pages
— внутренние линки
— Symbols
— более качественный экспорт веб-графики (по утверждениям некоторых источников)
— экстеншены с уклоном на веб-дизайн и верстку
— интеграция с DW
Безусловно надо понимать, что FW не может (и не должен) заменить PS! В тоже время вовсе не обязательно создавать веб-макеты в PS, когда для этого имеется созданный тем же Adobe инструмент…
Моя схема проста:
— PS для создания/обработки/подготовки сложных/креативных иллюстраций и элементов сайта;
— FW для отрисовки интерфейсов и сборки дизайн-макетов сайта в целом.
Эх… Вот бы еще постепенно перетянуть бы всех на Adobe Fireworks…
Многие ведь даже не знают о его (FW) существовании!
Для меня качество картинки важнее!
На мой взгляд, надо хотя бы стараться произносить по возможности похоже на оригинальное звучание в языке-источнике.