Т.е. процесс имплементации задумок ИИ никто не отменял. И далеко не факт, что недоразвитое человечество вообще сможет сделать то что богоподобный ИИ нафантазировал. От сотен гигаватт вкаченных в датацентр космические корабли просторы не забороздят.
Это вопрос наличия эффективного интерфейса для взаимодействия с физический миром, и вполне возможно это лишь временное ограничение. По идее ничто не мешает AI улучшать уже имеющиеся приборы, манипуляторы, видеокамеры, роботов и т.д. В перспективе, проектировать новые фабрики, затем самостоятельно строить и производить всё это.
Раз уж фантазировать, чем эта планета не кандидат на новый дом для человечества в будущем, когда Солнце начнёт превращаться в красный гигант? Терраформируем и переселимся к новому красному солнцу!
Наверняка и опросили и бучу поднял. То что в статье об этом не написали, не значит что этого не было. В оригинальной статье по ссылке упомянуто что директор "отрицает обвинения".
Если вопрос сформулирован четко и однозначно, то ответить на него легко. Например, я встречал в тестах на IQ вопрос-задачку: «Собралась компания из 12 человек, и каждый каждому пожал руку. Сколько всего было рукопожатий?». Здесь всё просто: первый пожал 11 рук, второй – 10, …, 11-ый – одну. Всего 11+10+…+2+1=(11+1)+(10+2)+…+(5+7)+6=12*5+6=66 рукопожатий.
Электротяги на МКС вроде как нет и не предвидится. Коррекцию орбиты обычными ЖРД делают. Если только поставят что-то экспериментальное, но городить такой огород только ради захоронения станции вряд ли станут.
На CNN архитектуре, из 10 млн. весов, 8 млн. приходятся на dense_4. Возможно стоит попробовать убрать пару dense слоёв, и снизить глубину (кол-во нейронов) на всех слоях включая свёрточные. Такая глубина нужна для более сложных данных типа ImageNet, а для распознавания букв упрощённая архитектура может сработать быстрее и не хуже по точности. На других архитектурах тоже ИМХО перебор с количеством и глубиной dense слоёв.
В статье понятия "отсрочка" и "бронь" используются вперемешку. Это разные вещи. Есть бронь от работодателя, обычно на предприятиях ОПК. Минцифры бронь не предоставляет, только отсрочку. IT отсрочка от срочной службы оформлена законодательно, от мобилизации нет.
Вот и всё. Когда речь идёт о звёздах, то можно выбрать только коричнево-красный, красный, оранжевый, жёлтый, белый, голубовато-белый, синий, и больше никаких вариантов.
Возникает очевидный вопрос - а почему зелёного нет в этом списке? Жёлтый и голубой есть, а зелёного, который в спектре между ними находится, нет. В статье ничего об этом не говорится.
Я и не путаю. Геоид годится для бильярда по обоим критериям, посмотрите выше в посте Rsa97 объяснено почему. Разница экваториального и полярного радиусов у Земли вписывается в допуски, а у Юпитера уже нет.
Не, я к тому что Юпитер заметно сильнее "сплюснутый" чем Земля, из-за быстрого вращения. Форма отличается от шарообразной настолько что уже не укладывается в допуски для бильярдных шаров.
Случаи разные бывают. Сам однажды на несколько месяцев зациклился на очень маловероятном негативном сценарии, и долго не мог найти конструктивного выхода из ситуации. И как сейчас понимаю, волшебный пендель, пусть даже в виде "то о чём ты переживаешь сейчас это полная х..ня" был бы тогда очень кстати.
Есть явления, позволяющие уже на небольшом расстоянии усомниться в том, что Земля плоская – например, постепенное появление корабля из-за горизонта – но в средние века этот феномен объясняли атмосферной рефракцией.
То что Земля не плоская было известно задолго до средних веков, как минимум со времён Эратосфена.
Вот как раз понятие одновременности для удалённых друг от друга объектов, согласно СТО, относительно. Универсального момента "прям сейчас" где-нибудь в Туманности Андромеды нет, для разных наблюдателей на Земле он будет различаться в зависимости от того как и куда они двигаются.
А скорость источника света относительно наблюдателя это наоборот то что можно довольно точно измерить, по красному смещению. Нет никаких свидетельств того что оно вызывается чем-то другим кроме эффекта Допплера.
"чем дольше фотон путешествует по расширяющейся Вселенной, тем больше растягивается его волна"
Вы описываете опровергнутую гипотезу старения света. Красное смещение зависит от скорости убегания источника света относительно наблюдателя, а не от пройденного расстояния.
Это вопрос наличия эффективного интерфейса для взаимодействия с физический миром, и вполне возможно это лишь временное ограничение. По идее ничто не мешает AI улучшать уже имеющиеся приборы, манипуляторы, видеокамеры, роботов и т.д. В перспективе, проектировать новые фабрики, затем самостоятельно строить и производить всё это.
Пришёл поручик Ржевский и всё опошлил..
Раз уж фантазировать, чем эта планета не кандидат на новый дом для человечества в будущем, когда Солнце начнёт превращаться в красный гигант? Терраформируем и переселимся к новому красному солнцу!
В детстве - "Весёлые футболисты", тетрис и Boulder Dash на школьном БК-0010
Позже, "Герои", 1, 2, 3
Наверняка и опросили и бучу поднял. То что в статье об этом не написали, не значит что этого не было. В оригинальной статье по ссылке упомянуто что директор "отрицает обвинения".
Ошибся, перепутал с другой похожей задачей. 66 правильный ответ.
Всё просто, только рукопожатий 33
Электротяги на МКС вроде как нет и не предвидится. Коррекцию орбиты обычными ЖРД делают. Если только поставят что-то экспериментальное, но городить такой огород только ради захоронения станции вряд ли станут.
На CNN архитектуре, из 10 млн. весов, 8 млн. приходятся на dense_4. Возможно стоит попробовать убрать пару dense слоёв, и снизить глубину (кол-во нейронов) на всех слоях включая свёрточные. Такая глубина нужна для более сложных данных типа ImageNet, а для распознавания букв упрощённая архитектура может сработать быстрее и не хуже по точности. На других архитектурах тоже ИМХО перебор с количеством и глубиной dense слоёв.
В статье понятия "отсрочка" и "бронь" используются вперемешку. Это разные вещи. Есть бронь от работодателя, обычно на предприятиях ОПК. Минцифры бронь не предоставляет, только отсрочку. IT отсрочка от срочной службы оформлена законодательно, от мобилизации нет.
Возникает очевидный вопрос - а почему зелёного нет в этом списке? Жёлтый и голубой есть, а зелёного, который в спектре между ними находится, нет. В статье ничего об этом не говорится.
Я и не путаю. Геоид годится для бильярда по обоим критериям, посмотрите выше в посте Rsa97 объяснено почему. Разница экваториального и полярного радиусов у Земли вписывается в допуски, а у Юпитера уже нет.
Не, я к тому что Юпитер заметно сильнее "сплюснутый" чем Земля, из-за быстрого вращения. Форма отличается от шарообразной настолько что уже не укладывается в допуски для бильярдных шаров.
При прочих равных, да. Но есть нюансы, например быстровращающиеся звёзды и планеты. Юпитером в бильярд уже не поиграешь.
Случаи разные бывают. Сам однажды на несколько месяцев зациклился на очень маловероятном негативном сценарии, и долго не мог найти конструктивного выхода из ситуации. И как сейчас понимаю, волшебный пендель, пусть даже в виде "то о чём ты переживаешь сейчас это полная х..ня" был бы тогда очень кстати.
Сам тоже кошек предпочитаю, но собаки умнее намного
То что Земля не плоская было известно задолго до средних веков, как минимум со времён Эратосфена.
"незадолго до печальных событий"
Уже имеет смысл уточнять, до которых
Вот как раз понятие одновременности для удалённых друг от друга объектов, согласно СТО, относительно. Универсального момента "прям сейчас" где-нибудь в Туманности Андромеды нет, для разных наблюдателей на Земле он будет различаться в зависимости от того как и куда они двигаются.
А скорость источника света относительно наблюдателя это наоборот то что можно довольно точно измерить, по красному смещению. Нет никаких свидетельств того что оно вызывается чем-то другим кроме эффекта Допплера.
"чем дольше фотон путешествует по расширяющейся Вселенной, тем больше растягивается его волна"
Вы описываете опровергнутую гипотезу старения света. Красное смещение зависит от скорости убегания источника света относительно наблюдателя, а не от пройденного расстояния.