Тимур Аужанов
@aydahar
Экологическое строительство и энергоэффективность
Information
- Rating
- Does not participate
- Location
- Семипалатинск, Восточно-Казахстанская обл., Казахстан
- Date of birth
- Registered
- Activity
Экологическое строительство и энергоэффективность
Information
А по ингаляции можете что-то подсказать? Может есть какие-то универсальные «поддерживающие» препараты при заболевании нижних дыхательных путей?
1) Как можно в домашних условиях дезинфицировать многоразовые респираторы (маски FFP3)?
2) Если есть ингалятор-небулайзер, какие препараты можно использовать в качестве вспомогательной терапии для улучшения работы лёгких или облегчения симптомов пневмонии?
1) Как можно в домашних условиях дезинфицировать многоразовые респираторы (маски FFP3)?
2) Если есть ингалятор-небулайзер, какие препараты можно использовать в качестве вспомогательной терапии для улучшения работы лёгких или облегчения симптомов пневмонии?
Так я не про тепловой насос, а про пассивный нагрев/охлаждение от земли.
Если вентиляция работает 24/7, то за сезон цифры трат на преднагрев получаются приличные. Плюс летнее охлаждение.
Есть ли смысл использовать для профилактики?
Пустоватая статья.
Ну и про мобильные APU сразу ошибка: AMD отказалась от чиплетного дизайна (в этом поколении) мобильных APU, сделав монолитный кристалл. Главный аргумент — снижение энергопотребления чипа.
Надеюсь, в десктопных APU сделают таки мощный чиплет.
Endurance хорошо звучит...
В том смысле — будет ли польза/вред если подобный девайс поставить в вентиляцию?
Так я же указал — если в доме уже есть осмос. Ставить его специально для стиралки — такая себе идея.
Ставят УФ лампу или озонатор с циркуляцией. Цена вопроса 50$
Прогонять всю воду, на мой взгляд, перебор, хотя есть регионы, где из под земли идёт прям рассол и очистка всей воды — вынужденная мера.
Но вот слив осмоса можно сделать практически нулевым, если речь о частном доме. Достаточно поставить безнапорный накопительный бак для ХВС, литров на 300-500, из которого отдельным насосом будет браться вода для осмоса и куда будет сливаться «концентрат» из него же. Бонусом получаем гораздо более редкие запуски главного насоса и приличный запас воды в доме на случай чего (поломка насоса, проблемы со скважиной и т.д.)
Кстати, не самый плохой вариант, если в доме уже используется производительный осмос (не только для питья, но и для увлажнителей, например). Современные стиралки потребляют не так много воды. Зато встроенные ТЭНы будут жить очень-очень долго…
Вариант с увеличением размера вентилятора тоже несёт свои проблемы. Я бы на месте производителя сделал бы упор на разработку более эффективного шумоглушителя или оптимизацию конструкции в целом
Согласен, при минимальной разнице между наружными стенами и воздухом, комфортная влажность и температура может быть совсем другими.
Он делает измерение каждые 0.5 секунды, но датчик и правда тормознутый.
Если ставить максимальную скорость вентилятора, то реакция уже получше. Думаю, что остывать он успевает, т.к. на более крупных графиках (смотрите по ссылке на форумхаус) видно, что на отогрев датчика уходит секунд 10, а цикл охлаждения/нагрева — 40 секунд.
Можно, но напечатать — интереснее… :)
Всё зависит от требований и предпочтений. Насколько важно, чтобы приточка была подогрета? Если да, то хочется ли сэкономить или можно обойтись ТЕНом? Насколько важен большой выбор разных совместимых фильтров? Какое управление и мониторинг хочется иметь? И т.д…
Исходя из этого уже можно выбрать подходящую модель. Для кого-то и простого отверстия в стене над батареей будет достаточно. Для кого-то — нужен настраиваемый бризер, но рекуперация не важна (детей на полу нет, супруга не мёрзнет при открытой форточке и т.д.).
Всё очень индивидуально.
Если «жилая» — это гостиная-спальня (всё в одном, т.е. главное помещение), то я бы ставил пару рекуператоров, в двух углах. Настроил бы на работу в противофазе. Даже на средней скорости хватало бы для 1-2 людей.
Если спальня как-то условно отделена от гостиной (сдвижная перегородка и т.д.) — то лучше иметь один в спальне и один в гостиной, хотя планировка не всегда это может позволить.
При наличии 3D-принетра, я бы попробовал напечатать подобный.
Только нужно, чтобы имеющийся бризер/вент.блок умел работать в режиме «туда-сюда». Иначе, от простого размещения блока регенерации в воздуховоде толка будет ноль.
Впрочем, проблем ни с напором ни с производительностью нет: