Сервисный Аккаунт удобнее, например, тем что вы можете выдать доступ к таблице в интерфейсе Google Sheets и отозвать его в любой момент не трогая приложение. А вообще плюсов хватает https://cloud.google.com/iam/docs/service-account-overview .
Спс, я в курсе про PHPExcel, но это такой комбайн, а мне любопытна лишь часть его функционала - рендер в PDF (а точнее в картинку). А ещё PhpSpreadsheet рендерит путем сборки html c css, вдруг есть способ пооптимальнее. Для винды с установленным Excel все очень элегантно решается через Win32 API и буфер обмена, вот хотелось бы и под никсы что-нибудь компактное. И, если со стилями что-то можно придумать, то вот что делать с формулами...
Отличный пост, спасибо, с удовольствием поковырялся, появился новый вектор, то что надо! P.S.: По мотивам, на скорую руку, сделал ноутбук в колабе. Под одну бумагу, без корреляций, без волатильности, вариант попроще, так сказать ;) Если кому пригодится...
Да. Только batchUpdate не к values а к spreadsheets . Запрос простой, но структура данных для форматирования уж больно громоздкая. Особенно для выбора диапазона ячеек форматирования. Я делал эксперименты здесь.
Странный вопрос. Зачем gspread если есть официальный google-api-python-client . И, если уж на то пошло, то почему gspread, а не pygsheets. Но за себя отвечу:
я предпочитаю обходиться минимум зависимостей - просто проще поддерживать
бывает у меня в проекте используется сразу несколько API Google (YouTube Data API, YouTube Analitycs API, Google Sheets API, Drive API), мне теперь под каждый апи тащить свой враппер?
доки в API Google написаны под использование google-api-python-client - не нужно искать как в конкретном пакете автор придумал переделать структуры данных
Ну и вообще, мне не понятно на кой на каждый чих тащить свой пакет.
У меня были планы поиграться через хуки TradingView, но думал сначала в демке с этим посидеть а тут вон оно как.
С другой стороны - а у кого есть хоть что-то подобное есть?
В QUICK есть QLUA и, судя по тому что нагуглилось, оно может почти все. Даже компилить советники можно (это с заделом в монетизацию). А квик есть в ВТБ и Сбере, да и у многих других. Тинькофское апи приятно проще и могло бы быть гибче чтоли.
В моем понимании один и тот же метод в песочнице и в проде должен работать одинаково. Ну например в реале цена лимитной заявки ограничена. Я не могу в реале выставить лимитку за сбер в миллиард. А в песочнице запросто.
Как мне кажется физикам вебмастерам паниковать от такой инициативы не стоит.
Просто кому-то ну очень хочется манипулировать гуглом ну хоть как ни будь. Только и всего.
А физиков и так сейчас подтянуть не сложно, если это кому то понадобится. Кто-то через рапиду выводит, кто-то до сих через почту. Кто-то через рапиду на вебмани, а оттуда на привязаную карту российского банка через гарантийное агентство. Жесть вообщем. А тут какие то запросы в головной офис иностранной компании, зачем такие сложности, я вас умоляю.
Пользователи ВК в большинстве вряд ли полезут читат дискуссию во вкладке ФБ и наоборот.
Ну почему. Вот к примеру бигпикчу откройте. Идет сплошной поток комментов. Из-за того что они друг за другом я прочитал их все. По крайней мере прочитал. Стал бы кликать я по вкладкам? Врядли.
А моментально срабатывающая невесомая переключалка — то, что надо.
Знаете тут как. Если у поста комментов нету или мало, то логично как можно активнее стимулировать оставить коммент. И тогда подсовывать удобную форму действительно очень удобно. Согласен. А вот если комментов много, то полезнее заставить посетителя сначала их прочитать. И тогда прятать комменты от не родной соцсети вроде как не логично.
То что она есть это хорошо. Если бы этот функционал был реализован в плагине сразу, сел и поехал, было бы лучше.
И дело не только в этом. Вот чтобы отправить комменты на забава.ру, мне пришлось нажать на разные кнопки в разных окошках 4 раза. Если бы там, на забаве.ру, была бы просто форма от ФБ я бы просто нажал «отправить» и всё. Есть и другие нюансы. Оформление, спамобойки, модерация, фиды комментов и т.д.
В вашем посте я принципиально не согласен лишь с отказом от локальных комментов. А насчет оформления…
Чем меньше кликов до действия, тем больше шансов, что это действие будет совершено. Но, если у вас активная аудитория, и она готова кликать по вкладочкам в поисках интересного коммента, что ж — это прекрасно.
Дискас в женской тематике ( к примеру ) вообще не вариант. Там вконтактик и больше ничего нет. На мой личный взгляд оптимальный вариант локальные комменты с сервисами авторизации типа полудохлой логинзы, улогина. Но, к сожалению, многих посетителей и этот вариант не устраивает. Я то за, а им вот подавай как раньше. Вот и приходится прикручивать две формы в столбик.
Категорически не согласен. Собственные комменты нужны. Локальный коммент = контент. Это позитивно для SEO.
Кроме того, далеко не каждый потенциальный комментатор готов засветить свой реальный аккаунт в социалке, особенно если коммент негативный. Поэтому собственная форма комментирования нужна, причем должна быть возможность анонимного комментирования, особенно если сайт нулевый и каждый говнокоммент ценен.
А со спамом в вордпрессе, к примеру, отлично справляется Akismet, да и пре/постмодерацию никто не отменял.
Отвечу сам себе, но думаю кому то пригодится.
Админское меню пропало. Повторное обновление, отключение плагинов ничего не помогло.
Ответ нашел здесь.
Конкретно:
I could solve the problem either by setting define('WPLANG', ''); or by removing the wordpress/wp-content/languages catalog.
У меня впервые с 2008 года, с версиии 2.1 наверное, автоматически НЕ обновилось.
Автоматическое обновление WordPress завершить не удалось — пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Зацепилось за какой то плагин и не обновилось.
Точнее обновилось но не полностью. Левая панель не доступна. По прямым ссылкам все работает.
Открыл /wp-admin/plugins.php отключил все плагины скопом — обновление прошло полностью.
Но панелька с меню так и не появилась. Видать побилось что-то при обновлении.
Вобщем поаккуратнее.
З.Ы.: Хочу обратить внимание: XML-RPC: Now <b>always enabled</b> and supports fetching users, managing post revisions, searching
Раньше оно было по умолчанию было выключено. Что безопаснее, на мой взгляд.
Мммм, а ссыль и хедер для кредсов тогда к чему? Оф сдк это все за нас само делает.
Вполне возможно. И тогда у вас получится ещё одна обертка над googleapis.com ;) Мне лень велосипедить, поэтому я пользуюсь оф SDK.
Сервисный Аккаунт удобнее, например, тем что вы можете выдать доступ к таблице в интерфейсе Google Sheets и отозвать его в любой момент не трогая приложение. А вообще плюсов хватает https://cloud.google.com/iam/docs/service-account-overview .
Спс, я в курсе про PHPExcel, но это такой комбайн, а мне любопытна лишь часть его функционала - рендер в PDF (а точнее в картинку). А ещё PhpSpreadsheet рендерит путем сборки html c css, вдруг есть способ пооптимальнее. Для винды с установленным Excel все очень элегантно решается через Win32 API и буфер обмена, вот хотелось бы и под никсы что-нибудь компактное. И, если со стилями что-то можно придумать, то вот что делать с формулами...
Хорошая статья. Спасибо.
На PHP бы посмотрел. Особенно формулы и стили.
Отличный пост, спасибо, с удовольствием поковырялся, появился новый вектор, то что надо! P.S.: По мотивам, на скорую руку, сделал ноутбук в колабе. Под одну бумагу, без корреляций, без волатильности, вариант попроще, так сказать ;) Если кому пригодится...
Да. Только
batchUpdateне кvaluesа кspreadsheets. Запрос простой, но структура данных для форматирования уж больно громоздкая. Особенно для выбора диапазона ячеек форматирования. Я делал эксперименты здесь.Странный вопрос. Зачем gspread если есть официальный google-api-python-client . И, если уж на то пошло, то почему gspread, а не pygsheets. Но за себя отвечу:
я предпочитаю обходиться минимум зависимостей - просто проще поддерживать
бывает у меня в проекте используется сразу несколько API Google (YouTube Data API, YouTube Analitycs API, Google Sheets API, Drive API), мне теперь под каждый апи тащить свой враппер?
доки в API Google написаны под использование google-api-python-client - не нужно искать как в конкретном пакете автор придумал переделать структуры данных
Ну и вообще, мне не понятно на кой на каждый чих тащить свой пакет.
Обычную лимитку нельзя поставить ниже рынка (и реализовать стоп-лосс при лонге) - она исполнится по текущей рыночной.
У меня были планы поиграться через хуки TradingView, но думал сначала в демке с этим посидеть а тут вон оно как.
В QUICK есть QLUA и, судя по тому что нагуглилось, оно может почти все. Даже компилить советники можно (это с заделом в монетизацию). А квик есть в ВТБ и Сбере, да и у многих других. Тинькофское апи приятно проще и могло бы быть гибче чтоли.
В моем понимании один и тот же метод в песочнице и в проде должен работать одинаково. Ну например в реале цена лимитной заявки ограничена. Я не могу в реале выставить лимитку за сбер в миллиард. А в песочнице запросто.
Просто кому-то ну очень хочется манипулировать гуглом ну хоть как ни будь. Только и всего.
А физиков и так сейчас подтянуть не сложно, если это кому то понадобится. Кто-то через рапиду выводит, кто-то до сих через почту. Кто-то через рапиду на вебмани, а оттуда на привязаную карту российского банка через гарантийное агентство. Жесть вообщем. А тут какие то запросы в головной офис иностранной компании, зачем такие сложности, я вас умоляю.
Ну почему. Вот к примеру бигпикчу откройте. Идет сплошной поток комментов. Из-за того что они друг за другом я прочитал их все. По крайней мере прочитал. Стал бы кликать я по вкладкам? Врядли.
Знаете тут как. Если у поста комментов нету или мало, то логично как можно активнее стимулировать оставить коммент. И тогда подсовывать удобную форму действительно очень удобно. Согласен. А вот если комментов много, то полезнее заставить посетителя сначала их прочитать. И тогда прятать комменты от не родной соцсети вроде как не логично.
И дело не только в этом. Вот чтобы отправить комменты на забава.ру, мне пришлось нажать на разные кнопки в разных окошках 4 раза. Если бы там, на забаве.ру, была бы просто форма от ФБ я бы просто нажал «отправить» и всё. Есть и другие нюансы. Оформление, спамобойки, модерация, фиды комментов и т.д.
Чем меньше кликов до действия, тем больше шансов, что это действие будет совершено. Но, если у вас активная аудитория, и она готова кликать по вкладочкам в поисках интересного коммента, что ж — это прекрасно.
Категорически не согласен. Собственные комменты нужны. Локальный коммент = контент. Это позитивно для SEO.
Кроме того, далеко не каждый потенциальный комментатор готов засветить свой реальный аккаунт в социалке, особенно если коммент негативный. Поэтому собственная форма комментирования нужна, причем должна быть возможность анонимного комментирования, особенно если сайт нулевый и каждый говнокоммент ценен.
А со спамом в вордпрессе, к примеру, отлично справляется Akismet, да и пре/постмодерацию никто не отменял.
Админское меню пропало. Повторное обновление, отключение плагинов ничего не помогло.
Ответ нашел здесь.
Конкретно:
Автоматическое обновление WordPress завершить не удалось — пожалуйста, попробуйте ещё раз.Зацепилось за какой то плагин и не обновилось.
Точнее обновилось но не полностью. Левая панель не доступна. По прямым ссылкам все работает.
Открыл /wp-admin/plugins.php отключил все плагины скопом — обновление прошло полностью.
Но панелька с меню так и не появилась. Видать побилось что-то при обновлении.
Вобщем поаккуратнее.
З.Ы.: Хочу обратить внимание:
XML-RPC: Now <b>always enabled</b> and supports fetching users, managing post revisions, searchingРаньше оно было по умолчанию было выключено. Что безопаснее, на мой взгляд.
ReferenceError: Search is not defined [Прерывать на этой ошибке] Search.city = 1;FF 17
ээх, хотел глянуть. жена инструктора требует.