Pull to refresh
0
@b0n3Zread⁠-⁠only

User

Send message
Большая нагрузка на сервер. Вам прийдется отдавать контент, скажем, 10-20 сообщений при каждом обращении.
Я не уверен что у твиттера не опросный принцип работы, но вообще может использоваться что-то типа server-push — при постинге сообщение само распостраняется во все фиды. В любом случае, даже если там опросный, этот «near real time» вполне может считаться достаточным для обычных пользователей.
Это не всегда так. Могут использоваться боты, которые постят информацию при ее создании.
Вы можете заходить в социальную сеть когда вам вздумается, например, по расписанию. И реагировать так же.
Нет, вы не правы, твиттер давно запустил Streaming API. Любое запостившееся сообщение уходит сразу всем подписчикам. Сейчас я вижу через Echofon то, что запостили 3 секунды назад и могу ответить и он тоже сразу увидит.
— RSS не реалтаймовый. Пользователи хотят получать информацию как можно скорее. Твиттер-клиенты (по крайней мере десктопные), именно в реальном времени работают.
— Порог входа в RSS, как я могу судить по моим знакомым непрограммистам, выше, чем у представительств компаний в соцсетях.
Вот ТАКИЕ приложения наконец-то убьют IE<9 и все не-новые браузеры. Потому что в них приложения банально не работают / сильно тормозят.
Так как у абсолютного большинства пользователей уже есть аккаунт в нужной соцсети и им регистрироваться не нужно, ответ — «да».
Интернетчиков, не имеющих аккаунтов в самых популярных соцсетях даже сейчас ОЧЕНЬ мало и с каждым днем становится все меньше.
Сейчас очень многие сайты заводят свои представительства в твиттере, фейсбуке, вконтактике.
Достаточно подписаться на их страницу в соц. сети и вы будете получать всю информацию.
Все правильно. RSS изжил себя.
Сегодня возникает все большая потребность в получении информации либо простым способом (RSS часто был слишком сложен для многих обычных пользователей), либо в реальном времени.
Стартапы могут быть и в офисах. Доводилось в таком работать. Кофе там тоже был казенный.
Прощайте, мечты о использовании скайпа через неофициальные клиенты.
Пробовал 5.1. Убого. Особенно не нравится, что теперь контакт-лист и список разговоров это одно окно.
Это же типичный набор индуса-аутсорсера, которому будут аутсорсить переписывать кривые формочки написанные другими индусами. Бросайте нафиг. Марк Цукенберг прекрасно обошелся без майкрософта.
Согласен, в статье совершенно зря забыты стартапы. А ведь там и проекты в разы интереснее, и опыта набираешься быстрее / значительно больше.
Забыли еще одно важное изменение — скорость выполнения .data() наконец-то сопоставима со скоростью выполнения .attr(). При тысячах вызовов разница в скорости была довольно весомой и приходилось использовать второе.
Все правильно сделали. Твитдеком пользуется приличная часть юзеров и они спокойно могли увести миллионы на какой-нибудь конкурирующий сервис в свете недовольства к API-ограничениям твиттера.
Защищает от того, что кто-то может сделать продукт, на основе вашего кода, закрыть его и продать как свой. И в случае BSD-like лицензии будет иметь на это полное право.
Я не вижу в этом ничего плохого. Копирайты то они не затирают. Если какие-то компании используют мой исходный код, это ли не показатель хорошего продукта или библиотеки?
Тот же John Reisig после создания jQuery стал очень известным разработчиком.
То же самое с Игорем Сысоевым и nginx.
Я старался описать основные черты лицензий простым для любого программиста языком — естественно, что много фич не появилось на картинке.
Ибо в том же GPLv2 черт ногу сломит разбираться.
Она отлично защищает программистов и их труд, а так же дает гарантии, что ваш код всегда будет открыт, а не утонет в каком-нибудь корпоративном продукте и будет прозябать там в закрытом виде.
Защищает от чего?
Если человек сделал хороший софт, не все ли ему равно на подобные случаи?
В данном случае главное, чтобы продуктом могло воспользоваться как можно больше людей. При ГПЛ таких людей будет меньше. Поэтому я согласен с точкой зрения NARKOZ и в своих open source продуктах использую только MIT. Apache тоже очень хороша, но необходимость ставить информацию о лицензии в каждый файл просто убивает.
Немного переделал картинку, теперь такого быть не должно.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity