Это конечно моё дилетантское виденье но по моему подавляющая часть денег Яндекса не покидает пределов ООО структуры в границах РФ. Сложно выкачивать огромные деньги с корпорации которая не имеет сверх прибыли да и глупо.
Я лишь говорю о том что говорил в Радио-Т человек занимающий высокую должность в Яндексе по этому поводу (не подскажу номер выпуска).
И по моему скромному мнению важна не ригстрационная принадлежность конторы, а то где она платит налоги. Яндекс все налоги платит в РФ и это важно, то что интелектуальная собственность принадлежит в какой то мере Нидерландскому ларьку это совершенно не важно (в гос масштабах) т.к. не имеет какого либо профита, подавляющая часть денег Яндекса крутиться внутри экономики РФ и не покидает её и это важно и это как ни что делает её нашей.
Да, верно поняли. Майкрософт Рус и Microsoft это две разные компании, одна с многомилиардными оборотами а другая просто ларёк. Соль лиш в том что ООО Яндекс не ларёк, а вот нидерландский учредитель как раз таки таким и является.
И да, Яндекс всё же Голландская компания с представительством в России
Вы путаете Yandex N.V. и ООО «Яндекс» — одна голландская, другая российская, да вторая компания это дочка первой но это не отменяет того что ООО «Яндекс» это российская компания зарегистрированная в России.
У меня по каберю некорректно мапятся клавиши контроллера, хотя он и определяется как DS4. А часть клавиш вообще не работает похоже. Перемапить нативно их нельзя. По блютузу вообще не пробовал пока.
Порт для наушников не проверял, но устройство определяется как умеющее в аудио. Надо будет попробовать. Но у меня не возникает потребности в данном функционале.
У меня Win10 + DS4. Родные дрова винды не позволяет ему нормально работать. Приходиться использовать эмулятор который делает из него X360 но с полным набором фичь, включая сенсорную панель.
Если человек не может выразить что то «на бумаге», то и словесная импровизация потерпит фиаско (братан). Где сценарий? Где прописанный текст? Очень много «эээ». И это я глянул секунд 20 с перемотками. Смотреть это никакого желания нет. Ну и хабр не место для постинга видосиков, делайте как минимум расшифровку (был бы сценарий, она бы была почти готова).
Очень забавно. И очень странно что вы не смогли объяснить это. Обычно програмные продукты поставляються по формату подписки. Тоесть у нас всегда будет самая актуальная версия и не важно над каким проектом конкретно сейчас мы работаем, простым или сложным (для которогу нужны новые фичи). Допустим в текущем проекте я не использую новую фичу текущей версии, а в следующих трех использую. В сложных профессиональных програмных продуктах всегда полно всяких проблем/багов/хаков, использование самой последней версии как правило избавляет борьбы с этими проблемами так баги фиксятся, проблемы испраляються, UI улучшаеться, вместо хаков появляються стандартные решения. Это конечно же не всегда так и с этим можно сколько угодно спорить но не вижу причин не использовать самую последнюю версию своего проф. Этому может помешать разви что критичные баги, но ни как не финансовая сторона вопроса (так как это не проблема работника как правило).
Нет. Тут они путают «ставить все подряд» с «мне нужна фича такая то из новой версии». Я не использую WIndows, но если бы мне пришлось её исопльзовать не вижу смысла не поставить актуальную версию учитывая обилие полезных фич.
Нет. Вы писали что <.i.> это для того что бы сделать текст курсивом и только для этого. В то время как <.i.> рекомендован для использования в качестве специального выделения (например терминов, объектов) в тексте, по умолчанию являющееся курсивом, но может быть переопределено (например на красный фон). Собственно говоря по этому для вставки иконок этот тег и является лучшим компромиссом семантики/удобства и будет адекватно воспринят например читалками. Для просто курсива я бы рекомендовал <.em.> но это тоже не совсем верно, ведь для курсива(чисто визуального эффекта) надо использовать CSS.
PS. Все вышесказанное ИМХО основанное на то что я читал в спеках.
In earlier versions of the HTML specification, the <.i.> tag was merely a presentational element used to display text in italics, much like the <.b.> tag was used to display text in bold letters. This is no longer true, as these tags now define semantics rather than typographic appearance. The <.i.> tag should represent a range of text with a different semantic meaning whose typical typographic representation is italicized. This means a browser will typically still display its contents in italic type, but is, by definition, no longer required to.
По поводу проектов хочу посоветовать проджектайл. Я не эмаксер но когда я пробовал, мне понравилось. Вообще хочу посоветовать глянуть на http://spacemacs.org/ как кладезь хороших решений.
джва года ждал!два года назад перенастроил что бы этого ужаса не было, спасибо за адекватный дефолт!)У вас есть данные что бы так утверждать?
Это конечно моё дилетантское виденье но по моему подавляющая часть денег Яндекса не покидает пределов ООО структуры в границах РФ. Сложно выкачивать огромные деньги с корпорации которая не имеет сверх прибыли да и глупо.
И по моему скромному мнению важна не ригстрационная принадлежность конторы, а то где она платит налоги. Яндекс все налоги платит в РФ и это важно, то что интелектуальная собственность принадлежит в какой то мере Нидерландскому ларьку это совершенно не важно (в гос масштабах) т.к. не имеет какого либо профита, подавляющая часть денег Яндекса крутиться внутри экономики РФ и не покидает её и это важно и это как ни что делает её нашей.
Вы путаете Yandex N.V. и ООО «Яндекс» — одна голландская, другая российская, да вторая компания это дочка первой но это не отменяет того что ООО «Яндекс» это российская компания зарегистрированная в России.
Не надо так обзывать спред оператор. Вас никто не поймёт.
PS. Все вышесказанное ИМХО основанное на то что я читал в спеках.
link