Добрый день, не могли бы вы мне сообщить каким-нибудь способом (мои контакты в профиле) свою электронную почту? Захотелось написать вам на хабре сообщение, которое не отнесёшь к теме этого топика, а вам оказывается нельзя — read only.
Маленькое наблюдение, может кому-то будет полезно: был у меня зарегистрирован аккаунт в AppStore на Беларусь. На это он возмутился и отказал в активации кода. При этом стоило сменить страну на Россию (все остальные данные остались теми же!), как всё прекрасно заработало. При этом слетели все остальные покупки!
Кто-нибудь может подсказать, в чём принципиальная разница между аппсторами?
Чем, например, американский лучше, чем русский?
Вы так написали, что я подумал, будто это сама карта так выглядит, и подумал, что Иванов Иван у всех неавторизированных. Это было бы смешно, но до момента оплаты чего-либо.
Скажите, вам пришла карта с фамилией и именем «Ivanov Ivan»?! Это что — Яндекс так тонко шутит?
1. Кассир вправе отказать мне от обслуживания карты, если я не Ivanov Ivan (а я не, и все, в общем-то «не», кроме самого Ивана Иванова).
2. Если я девушка — кассир мне откажет тем более.
3. У меня есть карта АльфаБанка, на которой нету имени-фамилии (временная, выдаётся на время, пока делают настоящие) — здесь не так?
Или это на фото просто буклет, а не настоящая карта?
Спасибо.
Добрый вечер! Не смог ответить сразу, а потом решил немного обдумать и взвесить ваш комментарий. Что из этого вышло.
Начну с насущного — ретины. К сожалению, я пока не потрогал и не посмотрел это чудо вживую. Впечатления от айфона вряд ли сравнятся с таким же экраном, но намного большего размера, поэтому их не учитываю.
Все, кого я знаю из веб-разработчиков, все уверены, что ретина сейчас не нужна. Можно мусолить разные темы — от замыленности изображений и оторванности экрана от реальности («у всех плохие TN+Film экраны, а мы тут на аймаках 27" с IPS-ретинами сидим»), до «пиксель надо видеть!».
А теперь давайте на некоторое время забудем о веб-разработке и вспомним, что помимо нас существует на планете большое множество людей, которые с ней не связаны. И это не только наши родители — это огромное количество человек. И многие из них тоже разработчики, не обязательно веб. Программисты, которые пишут код — им же теперь круто смотреть на чёткие-чёткие буковки. А моушн-дизайнеры, которые теперь могут на 15" вполне полноценно собирать видео-файл в FullHD? А полиграфисты, у которых в одном (весьма тонком и лёгком ноутбуке, между прочим) — и IPS, и скорость работы, и разрешение как под печать — 1:1 можно макеты смотреть! Список людей, которым от этого хорошо можно продолжать и продолжать, я думаю.
Да, я соглашусь — весь веб в ближайшее время будет для таких людей менее красивым, за счёт общей замыленности (наверное, я пока не смотрел сайты на ретина-макбуке, поэтому лишь предполагаю — может быть там с этим всё хорошо). Да, это теперь головная боль разработчикам. Но это наши проблемы, прогресс не удержать. Это качественный шаг вперёд.
Софт перерисуют — никуда не денутся. Даже Adobe со своим откровенным наплевательством на своих пользователей (это отдельный и длинный разговор, но я не вижу практически никаких качественных изменений со времён Creative Suite 3, а прошло уже сколько лет?!) это сделает, я уверен.
По поводу форм-фактора, я искренне не соглашусь. Я не отрицаю того, что 17" может быть кому-то нужен, и очень даже может быть, что вы — именно из тех людей. Возможно даже Apple его и вернёт (очень сомневаюсь).
Но для всех этих задач хватит 15". Ну хватит же. Я не настаиваю на 13" (задачи бывают разные, просто лично мне 13" хватает с головой), но 17" — это всё-таки многовато. (Насколько я знаю, в 15" можно на старте заменить матрицу (сказав об этом в магазине), где будет разрешение в 1680px по ширине.)
И вот каково вам понимать, что даже 13" имеет тот же потенциал для улучшений (16GB RAM, SSD), что и 17"? При размере (и весе?) в 2 раза меньшем. (Насчёт мощи процессорной, насколько я понимаю всё мироустройство — она не нужна в веб-деве вообще нигде.)
Насчёт SSD+HDD в одном теле, я слышал такое мнение: если ставить вместо DVD HDD, то он дребезжит-шумит-вибрирует (т.к. нет резиновых заглушек, которые есть на месте HDD). Если же вместо DVD ставить SSD, то намного выше вероятность быстрее его угробить (из-за чего конкретно, я, к сожалению, не помню), а также скорость его будет куда ниже максимальной.
Лично я этому мнению доверяю, поэтому даже не стал пробовать HDD вместо DVD (который, я соглашусь, совершенно бесполезен), но SSD вместо HDD поставил (кстати, иконка SSD у меня выглядит по-другому совсем: cl.ly/HpnL). А HDD просто выкинул во внешний бокс (что и вам рекомендую) — он не жрёт постоянно энергию ноутбука, размер имеет не большой (в сумку можно всегда бросить, и с тем же успехом просто подключать, когда он нужен). Т.е. на самом-то деле второй винт не больно-то и нужен. И проще себя приучать, что не нужно так много хлама постоянно. Зачем складировать фильмы «всегда ношу с собой», тонны музыки (можно записать то, что хочется слушать в телефон или другой плеер)? Разве что рабочие файлы, но террабайта как-то многовато, кажется, для актуальных проектов. А неактуальные можно складывать как архив на внешний винт.
По всем параметрам новая прошка хороша, кроме как раз-таки цены. В наших старичках можно очень дёшево проапгрейдиться до самолёта — даже 16ГБ хорошей оперпативы сто́ят раза в 2 дешевле, чем эппл просит за 8ГБ. Но, по-моему, это и всё — SSD у эппла вряд ли плохие (а по стоимости, как я прикинул, примерно same-same).
Но в этом вопросе я руководствуюсь философией, что раз уж каждый день за этой железкой работать, по много часов, и на ней же деньги зарабатывать, то можно в неё и вбухать оные — вернутся потом с лихвой. А насколько приятней, и насколько хочется работать за такой вещью! Поэтому я вполне рассматриваю покупку новой прошки. Ещё бы ей 13" — даже и не думал бы :)
У меня всё, интересно было вновь почитать ваш комментарий.
Спасибо, ваш комментарий инетересно было почитать, но всё равно непонятно — зачем нужен настолько большой и тяжёлый ноутбук. В поездку его брать довольно сложно (да и вопрос нужно ли полноценно работать в поездках?). Таскать из дома и в офис… а зачем много работать дома?
Даже если настолько нужно, то два монитора (дом-офис) + макмини (который можно носить туда-сюда) — даже такая схема кажется удобнее.
Если так неудобно работать с маленьким ноутбуком + внешним экраном, то почему тогда не iMac или Mac Pro? Они ведь лучше — как их не крути.
В защиту маленьких ноутбуков — можно приучить себя постоянно скрывать ненужные панели в среде разработки (Adobe-приложения я имею ввиду), это довольно удобно, стоит только привыкнуть.
Почему же не подходит новая пятнашка всё ещё не понятно. Разрешение огромное, графика хорошая, оперативной памяти минимум 8 гб, что ок. Хочу обратить внимание на SSD, который работает на порядок быстрее.
Да и сейчас ведь, с учётом безумного разрешения экрана, чем новая «прошка» хуже старых 17" моделей?
Всё-таки, что не так?
Простите, не посмотрел сразу. Вы говорите, что проще купить материнку и проц с SSE3, но если в моём случае процессор Intel Pentium 4 & AMD Athlon 64 (4850e), то как я понимаю — оба варианта SSE3 (как прочитал — это инструкции процессора, но на самом деле это мало что мне говорит).
Вот на вики есть немного про мой AMD. И немного про Pentium.
Спасибо.
Кто-нибудь может подсказать, в чём принципиальная разница между аппсторами?
Чем, например, американский лучше, чем русский?
Скриншот хороший, притягивает то, что исчезают циферки разрешения, которые не нужны рядовому пользователю.
Как по мне — надо брать! :)
А за иконку спасибо.
Спасибо, что разъяснили.
1. Кассир вправе отказать мне от обслуживания карты, если я не Ivanov Ivan (а я не, и все, в общем-то «не», кроме самого Ивана Иванова).
2. Если я девушка — кассир мне откажет тем более.
3. У меня есть карта АльфаБанка, на которой нету имени-фамилии (временная, выдаётся на время, пока делают настоящие) — здесь не так?
Или это на фото просто буклет, а не настоящая карта?
Спасибо.
Начну с насущного — ретины. К сожалению, я пока не потрогал и не посмотрел это чудо вживую. Впечатления от айфона вряд ли сравнятся с таким же экраном, но намного большего размера, поэтому их не учитываю.
Все, кого я знаю из веб-разработчиков, все уверены, что ретина сейчас не нужна. Можно мусолить разные темы — от замыленности изображений и оторванности экрана от реальности («у всех плохие TN+Film экраны, а мы тут на аймаках 27" с IPS-ретинами сидим»), до «пиксель надо видеть!».
А теперь давайте на некоторое время забудем о веб-разработке и вспомним, что помимо нас существует на планете большое множество людей, которые с ней не связаны. И это не только наши родители — это огромное количество человек. И многие из них тоже разработчики, не обязательно веб. Программисты, которые пишут код — им же теперь круто смотреть на чёткие-чёткие буковки. А моушн-дизайнеры, которые теперь могут на 15" вполне полноценно собирать видео-файл в FullHD? А полиграфисты, у которых в одном (весьма тонком и лёгком ноутбуке, между прочим) — и IPS, и скорость работы, и разрешение как под печать — 1:1 можно макеты смотреть! Список людей, которым от этого хорошо можно продолжать и продолжать, я думаю.
Да, я соглашусь — весь веб в ближайшее время будет для таких людей менее красивым, за счёт общей замыленности (наверное, я пока не смотрел сайты на ретина-макбуке, поэтому лишь предполагаю — может быть там с этим всё хорошо). Да, это теперь головная боль разработчикам. Но это наши проблемы, прогресс не удержать. Это качественный шаг вперёд.
Софт перерисуют — никуда не денутся. Даже Adobe со своим откровенным наплевательством на своих пользователей (это отдельный и длинный разговор, но я не вижу практически никаких качественных изменений со времён Creative Suite 3, а прошло уже сколько лет?!) это сделает, я уверен.
По поводу форм-фактора, я искренне не соглашусь. Я не отрицаю того, что 17" может быть кому-то нужен, и очень даже может быть, что вы — именно из тех людей. Возможно даже Apple его и вернёт (очень сомневаюсь).
Но для всех этих задач хватит 15". Ну хватит же. Я не настаиваю на 13" (задачи бывают разные, просто лично мне 13" хватает с головой), но 17" — это всё-таки многовато. (Насколько я знаю, в 15" можно на старте заменить матрицу (сказав об этом в магазине), где будет разрешение в 1680px по ширине.)
И вот каково вам понимать, что даже 13" имеет тот же потенциал для улучшений (16GB RAM, SSD), что и 17"? При размере (и весе?) в 2 раза меньшем. (Насчёт мощи процессорной, насколько я понимаю всё мироустройство — она не нужна в веб-деве вообще нигде.)
Насчёт SSD+HDD в одном теле, я слышал такое мнение: если ставить вместо DVD HDD, то он дребезжит-шумит-вибрирует (т.к. нет резиновых заглушек, которые есть на месте HDD). Если же вместо DVD ставить SSD, то намного выше вероятность быстрее его угробить (из-за чего конкретно, я, к сожалению, не помню), а также скорость его будет куда ниже максимальной.
Лично я этому мнению доверяю, поэтому даже не стал пробовать HDD вместо DVD (который, я соглашусь, совершенно бесполезен), но SSD вместо HDD поставил (кстати, иконка SSD у меня выглядит по-другому совсем: cl.ly/HpnL). А HDD просто выкинул во внешний бокс (что и вам рекомендую) — он не жрёт постоянно энергию ноутбука, размер имеет не большой (в сумку можно всегда бросить, и с тем же успехом просто подключать, когда он нужен). Т.е. на самом-то деле второй винт не больно-то и нужен. И проще себя приучать, что не нужно так много хлама постоянно. Зачем складировать фильмы «всегда ношу с собой», тонны музыки (можно записать то, что хочется слушать в телефон или другой плеер)? Разве что рабочие файлы, но террабайта как-то многовато, кажется, для актуальных проектов. А неактуальные можно складывать как архив на внешний винт.
По всем параметрам новая прошка хороша, кроме как раз-таки цены. В наших старичках можно очень дёшево проапгрейдиться до самолёта — даже 16ГБ хорошей оперпативы сто́ят раза в 2 дешевле, чем эппл просит за 8ГБ. Но, по-моему, это и всё — SSD у эппла вряд ли плохие (а по стоимости, как я прикинул, примерно same-same).
Но в этом вопросе я руководствуюсь философией, что раз уж каждый день за этой железкой работать, по много часов, и на ней же деньги зарабатывать, то можно в неё и вбухать оные — вернутся потом с лихвой. А насколько приятней, и насколько хочется работать за такой вещью! Поэтому я вполне рассматриваю покупку новой прошки. Ещё бы ей 13" — даже и не думал бы :)
У меня всё, интересно было вновь почитать ваш комментарий.
Даже если настолько нужно, то два монитора (дом-офис) + макмини (который можно носить туда-сюда) — даже такая схема кажется удобнее.
Если так неудобно работать с маленьким ноутбуком + внешним экраном, то почему тогда не iMac или Mac Pro? Они ведь лучше — как их не крути.
В защиту маленьких ноутбуков — можно приучить себя постоянно скрывать ненужные панели в среде разработки (Adobe-приложения я имею ввиду), это довольно удобно, стоит только привыкнуть.
Почему же не подходит новая пятнашка всё ещё не понятно. Разрешение огромное, графика хорошая, оперативной памяти минимум 8 гб, что ок. Хочу обратить внимание на SSD, который работает на порядок быстрее.
Да и сейчас ведь, с учётом безумного разрешения экрана, чем новая «прошка» хуже старых 17" моделей?
Всё-таки, что не так?
Вот на вики есть немного про мой AMD. И немного про Pentium.
Можете что-нибудь по этому поводу подсказать?