О, давно крутилась такая идея в голове.
Идея хорошая.
Главное чтобы там не появились на поиск альтруистов по созданию убийцы вконтакта.
Ну и немного критики
— не понравилось, что там уже есть заявки на крупные проекты, такое надо разбивать на стадии
— выкладывают мало информации и материала. Моё мнение, что «волонтеру» было бы проще увидеть, сделать и отослать. А не тратить время на получение информации. «Волонтер» скорее всего будет делать в свободное от работы время и часто оно не будет совпадать с временем заказчика. В общем проблема в трате времени.
Допусти зашел в #473, а там «Информация и фотографии предоставляются по запросу.… (фото предоставим), запрос отправлять на ящик zutan@yandex.ru». Извините, но они ещё и правила диктуют получается. Тут даже оценить сложность предварительно нельзя. Я бы с удовольствием помог, но теперь пойду читать другие заявки. И часто можно было бы даже оставить готовое без благодарностей, если работы на 5 минут…
— проекту всё таки надо некого менеджера по сайту, который бы помогал составлять заявки и разработать рекомендации.
Да кто их туда примет-то, если без них примут закон?
Это с ними делиться придется. Апельсин расти не будет.
Или придется увеличивать налог при каждом вступившем.
На 1:58-2:04 трейлера и чуть позже кусочек ремейк ремикс звучит, без оркестровой темы.
Кстати, где-то читал, что именно этот звук в оригинальной теме, якобы биение железного сердца машины, был записан с помощью стука (или подобного движения) микрофоном по какой-то поверхности. Пруф нагуглить не получается. Но материал про запить звука был интересный.
Эта методика была бы полезна в графических редакторах. Очень часто надо «зарисовать» или «расширить» изображение. И эти паттерны приходится ручками клонировать. Но специалисты по граф.пакетам, часто не специалисты в программирование, а особенно в такой экзотике, как wolfram.
Но статику не сравнить с теплым ламповым видео, которое теперь поддерживается в браузере. Живой пейзаж, фрагмент красивой местной природы, уложенный в 15-ти секундную петлю.
Это очень актуально в холодные зимние вечера. Пользователи, у которых слабенькие ламповые компьютеры, смогут теперь греться у компа, как у камина. А планшетики теперь не придется отключать из сети, что тоже является плюсом — люди не смогут пойти на улицу мерзнуть этой зимой.
Именно этого нам и не хватало. За счет видео увеличим время загрузки, это видео так важно, ведь люди 90% времени проводят на этой странице, размышляя какой сайт открыть. Теперь у них появились нескучные обои, при чем видеообои, что вдвойне нескучно.
/* Петросян Mode OFF */
PS Про отключить анимацию прочитал. Но не забывайте про хомячков, которые боятся лишний раз щелкнут что-то не то.
Извиняюсь, написал про «концептуально новый подход к обучению», и забыл что употребил это слово. Хорошо. Концептуально новый подход в интерактивности. Скажите, сколько времени надо было чтобы перенести информацию из тетради ученика на доску? Или наоборот? Сейчас, когда у детей планшеты — есть двухстороння связь. Способов «концептуально нового применения» куда больше чем кажется. Просто пока ещё не все готовы к такому переходу — ни учителя, ни школьная программа, ни приложения. Но это всё развивается.
То есть «интерактивность» вам не достаточно?
«Время», которое я тут уже упоминал. Время — деньги, не надо тратить время на подготовку доски и прочего при смене темы/инструментов. Как известно время урока ограничено. И даже 5 минут из 40 минут от урока — это много.
Вы может изначально и упоминали о стоимости, но кроме предыдущего сообщения — я нигде не заметил.
В этом мире много что дешевле, в том числе и валенки, но технологии не стоят на месте и иногда лучше взять то, что подороже. Я сомневаюсь, что вы не пользуетесь калькулятором, когда дешевле столбиком посчитать. Хотя раньше учили столбиком считать и калькуляторы запрещали. А до этого ещё и счетами учили пользоваться.
Что в ней такого особенного, чего нельзя сделать с помощью всего, что было ранее? В чем конкретно «концептуально новый подход к обучению»?
Концептуально нового подхода нет. Где я говорил что он концептуально новый? Выше я писал немного другое
Да есть много чего перенесено из старых методик, без этого ни как, их просто не допустили бы к использованию в школах.
Но всё ещё впереди. И даже на предоставленной мной ссылке для тех, кого забанили в гугле, есть моменты «концептуально новые».
Ну и самое главное — никто не мешает использовать и то и другое. Одно будет только дополнять другое. Но всегда есть альтернатива — пещера и наскальная роспись.
Я лишь прокомментировал и привел аналогию с упомянутыми ранее АЭС и ТЭЦ. Не хотел в ввязываться в вашу дискуссию., ну да ладно, раз такая пьянка.
парадигма
Хорошо, пойдем по сложному пути. Ввод на виртуальной клавиатуре тоже ни чем не отличается от рисования мелом. Напомню, что когда-то стилусом тыкали по клавиатуре, а теперь пальцами. А ещё этими же пальцами держат ручку, и ими же стукают по обычной клавиатуре. Парадигма получается ни где не поменялась. Те же руки, те же пальца, похожая моторика.
Это надо улыбаться, читая, а не воспринимать всерьез, ибо, как тут заметили уже, это доведение до абсурда.
Интерактивные доски это не только рисовать на доске стилусом и смотреть веселые картинки. Это уже концептуально новый подход к обучению. Да есть много чего перенесено из старых методик, без этого ни как, их просто не допустили бы к использованию в школах. Так например перенесено — раньше на доску клеили всякие треугольнички и квадратики, а теперь они виртуальные.
Если же не использовать возможность писать или рисовать на этой доске, то чем она отличается от обычного экрана и проектора, которые уже давным давно используются?
Обращаю внимание — вы сами просто акцентировались «Если же не использовать возможность писать или рисовать», а если же не писать и не рисовать?
И да, кто говорит что они отличаются от проектов и где тут говорили, что они недавно начали использоваться?
Хотя, есть доски уже и не проекторами, а экранами (жк или плазма панели).
И не забываем, что интерактивные доски только в самом начале пути своего повсеместного внедрения, а следовательно и развития под массовое использование.
ЗЫ Про КПП. Да и тут вам могу провести аналогию
Раньше на МКПП руками переключали, теперь это делает автоматика. Однако педаль газа вам выживать всё равно надо.
Так и тут — многое за вас делает компьютер — подготавливает доску, стирает всё с неё, многое вырисовывает по заложенной программе, как и АКПП. Однако, указывать ему (стилусом, пальцем) всё равно надо, считай, как указывать автомобилю педалью газа с какой скоростью ехать… я уж не говорю про руль, который ещё больше вписывается в эту аналогию.
Идея хорошая.
Главное чтобы там не появились на поиск альтруистов по созданию убийцы вконтакта.
Ну и немного критики
— не понравилось, что там уже есть заявки на крупные проекты, такое надо разбивать на стадии
— выкладывают мало информации и материала. Моё мнение, что «волонтеру» было бы проще увидеть, сделать и отослать. А не тратить время на получение информации. «Волонтер» скорее всего будет делать в свободное от работы время и часто оно не будет совпадать с временем заказчика. В общем проблема в трате времени.
Допусти зашел в #473, а там «Информация и фотографии предоставляются по запросу.… (фото предоставим), запрос отправлять на ящик zutan@yandex.ru». Извините, но они ещё и правила диктуют получается. Тут даже оценить сложность предварительно нельзя. Я бы с удовольствием помог, но теперь пойду читать другие заявки. И часто можно было бы даже оставить готовое без благодарностей, если работы на 5 минут…
— проекту всё таки надо некого менеджера по сайту, который бы помогал составлять заявки и разработать рекомендации.
Тогда пусть отменяют НДС в пользу потребителя.
Или пусть уже примут налог на воздух.
Чтобы люди покушать не могли, а только налоги заплатить и умереть.
Это с ними делиться придется. Апельсин расти не будет.
Или придется увеличивать налог при каждом вступившем.
ремейкремикс звучит, без оркестровой темы.Кстати, где-то читал, что именно этот звук в оригинальной теме, якобы биение железного сердца машины, был записан с помощью стука (или подобного движения) микрофоном по какой-то поверхности. Пруф нагуглить не получается. Но материал про запить звука был интересный.
Это очень актуально в холодные зимние вечера. Пользователи, у которых слабенькие ламповые компьютеры, смогут теперь греться у компа, как у камина. А планшетики теперь не придется отключать из сети, что тоже является плюсом — люди не смогут пойти на улицу мерзнуть этой зимой.
Именно этого нам и не хватало. За счет видео увеличим время загрузки, это видео так важно, ведь люди 90% времени проводят на этой странице, размышляя какой сайт открыть. Теперь у них появились нескучные обои, при чем видеообои, что вдвойне нескучно.
/* Петросян Mode OFF */
PS Про отключить анимацию прочитал. Но не забывайте про хомячков, которые боятся лишний раз щелкнут что-то не то.
и тебя вылечат, и меня вылечатсо временем это прохоитТо есть «интерактивность» вам не достаточно?
«Время», которое я тут уже упоминал. Время — деньги, не надо тратить время на подготовку доски и прочего при смене темы/инструментов. Как известно время урока ограничено. И даже 5 минут из 40 минут от урока — это много.
Ну и давайте я погуглю за вас:
www.youtube.com/watch?v=hrXreUONXLI
Ещё погуглить, а то я так понимаю вас гугл забанил?
А при чем тут цена?
Вы может изначально и упоминали о стоимости, но кроме предыдущего сообщения — я нигде не заметил.
В этом мире много что дешевле, в том числе и валенки, но технологии не стоят на месте и иногда лучше взять то, что подороже. Я сомневаюсь, что вы не пользуетесь калькулятором, когда дешевле столбиком посчитать. Хотя раньше учили столбиком считать и калькуляторы запрещали. А до этого ещё и счетами учили пользоваться.
Концептуально нового подхода нет. Где я говорил что он концептуально новый? Выше я писал немного другое
Но всё ещё впереди. И даже на предоставленной мной ссылке для тех, кого забанили в гугле, есть моменты «концептуально новые».
Ну и самое главное — никто не мешает использовать и то и другое. Одно будет только дополнять другое. Но всегда есть альтернатива — пещера и наскальная роспись.
Хорошо, пойдем по сложному пути. Ввод на виртуальной клавиатуре тоже ни чем не отличается от рисования мелом. Напомню, что когда-то стилусом тыкали по клавиатуре, а теперь пальцами. А ещё этими же пальцами держат ручку, и ими же стукают по обычной клавиатуре. Парадигма получается ни где не поменялась. Те же руки, те же пальца, похожая моторика.
Это надо улыбаться, читая, а не воспринимать всерьез, ибо, как тут заметили уже, это доведение до абсурда.
www.youtube.com/watch?v=WcrDBs1dwXw
Интерактивные доски это не только рисовать на доске стилусом и смотреть веселые картинки. Это уже концептуально новый подход к обучению. Да есть много чего перенесено из старых методик, без этого ни как, их просто не допустили бы к использованию в школах. Так например перенесено — раньше на доску клеили всякие треугольнички и квадратики, а теперь они виртуальные.
Обращаю внимание — вы сами просто акцентировались «Если же не использовать возможность писать или рисовать», а если же не писать и не рисовать?
И да, кто говорит что они отличаются от проектов и где тут говорили, что они недавно начали использоваться?
Хотя, есть доски уже и не проекторами, а экранами (жк или плазма панели).
И не забываем, что интерактивные доски только в самом начале пути своего повсеместного внедрения, а следовательно и развития под массовое использование.
ЗЫ Про КПП. Да и тут вам могу провести аналогию
Раньше на МКПП руками переключали, теперь это делает автоматика. Однако педаль газа вам выживать всё равно надо.
Так и тут — многое за вас делает компьютер — подготавливает доску, стирает всё с неё, многое вырисовывает по заложенной программе, как и АКПП. Однако, указывать ему (стилусом, пальцем) всё равно надо, считай, как указывать автомобилю педалью газа с какой скоростью ехать… я уж не говорю про руль, который ещё больше вписывается в эту аналогию.