Теоретически вы могли бы начать диспут и заплатить $291. Если клиент откажется платить $291, то вы автоматически выигрываете и возвращаете свои $291. Но это уже больше игра, чем справедливое разрешение ситуации.
Еще я бы добавил, что Upwork Payment Protection ничего не защищает в большинстве случаев. Если вы сделали работу, а клиент отменил контракт, то у вас есть опция начать диспут, который передается третьей стороне за невозвращаемые $291. Это значит, что если клиент торчит вам $500 за контракт то и вы, и клиент платите по $291. В случае выйгрыша вы получите $500 — $291 => $209 без учета комиссии Upwork. Не уверен, с какой суммы возьмет комиссию Upwork, то ли с $500 (тогда вы получите жалкие $109), то ли с $209. При этом нервов придется потратить уйму.
Позволю себе не согласиться с вами по поводу С++ и одновременно не начать холивар. Я больше десяти лет программирую на С++ и какое-то время назад я тоже решил, что С++ слишком сложен для современного программирования и даже перешел на Питон, но познакомившись с последними стандартами (С++11 и С++14), а также перечитав Скотта Мейерса, я вдруг понял, что это очень умный язык. Да, он дает множество способов прострелить себе ногу, но вместе с тем он очень мощный. Например, вы не сможете написать программу быстрее, чем на С++. Возможно, что в вашем фреймворке это и не надо, но, скажем, для задач компьютерного зрения или машинного обучения скорость — это критично. А скорость — это верно подобранный алгоритм на верно подобранном языке.
Современная наука основана на критериях Поппера. И по этим критериям «общепринятое» именно аргумент пока не будет веских доказательств обратного. В таком случае «общепринятое» изменится.
Очень рекомендую документальный фильм Вернера Херцога «Встречи на краю света» (поищите озвучку oleksus'а) про необычных людей, которые живут и работают в Антарктиде.
Биологическая машина, которая не ломается и все время самообновляется и чинится уже существует — это живая природа и человечество как частный случай. И откровенно говоря, этой биологической машине не выгодно, чтобы индивиды жили дольше необходимого. Мы тоже свои клетки не считаем, и нам тоже не выгодно, если какая-то группа клеток начнет жить дольше, чем надо.
Разноплановые проблемы должны приводит к множеству различных результатов
Позвольте поумничать. По центральной предельной теореме статистики множество маленьких разноплановых проблем, складываясь, будут давать один результат с нормальным распределением.
В двух словах — младенец после рождения по многим пунктам продолжает жить по правилам беременности еще три месяца (т.н. четвертый триместр, а предыдущие три триместра — это беременность).
Про любовь к качелям-каруселям — поищите в интернете принцип четвертого семестра. Первые три месяца жизни практически любого младенца можно принудительно уложить спать только за счет нескольких приемов: шипение, покачивание, заматывание. Почему? Да потому, что еще до рождения ребенок жил именно в таких условиях: покачивание, теснота, белый шум.
Так или иначе, пока нет оснований полагать, что не получится.
Пока вы не попробуете на живых данных, у вас нет основания полагать, что получится. Ошибка может быть где угодно — неверные данные, подглядывание в будущее (например, ошибка с приведением данных к одному часовому поясу), загрязненные OOS данные (принятие решений на основе OOS) и т.д.
Я вижу, что вы все время применяете дерзкие и остроумные решения для нетривиальных задач, как то: определение цены, реклама своих услуг владельцам групп, и т.д. Но из статьи не очень понятно, каким образом вы отбираете контент. Не могли бы вы подробнее рассказать про эту часть вашего проекта.
OP_RETURN позволяет записать в блок не 40кБ, а 40 байт данных. Вот тут можно посмотреть, что люди хранят в этих сорока байтах. В основном — это надстройки над биткойном, типа смарт-контрактов.
Отличная история! Мне кажется, что вам стоит отдать свой девайс в стороннюю контору, которая сможет рассчитать количественно все важные характеристики прибора, как точность, ударопрочность, влагоустойчивость и т.д.
Современная наука основана на критериях Поппера. И по этим критериям «общепринятое» именно аргумент пока не будет веских доказательств обратного. В таком случае «общепринятое» изменится.
Позвольте поумничать. По центральной предельной теореме статистики множество маленьких разноплановых проблем, складываясь, будут давать один результат с нормальным распределением.
Пока вы не попробуете на живых данных, у вас нет основания полагать, что получится. Ошибка может быть где угодно — неверные данные, подглядывание в будущее (например, ошибка с приведением данных к одному часовому поясу), загрязненные OOS данные (принятие решений на основе OOS) и т.д.