Даже если все деньги, физических лиц, торгующих на бирже сложить вместе, эта сумма не будет представлять никакого интереса для тех, кто способен оказать своей сделкой ощутимое влияние на рынок.
Результат я знаю. Что из этого следует лучше подскажите. А то вы просто говорите зловещим голосом «объем спекулятивных сделок превышает объем реальных сделок!». И чего?
Это подмена понятий. С тем же успехом можно называть медицину отъёмом средств у населения из-за существования дорогих бесполезных гомеопатических средств или БАДов.
Какая-то фигня. Непонятно, что именно следует из спекулятивности сделок. Курс выглядит случайным как минимум только после вычитания тренда, но это ладно. Для торгующего нет разницы между случайным и псевдослучайным сигналом, очевидно. В высокочастотном трейдинге, за исключением торговли на основании выпускаемых отчетов, никакие факторы и не учитываются — в целом, просто определяются характеристики случайного сигнала и на их основе строится прогноз на следующие несколько миллисекунд/секунд/минут. Это верно не только для высокочастотной торговли, впрочем.
А я в шахматы (где я тоже по статистике должен быть в нуле) всегда проигрываю, тоже нечестная игра.
Да, но это не бросание монетки, где игра идет с нулевыми результатом независимо от игрока. Странно обижаться, что опытные и знающие игроки выигрывают, а неопытные — проигрывают.
Откуда вообще взялось мнение, что биржа — это игра и в нее выигрывают? Торговля на бирже — сложный процесс, основанный на политиках, сложной математике и доступной информации. Это все равно, что говорить, что хирургия нечестная — опытные хирурги с медицинским образованием делают успешные операции, а я вчера оперировал брата и он умер.
Почему при первичном размещении? Я не хочу здесь цитировать учебники, они в большом количестве доступны в интернете, поищите по запросу «функции рынка ценных бумаг».
В основном, понимание основных элементов (что такое акция, облигация, опцион, фьючерс, своп, спред, короткая и длинная сделка), понимание как регулируется торговля, как работает биржа.
Мне кажется, вы используете слово «спекуляция» с негативной коннотацией, хотя слово это — просто термин, обозначающий сделку по покупке чего-либо с целью перепродажи, а не с целью использования. Рынки ценных бумаг несут много функций, одна из которых — перераспределение денежных средств (между отраслями, например), другая — страхование финансовых рисков. Это написано в любом учебнике по рынкам ценных бумаг, в самом начале.
Я не отстаиваю ничьих интересов. Я говорю, что открытость и бесплатность — разные, не очень связанные вещи. В России запрещено владение оружием и разрешено владение хлебом, но вы же не требуете хлеба бесплатно в магазине.
Это не тот вопрос, на который можно вот так ответить между делом. Надо сначала понять, кто вообще публикует эти данные — каждая организация (министерства, муниципалитеты, полиция и прочие) отдельно, или этим централизованно занимается, например, Росстат. Если второй вариант, то он и решает, что идёт бесплатно, а что за деньги и за какие. Возможно, в законе должны быть некие ограничения сверху, например, не более 50к Р за набор данных.
Если каждая организация сама публикует, то всё гораздо сложнее, с какой стороны ни посмотри.
А я в шахматы (где я тоже по статистике должен быть в нуле) всегда проигрываю, тоже нечестная игра.
Почему при первичном размещении? Я не хочу здесь цитировать учебники, они в большом количестве доступны в интернете, поищите по запросу «функции рынка ценных бумаг».
Ну, и к «не открытой» информации у кого-то, соответствующего некоторым требованиям, все же есть доступ.
Рза набор данных.Если каждая организация сама публикует, то всё гораздо сложнее, с какой стороны ни посмотри.