Популярность языка никак не говорит о его качествах. ObjC — в общем-то, единственный полноценный способ писать приложения на iOS. Был бы Brainfuck вместо ObjC, писали бы на Brainfuck — да, тяжело и унизительно, но жрать тоже хочется.
Супер-желтый заголовок. И, собственно, суть принятого решения в посте не отражена тоже.
Является ли принятое (или принимаемое) решение отменой сетевого нейтралитета — вопрос обсуждаемый, т.к. основным пунктом является приоритизация трафика определенных сервисов (Netflix, Youtube) за отдельную плату провайдерам со стороны этих сервисов. Такого рода законы нужно принимать очень аккуратно, да, но в целом, в этом есть смысл. К тому же, многие провайдеры в разных странах мира шейпят трафик и так, безо всяких законов, разрешающих или запрещающих это делать.
А если проходить идентификацию заказным письмом с анкетой, то на анкете достаточно только нотариального заверения подписи консулом РФ, независимо от того, в какой стране он ее заверяет?
Я россиянин. Но я не понимаю, кому предъявлять паспорт — на сайте Я.Д есть только две опции: остаться анонимом или пройти полную идентификацию. Пройти полную идентификацию, находясь не в России, мягко говоря, непросто и, к тому же, недешево (нотариусы — они такие).
Нет, это я писал о разумном кошельке. Я ничего не извращал, я объяснил, что означают термины «аутентификация» и «авторизация» и проиллюстрировал эту разницу на примере.
Я уловил суть статьи. Суть статьи в том, что в интернете могут угнать аккаунт и использовать его во вредоносных целях. Думаю, что я немного преувеличу, если скажу, что вы открыли Америку своим постом.
Если так будет понятнее, то вы написали пост об очевидном факте, и в нем использовали терминологию, в которой явно плаваете. Думаю, что если вы посмотрите на рейтинг статьи, то поймете, что многие разделяют мою точку зрения, хотя, я лично статью не минусовал.
Данные с оперативки теоретически можно восстановить, если прошло мало времени и с плашками произведены некоторые действия. Сейчас не найду источник, но вроде плашку замораживали и потом с нее можно было прочитать часть данных.
Не очень понимаю, в чем тут аналогия. Стратегия в своё время сработала для Windows, оставив Mac OS далеко позади. Стратегия работает и сейчас для Android — у него > 75% рынка ( www.engadget.com/2014/01/29/strategy-analytics-2013-smartphone-share/ ), и опять позади остаётся ОС от Apple. Другое дело, что Apple делает это осознанно — таким образом они занимают свою нишу рынка, избегая совсем уж лобовой конкуренции с Android (справедливо и в обратную сторону).
На самом деле, я уверен, что MS и сами хотели пойти тем же путём на рынке мобильных ОС, но когда они решили выйти на рынок Google уже много лет делала именно это. Так что, опять же, чтобы избежать прямой конкуренции и с Android, и с iOS, MS выбрала промежуточную стратегию.
Затея с сертификацией Google'ом некоторых телефонов выглядит как попытка занять часть ниши WP. Не очень понятно, зачем, с учетом мизерной доли рынка у WP. Возможно, Google видит вероятность значительного роста доли WP в будущем какой-то степени отдаленности, и хочет подрезать MS крылья еще в зародыше. А, может, дело вовсе не в этом.
Я так понимаю, что наклейка Silver — это то же, что делает Microsoft с Windows Phone?
Правда, в отличие от MS, Google также позволяет выпускать устройства на Android без сертификации. Вообще, занятно, что Google избрал для Android ту же стратегию, что в своё время MS выбрала для Windows — работать на всём подряд, включая самый low-end + широкие возможности для приложений. И занятно, что MS не повторяет для Windows Phone ту стратегию, что дала настольной Windows >90% рынка.
Я думал, в посте будет жесткий дизасм игры, выяснится, что хоть игра и была диким фейлом, но в коде есть какие-то гениальные ходы… А тут буквально раскпоки.
Является ли принятое (или принимаемое) решение отменой сетевого нейтралитета — вопрос обсуждаемый, т.к. основным пунктом является приоритизация трафика определенных сервисов (Netflix, Youtube) за отдельную плату провайдерам со стороны этих сервисов. Такого рода законы нужно принимать очень аккуратно, да, но в целом, в этом есть смысл. К тому же, многие провайдеры в разных странах мира шейпят трафик и так, безо всяких законов, разрешающих или запрещающих это делать.
А если проходить идентификацию заказным письмом с анкетой, то на анкете достаточно только нотариального заверения подписи консулом РФ, независимо от того, в какой стране он ее заверяет?
Форма по ссылке, что вы мне дали выше в комментариях как-то не хочет мои данные, ни со СНИЛСОМ, ни с ИНН.
Кстати, может как-то можно идентифицироваться через Госуслуги? В том плане, что там же тоже идентификацию надо проходить, чтобы зарегистрироваться.
Я, кстати, не получал письмо об этом ни в понедельник, ни в какой другой день (вы ведь из Яндекса, я так понял?).
Я уловил суть статьи. Суть статьи в том, что в интернете могут угнать аккаунт и использовать его во вредоносных целях. Думаю, что я немного преувеличу, если скажу, что вы открыли Америку своим постом.
Если так будет понятнее, то вы написали пост об очевидном факте, и в нем использовали терминологию, в которой явно плаваете. Думаю, что если вы посмотрите на рейтинг статьи, то поймете, что многие разделяют мою точку зрения, хотя, я лично статью не минусовал.
На самом деле, я уверен, что MS и сами хотели пойти тем же путём на рынке мобильных ОС, но когда они решили выйти на рынок Google уже много лет делала именно это. Так что, опять же, чтобы избежать прямой конкуренции и с Android, и с iOS, MS выбрала промежуточную стратегию.
Затея с сертификацией Google'ом некоторых телефонов выглядит как попытка занять часть ниши WP. Не очень понятно, зачем, с учетом мизерной доли рынка у WP. Возможно, Google видит вероятность значительного роста доли WP в будущем какой-то степени отдаленности, и хочет подрезать MS крылья еще в зародыше. А, может, дело вовсе не в этом.
Правда, в отличие от MS, Google также позволяет выпускать устройства на Android без сертификации. Вообще, занятно, что Google избрал для Android ту же стратегию, что в своё время MS выбрала для Windows — работать на всём подряд, включая самый low-end + широкие возможности для приложений. И занятно, что MS не повторяет для Windows Phone ту стратегию, что дала настольной Windows >90% рынка.