из группы уходит в академ и приходият из академа +/- одинаковое количество.
мне интересно другое: почему в подобных статьях все расчеты ведут так, как будто все 250 поступивших одинаковые нулевые студенты, которые компьютера не видели и среди этой массы высчитывают конверсию. это не так.
там 2/3 новичков, а вот треть это действующие программисты, студенты-выпускники, люди с доступом к бесплатному ментору типа мужа или брата и прочие.
так вот отсев идет как раз среди новичков, а работу находят те кто в другой части.
поэтому, когда рассказывают о процентах трудоустроенных, то для новичков там будет вообще мрак и тезис "у нас столько-то процентов находят работу" будет ложным в любом случае так как обращен к тем, кого это практически не касается.
Всё бы хорошо, но вот нейрофизиологи утверждают, что до 25 лет человек не может реально видеть картину своего будущего и вся эта профориентация ни о чем.
Один вопрос: Яндекс будет принимать к себе на работу по факту успешного прохождения этих курсов и спрашивая на собеседованиях сугубо по программе курсов или нет?
о чем «подобном»?
среднестатистическому гражданину можно хоть обчитаться материалов на эту тему, но на следующий день его нахлобучат по полной программе.
например, кому придет в голову, что он может получить судимость по 138.1 за покупку обычной автосигнализации или игрушки ребенку?
статья страшная, на самом деле.
там никто ничего (как тут пишут) не будет пытаться доказать. будет взято объяснение с одуревшего гражданина в первый час задержания и будет экспертиза ЭКЦ МВД или аналогичного центра ФСБ. как только экспертное заключение приобщается к делу вопрос решен.
из группы уходит в академ и приходият из академа +/- одинаковое количество.
мне интересно другое: почему в подобных статьях все расчеты ведут так, как будто все 250 поступивших одинаковые нулевые студенты, которые компьютера не видели и среди этой массы высчитывают конверсию. это не так.
там 2/3 новичков, а вот треть это действующие программисты, студенты-выпускники, люди с доступом к бесплатному ментору типа мужа или брата и прочие.
так вот отсев идет как раз среди новичков, а работу находят те кто в другой части.
поэтому, когда рассказывают о процентах трудоустроенных, то для новичков там будет вообще мрак и тезис "у нас столько-то процентов находят работу" будет ложным в любом случае так как обращен к тем, кого это практически не касается.
В Яндекс Практикум по профессии "Java разработчик" заходит примерно 250 человек и на выходе около 50-ти.
Кто Вам сказал, что С1 это не «уверенный разговорный»?
среднестатистическому гражданину можно хоть обчитаться материалов на эту тему, но на следующий день его нахлобучат по полной программе.
например, кому придет в голову, что он может получить судимость по 138.1 за покупку обычной автосигнализации или игрушки ребенку?
статья страшная, на самом деле.
там никто ничего (как тут пишут) не будет пытаться доказать. будет взято объяснение с одуревшего гражданина в первый час задержания и будет экспертиза ЭКЦ МВД или аналогичного центра ФСБ. как только экспертное заключение приобщается к делу вопрос решен.
Рассылочку, если можно запилите.