>> Постойте постойте. Это как раз "зелёную" повесточку нам хотят навязать "без вопросов".
Вы хотите сказать, что отсутствует консенсус относительно "антропогенного влияния на изменение климата" ?
>> Любые кто пытаются задавать неудобные вопросы
Обычно это вопросы на которые ответили уже не по разу. Либо вопросы не по существу - ответы на которые ничего не доказывают и не опровергают. Ну или совсем уже идиотизм вроде "Земля когда то была горячее, значит и сейчас все окей, шах и мат климатисты"
>> рискуют в лучшем случае не получить финансирования, а в худшем быть "отменённым" вокеистами и похоронить карьеру.
Ну конечно, любая идея должна финансироваться, а если не дают деньги - то это вокеисты виноваты. До чего же все просто...
Всегда же так было и во всех областях науки - придерживаешься общепринятого консенсуса и развиваешь его, получаешь минимум вопросов. Хочешь внести новую гипотезу - будь добр обосновать и ответить на более сложные вопросы.
Хотя и ученые такие "все вокруг должны принять мое мнение без вопросов и должны уважать меня потому что я так хочу" тоже были всегда... на одного из сотни даже приходится в последствии, что кто-то все таки отстаивает подобную позицию, что "первопроходец" начинает мнить, что это он все придумал, а у него все украли.
Каких это? У меня уже за 40 часов и чет с нетерпением каждый день жду окончание рабочего дня, чтобы засесть. И ничего ломающего погружение вспомнить не могу за всё время игры. А ведь основной сюжет я начал делать лишь последние часов 5 только из-за того, что узнал про New Game+, иначе бы так и не приближался бы к нему. Причем я тот тип геймера который ненавидит занудство (РДР2 меня хватило часов на 5 после чего снес к черту эту нудятину)
Киберпанк насколько я помню не просто весь за это время проходился, но и со всеми "местами интереса". А второй раз играть в него это просто я не знаю насколько должно быть нечем заняться...
Да все уже поняли, что вы единственный кто все понимает правильно, и все решения должны приниматься на том понятийном материале, которым оперируете вы. Только вы сами себе ответьте - в чем новизна инвестиционного анализа в терминах юнит-экономики? В чем польза?
Бесполезность применения дисконтирования для LTV я даже объяснять не буду, как только с опытом избавитесь от российских болячек в экономике, сами на цифрах поймете.
Ну а совсем по существу - Юнит-экономика это хоть какой-то способ научить хоть как-то продажников считать. Вы предлагаете усложнить это. Не надо - пожалейте их мозги. Частью экономической дисциплины она все равно от этого не станет, потому что добавляя то, что добавили Вы - получится лишь повторение инвестиционного анализа с заменой понятий (=отсутствие научной новизны).
И к сожалению даже шутка про то, что "зумеры переизобрели инвестиционный анализ" не подойдет здесь потому что вы ничего не переизобрели. Лишь заменили EBITDA на маржинальную прибыль.
Повторюсь - магия метрик юнит-экономики в том, что продажники их понимают и не более. Экономисту вникать в это равносильно тому, что физик-ядерщик будет в развлекательном центре школьные эксперименты показывать.
лучше не связывайтесь с Doom - активности однообразные, ходи себе и мочи монстров; лучше не связывайтесь со Star Craft - активности однообразные, строй себе базу, строй юнитов, разрушай противника; лучше не связывайтесь со Skyrim - активности однообразные, берете квесты, выполняете; лучше не связывайтесь с Rimworld - активности однообразные, развиваете базу как душе угодно, да и всё в принципе; лучше не связывайтесь с Киберпанком - а.. а хотя не, тут без сарказма.
Не техническая. Организационная - то что технические проблемы возникнут, знали все. Но организация решила, что "идеальных условия никогда не бывает", и что раз заказчик сказал, что нужны сейчас громкие заголовки как можно скорее, то можно и рискнуть всем.
А давайте я прямо скажу - я на такой исход наделся. Имея малую долю инсайдов и видя окружающие события, если бы посадка прошла успешно я бы, конечно, порадовался за инженеров, что они каким то чудом все таки смогли это сделать. Но вашу же мать... ну нельзя с таким подходом заниматься космосом. "Успех", если бы он был, лишь укрепил бы веру, что можно разворовывать отрасль, а оно уже как то само справится. А так, есть надежда, что эти те талантливые люди, которые еще там остались, наконец сменят своё место работы и начнут действительно двигать человечество в космос, а не работать на контору весь KPI которой сведен к громким заголовкам.
Ожидаемо. Угробить проект ради того, чтобы попытаться показать, что российская космическая программа не уступает индийской - вполне в тренде Роскосмоса последних 10 лет.
Инженерам и действительным участникам глубокие соболезнования.
Ну или с Вашим примером - взял 5 ведер яблок в долг, но займодатель не доложил в каждое по 3 яблока. Насколько сокращается долг (или увеличивается баланс в пользу заемщика)? На 15 яблок в плюс заемщика. Что равноценно тому, что заемщик отдал 5 ведер по 3 яблока - 5*3.
У банка есть Н счетов с отрицательным остатком -1000 рублей (-), из них закрылись 5 (-). На какую сумму изменился общий остаток на всех счетах? На положительные 5000 рублей.
Окей... не говоря уже про сравнение почти четырехсот мощного мотора против ста пятидесяти (уже трёхсотсильный дизель будет кушать около 10). И выбор условного топлива со сравнением его с дизелем...
Справочно - у кашкая те же 120 гр/км. Сколько там газовая электростанция выбросит на тот же км для Теслы?
>> Вы очень сильно ошиблись в расчетах
И именно поэтому вместо указания моей ошибки, нужно было менять тему с выбросов СО2 на выдуманный расход топлива
Такая же современная газовая электростанция, как и дизельный двигатель, с системами улавливания углекислого газа? То есть с выбросами от 50 до 200 гр. СО2 на кВт*ч. Возьмем среднее 125. В городе Tesla Model 3 расходует 100 вт*км. То есть получается 12,5 гр. на км. Мне кажется, или это в 10 раз меньше, чем выбрасывает BMW 320d?
PS: газ, кстати, нынче относится к зеленой энергетике, что в принципе не удивительно - люди же на нем даже в практически замкнутом пространстве готовят.
>> Постойте постойте. Это как раз "зелёную" повесточку нам хотят навязать "без вопросов".
Вы хотите сказать, что отсутствует консенсус относительно "антропогенного влияния на изменение климата" ?
>> Любые кто пытаются задавать неудобные вопросы
Обычно это вопросы на которые ответили уже не по разу. Либо вопросы не по существу - ответы на которые ничего не доказывают и не опровергают. Ну или совсем уже идиотизм вроде "Земля когда то была горячее, значит и сейчас все окей, шах и мат климатисты"
>> рискуют в лучшем случае не получить финансирования, а в худшем быть "отменённым" вокеистами и похоронить карьеру.
Ну конечно, любая идея должна финансироваться, а если не дают деньги - то это вокеисты виноваты. До чего же все просто...
Становится бизнесом - одна из тех причин на которую ссылаются эти горе-ученые, - является кружком по интересам...
Всегда же так было и во всех областях науки - придерживаешься общепринятого консенсуса и развиваешь его, получаешь минимум вопросов. Хочешь внести новую гипотезу - будь добр обосновать и ответить на более сложные вопросы.
Хотя и ученые такие "все вокруг должны принять мое мнение без вопросов и должны уважать меня потому что я так хочу" тоже были всегда... на одного из сотни даже приходится в последствии, что кто-то все таки отстаивает подобную позицию, что "первопроходец" начинает мнить, что это он все придумал, а у него все украли.
>> но сама игра с кучей вопросов)
Каких это? У меня уже за 40 часов и чет с нетерпением каждый день жду окончание рабочего дня, чтобы засесть. И ничего ломающего погружение вспомнить не могу за всё время игры. А ведь основной сюжет я начал делать лишь последние часов 5 только из-за того, что узнал про New Game+, иначе бы так и не приближался бы к нему. Причем я тот тип геймера который ненавидит занудство (РДР2 меня хватило часов на 5 после чего снес к черту эту нудятину)
Киберпанк насколько я помню не просто весь за это время проходился, но и со всеми "местами интереса". А второй раз играть в него это просто я не знаю насколько должно быть нечем заняться...
Sony же сами сказали, что без колды их ждет банкротство - собирают конкурсную массу. Сами придумали спорт ("эксклюзивчики"), сами в нем проиграли.
>> Об этом статья
Да все уже поняли, что вы единственный кто все понимает правильно, и все решения должны приниматься на том понятийном материале, которым оперируете вы. Только вы сами себе ответьте - в чем новизна инвестиционного анализа в терминах юнит-экономики? В чем польза?
Бесполезность применения дисконтирования для LTV я даже объяснять не буду, как только с опытом избавитесь от российских болячек в экономике, сами на цифрах поймете.
Ну а совсем по существу - Юнит-экономика это хоть какой-то способ научить хоть как-то продажников считать. Вы предлагаете усложнить это. Не надо - пожалейте их мозги. Частью экономической дисциплины она все равно от этого не станет, потому что добавляя то, что добавили Вы - получится лишь повторение инвестиционного анализа с заменой понятий (=отсутствие научной новизны).
И к сожалению даже шутка про то, что "зумеры переизобрели инвестиционный анализ" не подойдет здесь потому что вы ничего не переизобрели. Лишь заменили EBITDA на маржинальную прибыль.
Повторюсь - магия метрик юнит-экономики в том, что продажники их понимают и не более. Экономисту вникать в это равносильно тому, что физик-ядерщик будет в развлекательном центре школьные эксперименты показывать.
По существу
лучше не связывайтесь с Doom - активности однообразные, ходи себе и мочи монстров; лучше не связывайтесь со Star Craft - активности однообразные, строй себе базу, строй юнитов, разрушай противника; лучше не связывайтесь со Skyrim - активности однообразные, берете квесты, выполняете; лучше не связывайтесь с Rimworld - активности однообразные, развиваете базу как душе угодно, да и всё в принципе; лучше не связывайтесь с Киберпанком - а.. а хотя не, тут без сарказма.
Не техническая. Организационная - то что технические проблемы возникнут, знали все. Но организация решила, что "идеальных условия никогда не бывает", и что раз заказчик сказал, что нужны сейчас громкие заголовки как можно скорее, то можно и рискнуть всем.
Садить есть кого. Но вот они неприкасаемые.
А давайте я прямо скажу - я на такой исход наделся. Имея малую долю инсайдов и видя окружающие события, если бы посадка прошла успешно я бы, конечно, порадовался за инженеров, что они каким то чудом все таки смогли это сделать. Но вашу же мать... ну нельзя с таким подходом заниматься космосом. "Успех", если бы он был, лишь укрепил бы веру, что можно разворовывать отрасль, а оно уже как то само справится. А так, есть надежда, что эти те талантливые люди, которые еще там остались, наконец сменят своё место работы и начнут действительно двигать человечество в космос, а не работать на контору весь KPI которой сведен к громким заголовкам.
Ожидаемо. Угробить проект ради того, чтобы попытаться показать, что российская космическая программа не уступает индийской - вполне в тренде Роскосмоса последних 10 лет.
Инженерам и действительным участникам глубокие соболезнования.
Ну или с Вашим примером - взял 5 ведер яблок в долг, но займодатель не доложил в каждое по 3 яблока. Насколько сокращается долг (или увеличивается баланс в пользу заемщика)? На 15 яблок в плюс заемщика. Что равноценно тому, что заемщик отдал 5 ведер по 3 яблока - 5*3.
Всё есть вопрос правильных интерпретаций и создания сутьсодержащих условностей. Без этого никак, особенно в обсуждении абстрактности.
У банка есть Н счетов с отрицательным остатком -1000 рублей (-), из них закрылись 5 (-). На какую сумму изменился общий остаток на всех счетах? На положительные 5000 рублей.
>> А вот когда после февраля 2022
Тоже все было ОК. На дворе август 23его...
Также как атлетам можно бегать только на строго отведенных стадионах
А с Метахой почему не судились?
>> сколько выделяется СО2
>> потребляет 7,23 л/100 км
Окей... не говоря уже про сравнение почти четырехсот мощного мотора против ста пятидесяти (уже трёхсотсильный дизель будет кушать около 10). И выбор условного топлива со сравнением его с дизелем...
Справочно - у кашкая те же 120 гр/км. Сколько там газовая электростанция выбросит на тот же км для Теслы?
>> Вы очень сильно ошиблись в расчетах
И именно поэтому вместо указания моей ошибки, нужно было менять тему с выбросов СО2 на выдуманный расход топлива
>> пусть это будет газ
Такая же современная газовая электростанция, как и дизельный двигатель, с системами улавливания углекислого газа? То есть с выбросами от 50 до 200 гр. СО2 на кВт*ч. Возьмем среднее 125. В городе Tesla Model 3 расходует 100 вт*км. То есть получается 12,5 гр. на км. Мне кажется, или это в 10 раз меньше, чем выбрасывает BMW 320d?
PS: газ, кстати, нынче относится к зеленой энергетике, что в принципе не удивительно - люди же на нем даже в практически замкнутом пространстве готовят.