Pull to refresh
-4
0
Вот прямо как раз на днях, на тестовом (т.е. не загаженном) андроид 8 от алкател поставил.
Один день работало (на их стандартном сервере), а на следующий зависало стабильно на сплэш — ждал долго, плюнул, снес, поставил заново. И снова точно так же висело, снова на их стандартном сервере. Пробовать ставить еще раз с выбором другого их сервера меня заломало, потому что ничего особенного (для меня!) в этом убийце вацапа и всех остальных BRIAR я не заметил, хотя все меню проползал несколько раз и не торопясь. И дело могло быть и не в сервере — просто это первое, что пришло в мою ламерскую голову, хотя и странно для такого проекта и главного сервера.
Не заметил настолько, что сразу после изучения меню не стал ставить на вторую тестовую железку, чтобы «попробовать в (тестовом) деле».
Потому что как раз собрался ставить на второй тест, но сначала освежить на первом мой новейший опыт — но вон оно как обернулось-то…
А вот например BRIAR у меня на 2 тестах стоит, работает, вопросы накапливаются, но на 4пда тема хилая совсем, а на реддит я с этим не полезу: не настолько хорошо я знаю англ. для написания вопросов, и пока не приобрел достаточно жгучего интереса для похода за правдой. Потому что на «кривые но тонкие» вопросы даже там отвечают теперь не очень — но сужу по нетехнической теме про очень популярный сериал.
механизм подвешивания мобильных устройств одним сообщением был обнаружен в операционной системе iOS для мобильных устройств Apple
И не в первый раз: грабли наводят на мысль о кривой консерватории, но внятного и «чтобы на пальцах» объяснения источника происхождения граблей в самих новостях, или хотя бы ссылки на статью с таким разжевыванием, даже на таком супер-пупер-техническом ресурсе как Хабр, и в таком же блоге на этом же самом Хабре — нет как нет.
И про это тоже статья есть, и тоже свежая habr.com/ru/post/499380
Но узнать, кто кого заборет — не интересно: причины там же, по ссылке…

Совпадение?
На этот непростой вопрос Вам ответит простой москвич по имени Д. Киселев.
рак контента ради контента приближается к Вашей инфраструктуре.
А вот еще был вопрос про успехи англо-Хабра на АМА Хабре — а вот кому-нить это было интересно?
Могли бы хоть вставить ссылку на свою статью четвертым пунктом.
Критиковать повара и ресторан могут не только лишь все, да!!111
«Сперва добейся!» (с)
Статью на Лурке найдете сами, или тоже трудности возникнут?
«Это помогает сохранять WhatsApp как место для личных бесед», — отметил представитель мессенджера.
Поэтому там номер реги скрыть нельзя ваще никак и никому, числовые ограничения на группы диковатые (при нынешней суммарной аудитории) и много всякого другого такого же «УЖК» (тм) — но он №1 в мире (не считая Китая(*)): такому жирафу виднее.

У Дурова наоборот (не только) каналы дали существенный и качественно другой прирост другой аудитории — но он был догоняющим на почти поделенном рынке: опять вопросов нет.

Вайбер: и того, и другого, и хлеб несвежий, и ваще странновато все — ну, тоже дедушка может себе многое позволять.

(*) в Китае ваще все по-другому — и снова нет вопросов, зато примерно в такой же миллиардной Индии — снова вацап (и скайп, и даже «лайт» запилили «для себя»).
Но Скайп — без коментариев.

Мой вопрос про другие мессенджеры, например: на что рассчитывает Сигнал с рекламой аж от самого Сноудена, если номер реги тоже скрыть нельзя никак и никому. Чем он лучше вацапа тогда не для гика?
Бизнес на гиках — это ваще особая тема: даже не замахиваюсь на такого Шекспира.

Другие (тм), каждую со своими заскоками, тем более называть не буду — но где про все про это перетереть можно не на Хабре, который «не место для дискуссий!» (с) Денискин в местном ФАКе, в частности (**).

Заранее благодарю за наводки и соображения.
Отдельная благодарность смельчакам против пункта(**) выше.
обеспечим групповые видеозвонки в 2020 году», — пообещал создатель Telegram. Точная дата добавления в мессенджер новой функции пока не названа.
Я отчетливо понимаю разницу между групповухой и тет-а-тет, а мой вопрос: это журналюги изнасиловали Дурова или его спичрайтер не стал заморачиваться тем, что видеозвонки отсутствуют в телеге до сих пор в любом виде, тупо и просто как класс. Отправка предварительно записанного видео — это другое, очевидно(?).
До кучи, про изнасилованных журналюг и примкнувшим к ним
В документе предусматривается запрет на блокировку «официальных сервисов для государственных органов по распоряжению информации о текущей ситуации
Мне приятно, что не все пользуются копипастой, а даже и руками набирают тексты. Далее — картинка про собаку и ее абсолютную уверенность, что никто не знает, что в инете за клавой сидят и собаки.
tgstat.ru/channel/@kolezev/6610
Ого, Дуров через Telegram рекламирует официальный канал стопкоронафирус.рф. Который, как я понимаю, делается силами Алексея Гореславского, курировавшего в АП интернет-направление как раз в тот период, когда мочили Telegram.
Чудны дела твои, COVID-19.
Вроде бы я все понял (что смог).
Спасибо за все ответы и потраченное время.
приятно быть хоть чуточку полезным людям
но людя неблагодарны: если писать редко и мало — будешь виноват в недонесении (и даже утаивании) важной инфы, а если много — то алармистом обзывают и минусуют.
И тут приходится каждому самому решать :(

Еще раз спасибо и успехов всяческих — не только здоровья, а и ваще!
Спасибо!
Можно ли предполагать, что Дуров не учел, что «противостояние» с SEC будет отличаться от «противостояния» с РКН?
Или можно ли предположить, что «не учел» — в кавычках?
Мож еще где-то кавычки не учел уже я сам?
2gusia
пустило только в Recovery Mode — написал только потому, что читатели сильно посоветовали
1) эти читатели считают Хабр лучшим ресурсом по HDD?
2) когда не пускало
а) Ваша местная карма была отрицательной?
б) это не послужило Вам никаким «знАком»?
3) теперь, спустя несколько дней — Вы удовлетворены?
4) что еще я забыл спросить? (с)
5) спасибо за статью!
все браузеры позволяют сохранить страницу локально
Это и есть bfcache.
тогда я совсем запутался: до объявления bfcache это имело другое название? Кроме названия — в чем еще разница?
… сделать скриншот рабочего стола, положить его фоновой картинкой, а все настоящие иконки удалить. Такое никто из разработчиков браузеров не выпустит в продакшен — засмеют.
у первого айфона была позорная убогость с СМС и много чего еще смешного. И над «почесыванием» смеялись очень многие — а теперь юзеров с нормальной не виртуальной клавой ваще ни во что не ставят. И мобильный инет все еще недостаточно хорош, чтобы отказываться от скриншота рабочего стола с возможностью его Ф5ячки только тогда, когда нужно будет не только посмотреть на него… но я совсем не Джобс — это тоже бесспорно.
Заранее благодарю всех тех, кто продолжит освещать деятельность Павла Валерьевича в этой области и без утомительной желтизны.
Начиная с простого: кроме того, что для SEC Цу́керберг «свой», а Дуров — «чужой», в чем еще разница?
«Тупо показать как было» не равняется «сохранено в локальном кэше».
я подразумевал, что все браузеры позволяют сохранить страницу локально, и даже с разной полнотой\в разных форматах.
Почему не модно делать это автоматически для каждой посещенной страницы и показывать такое в ответ на кнопку «назад»?
И (ес-сно (опционально)) для этого хранилища ограничивать его общий размер, дату протухания каждой страницы, и многое другое.
надо заново всё распарсить, выполнить, отрендерить.
1) есть разница, откуда брать исходники: из локального кэша или из рваного, тонкого и нестабильного (мобильного) инета;
2) «а еще можно» сохранять сразу в графическом виде — «для предельной скорости», чтобы парсер даже не участвовал. А чтобы расположенные внутри ссылки заработали — пущай юзер F5 жмет снова: это его выбор, а приятно всем. А кому неприятно — тому фича «отключить это». А для особо тупых — отключить это из коробки, но в настройках можно и включить.
И всё равно после этого будет видна страница в первоначальном виде, а не в том, в котором её оставил пользователь.
пусть «страница в первоначальном виде» — зато доп. выбор для юзера. Выбор — разве это плохо для конкурентного преимущества?
Чтобы «показать как было», нужны специальные действия самой страницы (она должна сохранять своё состояние, и после перезагрузки читать и восстанавливать его).
я ламер: если «снимки системы» для бекапа имеют общепризнанный смысл, то почему не имеет смысла такой же «снимок» для страницы? Для «простоты» — прямо картинкой и сохранять, чтобы не тратиться на парсер вообще.

И еще раз особо подчеркиваю: я ламер, и вопросы мои сознательно звучат так.
* я не буду
Спасибо за появление здесь!
Очень быстро показать страницу, с которой ушёл пользователь (именно ту самую страницу, а не её похожую копию) — это далеко не базовое свойство любого пристойного браузера.
Какие традиции мешают иметь фичу: тупо показать как было (сохранено в локальном кэше), после чего опционально реагировать на ручной F5 ?
Страницу надо где-то сохранить
А для чего же тогда ваще существует локальный кэш браузера?
подсовывая на запросы браузера нужные ресурсы

если разработчик страницы не прикрутил к ней Service Worker, то после отключения инета браузер её открыть не сможет.
Очень часто вижу заглушки вместо картинок с неоригинального сервера. Также нередко бывают жалобы от тех, у кого страница (не на Хабре) никак недозагружается — а поэтому и не показывается ваще, никак, даже «частично». Такое успешно забарывают укорочением таймаута на такие запросы — и снова показывают заглушки вместо этих сокровищ со стороны.
Чем это хуже «ваще ничего не покажу, а буду ждать бесконечно!» (с) тупые браузеры.
кто-то, наоборот, после доклада
моя претензия была только на тему: доклад для неизвестной мне аудитории и статья на нынешнем Хабре (см. про нынешнюю аудиторию на примере IDA PRO) — это очень разные продукты должны быть, имхо.
зачем такое длинное введение
«должны» хотя бы потому, что доклад вживую не имеет удобной «перемотки», а статья легко навигируется по разделам, первым из которых м.б. это самое «введение». А может и не быть — зависит от целей публикации…

Спасибо за остальные ответы.
Спрашивайте, постараюсь ответить.
Других столь же тупых и\или ламерских вопросов у меня еще вагон есть и\или появятся, но сразу вываливать их все не я буду — уч0ный Денискиным уже, как можно заметить тут же, гы…
Что это за Zoom
Халява, сэр!.. И такое не в первый раз — примеры даже перечислять лень.
больше чем про коронавирус
У (почти) всех бизнес рухнул, а эти на нем же поднялись «честно»: ну и как же такое можно пропустить?
Оно даже у погромистов в потоке меняется — разве не так?
А также куча отчетов есть об изменении течения времени при некоторых опасностях и пр. испытаниях у любителей приключений.
Карочи: лит-ры — навалом, читать — не перечитать… Но некоторым больше нравится писать… статьи… причем на Хабр… Ну, Денискину это на руку точно…
Ну я понимаю
Тогда мой любимый пример про стакан, который пуст наполовину. Одни критикуют, а я предпочитаю вычитывать между строк — мож, даже и то, чего там нет. Но и спорить о вкусах скучно тоже.
Иногда банан — просто банан.
+1 безусловно, но и Медуза, и Навальный, и все остальные, кто хостится не на народ.ру — все они разборчивы, и в явные свары просто так не вступают — ибо профессионалы. Вот меня и удивила Медуза. Просто других не читаю — она не одна такая, но явно сознательно, а не по разгильдяйству поучаствовала, имхо не инсайдера.
Русские партнёры зума попытались
Да, Доктор БэПэ их уже приложил.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity