У вас в маркетинге на Кикстартере четыре составляющие:

1) контент — текст, фото, видео
2) публикации в СМИ
3) тематические форумы
4) всякая баннерная реклама

Первое вполне можно сделать самому, для чисто гиковского проекта красивое рекламное видео, снятое за большие деньги, не слишком важно. Ну, минимальная аккуратность нужна, но в принципе вот у автора этого проекта — минимальный достаточный уровень (местами можно было сделать чуть поживее, но не суть).

Т.е. тут затраты околонулевые.

Второе — по гиковским проектам есть несколько больших СМИ, в данном случае это в первую очередь Hackaday. Часть изданий новости о незавершившихся проектах не берут вообще, в другую часть попасть можно, но трудно — авторам и редакторам валится невероятный объём шлака. Если очень повезёт — либо вы найдёте автора, которому интересны именно вот такие штуки, и подсунете ему свой проект прямо под нос, либо он там окажется чисто случайно (мы предполагаем, что изначально вы с авторами не работали).

Чтобы не уповать на везение, здесь надо нанимать PR-агентство, имеющее связи с авторами и редакторами, и способное показать им «смотри, у нас есть интересная штука, тебе надо?» так, что они гарантированно прочитают. Это стоит порядка тысяч долларов, но за эти деньги вам гарантируют выход в таких-то и таких-то изданиях.

Т.е. тут или околонулевые затраты с очень скромной вероятностью выхлопа, или более-менее фиксированная сумма. Фиксированная, но немаленькая.

Агентства, которые предлагают «размещение не менее 50 публикаций всего за 500 долларов», полное ведение кампании за проценты от неё и т.п. услуги — сразу лесом, там почти все мошенники. Всего за 500 долларов вы получите публикации в 50 помойках, которые не дадут вам вообще ничего. Агентство должно работать со СМИ и быть готово дать вам список этих СМИ и авторов, с которыми оно имеет контакт.

Тематические форумы — здесь вам работать только самим. Много бэкеров не выцепите, но зато и денег не потратите.

Баннерная реклама — средство с низкой эффективностью, дающее выхлоп только на длинных, успешных, понятных обывателю проектах, когда эта реклама из каждого утюга лезет. В данном случае не нужно.

Соответственно, в данном случае, по большому счёту, статья расходов может быть одна — на попадание в Hackaday и ещё 2-3 крупных тематических (гиковских) СМИ через PR-агентство. Сложнее всего при этом будет найти не деньги на агентство, а само агентство — нормальные агентства тихо работают со своими постоянными клиентами, зато вокруг краудфандинга вьётся полно мошенников, которые с удовольствием организуют любую ИБД на ваши деньги.

P.S. Здесь мы не трогаем жирные проекты, целенаправленно идущие на большие сборы не ради производства продукта, а ради самого факта успешного закрытия кампании — например, чтобы далее на запах денег привлечь крупных венчурных инвесторов. Там возможно всякое: и на маркетинг может быть грохнута большая часть потенциальных сборов, и деньги могут заноситься самими участниками проекта. То есть, сама кампания может быть попросту в плановом минусе.

Был у меня достаточно дорогой Spektrum. Купил его по незнанию. Бесило, что постоянно цепляюсь за какие-то неиспользуемые переключатели. В итоге продал, потом поменял ещё несколько апп, каждый раз идя в сторону упрощения. В итоге остановился на максимально простой по внешности Turnigy Evolution, все настройки которой убраны в меню с тачскрином.
Пульты Мавика/Спарка — развитие этого направления. Количество настроек огромное (личная шпаргалка, чтобы вы могли оценить их количество) поэтому их убрали в смартфон, где они удобно и логично сгруппированы.

Альтернатива гуглосервисам на android — microG. С ним заработают push уведомления и определение местоположения по wifi и вышкам.

C дешевыми квадриками то как раз есть такая беда: у многих людей начинает появляться страх перед полетами, после первого краша. А с ними краши — относительно частое явление.
Например, квадрик без GPS спокойно на улице не попускаешь — взлетел повыше, снесло ветром, далее зарулился и не смог вернутся. Да здравствует часовые искания в траве мелкого квадрика.
Те же квадрики с коллекторными движками — после первого отказа двигателя в полете, начинаешь начинаешь бояться летать. Вдруг двигатель откажет не в 10 метрах от тебя, а в 100 (был у меня hubsan h502-й).
И эти постоянные закупки запчастей, зависимость от погоды и пр. Я бы бросил это как хобби, если бы потом не возникла необходимость в дроне уже для работы.
P.S. Для спарка, кстати, пару дней назад написал одну статью, надеюсь окажется полезной, особенно про полет по точкам )

vconst, да, так можно)

Вот тут (надо залогиниться в десктопной версии):
Главная -> Вы можеет их знать -> Все -> управляйте импортированными контактами -> Удалить все контакты

Т.е. увидеть контакты можно тут: https://www.facebook.com/invite_history.php (дальше сами решайте, что с этим делать)

Такой у меня hosts

Старый добрый спуфинг имени файла. Достаточно создать вредоносный исполняемый файл с именем, допустим, 3pm.scr и при переименовании выбрать по ПКМ меню «Вставить управляющий символ Юникода -> RLO». Вуаля, мы получили rcs.mp3 и он всё ещё исполняемый.

Сделал похожий валик из куска пластиковой канализационной трубы и утеплителя для нее же. Цена вопроса — 200 рублей (а то и дешевле). Вот как здесь, на видео:

Zoiper, cSipSimple, Bria, приложение от Grandstream, Acrobeats, и много других как с интеграцией в звонилку, так и без неё.
Встроенный SIP-клиент на многих мною проверенных аппаратах давал слишком плохонькую связь, тогда как альтернативные приложения работали прекрасно

Господа, нужен ваш совет.
Как проще всего в автоматическом/полуавтоматическом режиме вынуть переписку из скайпа в текстовые файлы?
Накопились годы обсуждений, которые до сих пор бывают актуальны. Очень не хочется потерять при отключении.
А руками лазить и сохранять — попахивает мазохизмом.

В целом годная статья, многие действительно радив «ИДЕЮ!» бегут за полным набора айдентики, офисом, секретаршей и инвестициями, как неотъемлемыми частями «бизнеса/стартапа». Вместо того чтобы ограничить расходы, аутсорсить всё что можно и гордо назвать себя начинателем (предпринимателем) вместо стартапера.

Но вот про бизнес-план я категорически не согласен, его нужно делать в первую очередь для себя. А со временем его корректировать или делать новый. ИБОЖЕУПАСИ гуглить готовый.

Есть одна книга, «Пол Барроу: Бизнес-план, который работает» (Альпина 2007, ISBN: 5-9614-0290-8), уверен её можно скачать, там всего ~ 250 крайне дельных страниц, полных очень кратко и ясно описанных методик, советов и примеров. Обязательна к прочтению, а уже после можно (и нужно) пройтись спискам книг ув. тов. Milfgard.

Я сам родил «ИДЕЮ» и сейчас сижу над кодом, но перед этим я вспомнил чему меня учили в универе, а я маркетолог по образованию + больше 10 лет в дизайнером/арт-диром в рекламе, перечитал N+ книг по бизнесу и составил этот самый бизнес-план, да он урезанный и сделан на коленке, но он позволил видеть картину яснее. Так как классный код без понимания кто потребитель, кто конкуренты, как и где всё это продвигать и т.п. это просто классный код, а не продукт приносящий прибыль, а всякие flappybird, это лишь случайность.

Дело не в богатстве, а в мировоззрении.

Существуют два основных типа мировоззрений по отношению к богатству — ориентированное на дефицит (или/или) и ориентированное на изобилие (и*и).

Носители первого мировоззрения относятся к богатству как к некому конечному перераспределяемому ресурсу, который обязательно должен быть отжат у других людей. Для носителей второго богатство в первую очередь создают люди, чем они продуктивнее для себя — тем больше получат и их партнеры, и вообще экономика в целом.

Исторически человечество начинало с первого типа мировоззрений, не замечая, что мир развивается, или не видя возможности в этом поучаствовать, однако по мере развития капитализма ситуация начала меняться, и сейчас в развитых странах появилось уже целое поколение техномиллионеров и техномиллиардеров, для которых принцип изобилия является доминирующим. Предыдущие поколения капиталистов характеризовались более конкурентным поведением, ориентированным на захват каких-то определенных рынков. Тем не менее, даже консервативные представители наследственного «старого капитала» не могут не понимать принципа, что в людей выгоднее вкладываться, а не самоутверждаться за их счет.

Что же касается бывшего СССР, то здесь, как известно, чуть менее ста лет назад появился так называемый социализм в большевистской версии. И если рассмотреть отношения социализма и капитализма по критерию вышеприведенного мировоззрения, то это была фактически борьба прогрессивно (изобильно) настроенных социалистов против реакционных (ограниченных) элементов капитализма, причиной существования которых они считали (по Марксу) сам капитализм. На практике же, демонтировав «великий и ужасный» Капитал, они создали на его месте бюрократическую систему, которая все больше ориентировалась на перераспределение уже кем-то созданного и не была заинтересована в развитии. То есть своего рода неофеодализм. На западе же тем временем Капитал продолжал постепенно двигаться от идеи дефицита к идее изобилия, усвоил уроки СССР и Великой депрессии (да и без них бы так или иначе пришел к идее социального государства по мере технического прогресса, но это уже мы углубляемся в «альтернативную историю»), и в конце концов переиграл «социалистов», к тому времени — старперов из КПСС, И на закате этого «социализма» почти весь бывший СССР был пронизан этим перераспределительным бюрократизмом — где было неважно, что ты создаешь, важно, кому ты лижешь зад. СССР, разумеется, создавал и высокие технологии, и (нелегальный по его законам) бизнес — но проблема была в том. что эти сферы практически не пересекались и конвергенции не было, были только отдельные успехи там, где требовалась концентрация усилий (космос и ВПК), и то временно. В результате, когда капитализм был легализован, доминирующим «бизнесом» оказались эти самые бюрократы-перераспределители и криминал, получившие доступ к большей части созданных ранее ценностей — от разведанных сырьевых ресурсов до космического и прочего хайтека (который они тоже, не будучи способны им управлять, в основном порезали на сырье). После чего, пользуясь наивным, мыслящим все в тех же перераспределительных рамках большинством электората, захватили политическую власть и даже замахнулись на глобальную политику, пытаясь, со своим мировоззрением, развернуть ее в сторону реакции, куда-то к феодализму. Глобальная политика, разумеется, никогда не была особо прогрессивной, там всегда пытались делить одну и ту же планету, крайне редко даже теоретически поднимая тему космоса, но даже в этой, казалось бы — строго конкурентной сфере всегда есть выбор: либо развивать такие отношения, которые будут поддерживать стремление людей создавать новые ценности, либо прибегать к старым и совсем не добрым методам «защиты сфер влияния» деструктивным путем.

То есть этот мировоззренческий конфликт сегодня является глобальным. Все эти страшилки о «пределах роста», «бессильных» или «ужасных» технологиях, «беспощадном будущем» и т. п. х., не говоря уже о «классической» конспирологии, можно рассматривать как элементы пропаганды мировоззрения, ориентированного на подавление человека, ограничение его возможностей, натравливание человека на человека как единственный возможный источник обогащения и т. д. Сегодня можно найти тысячи, если не миллионы образцов этого идеологического яда в интернете и в головах людей. Характерным приемом его распространителей в отношении тех, кто понимает возможность альтернативы, является попытка убедить их, будто «все политики/бизнесмены/«олигархи» и т. д. абсолютно одинаковы» (т. е. мыслят категориями перераспределения), и потому нужно либо присоединяться к «сопротивлению системе», либо молиться-поститься и продолжать быть лохторатом.

Что касается более конструктивного мышления, важно понимать, что речь идет не о конкретных материальных ресурсах (хотя Вселенная ими тоже изобилует) — а прежде всего о конечной потребляемой ценности, причем измеримой, насколько это возможно. Возможность практически неограниченного повышения эффективности использования материи сознанием проистекает из самих базовых свойств сознания и информации, т. е. реальных физических ограничений всеобщему росту благосостояния нет никаких в принципе — они прежде всего в головах. Но и в этом плане человечество учится создавать «затычки» для мнимых потребностей людей, чье сознание озабочено стремлением не просто иметь больше, а самоутверждаться над другими — им предлагаются компьютерные игры, спорт и другие способы контролируемой реализации унаследованных обезьяньих инстинктов, в то время как сознательно человек все больше учится сотрудничеству. Так что в принципе, «человеческая природа» мышления тоже не является каким-то непреодолимым препятствием.

Однако вывод автора «деньги меняют сознание», имхо, нуждается в существенном уточнении. В описанных примерах «выходцев из 90-х» сознание людей скорее как раз не менялось — просто на поверхность вылезли инстинкты, которые эти люди и до этого не умели контролировать. Наверняка у них и в семье был «традиционный уклад» с физическим насилием и т. п. х., и образование они получали просто потому что так надо. Зато деньги, попадающие в руки подобных личностей, способны сильно ускорять их эволюцию. По Дарвину: совсем безбашенные выпиливаются физически, другие только теряют капитал и дальше получают шанс задуматься, почему, и наконец, третьи постепенно берутся за ум и учатся обращаться с капиталом более разумно, в т. ч. наблюдая за примерами первых двух категорий.

Не рекламы ради а информации для, у них недавно вышла серия вроде как хороших «затычек»: www.head-fi.org/t/705687/review-of-audio-technica-ath-im01-ath-im02-ath-im03-ath-im04-ath-im50-ath-im70. Жду как привезут в Россию.

Хомпагу и блог делай на Github Pages, а насчёт джаббера — бери себе домен и приходи к нам на Jabber-hosting.com ;)
// Предложение открыто для всех желающих, если что. Если нет своего домена, то выберем какой-нибудь домен покрасивше из своих загашников.

На этот счет должно быть еще какое-нибудь приложение, которое блокирует XPrivacy. А XPrivacy блокирует его. У меня на смартфоне стоит Droid Wall и LBE Security, которые друг другу блокируют доступ в инет. В итоге не переживаю, что программа, которая должна обеспечивать мне безопасность, сливает информацию ))