> то как же тогда тестировать например общение с БД?
Видимо, надо выделять части, которые требуют общения с БД в отдельные (end-to-end?) тесты, и гонять их на dev. А если вообще все 20 контейнеров требуют БД — значит в архитектуре что-то не так. Хотя YMMV, конечно.
Вот телеграм-каналы — это точно черная дыра. Не индексируется, не ищется, ссылок нормальных нет, без телеграм-клиента не почитаешь, интерактивности с читателями нет, форматирования нормального нет… Там плохо все со всех точек зрения. Зачем они вообще?
Docker совершил некоторое количество кадровых ошибок. В процессе роста Docker'а, в компании остались неразогнанными некоторые паршивые люди. И это стало причиной моей личной неприязни к руководству этой компании. Продукт всё ещё качественный, но это СОВЕРШЕННО не извиняет поведение компании.
Биткоин — это не замена карточкам и всяким пейпалам, это способ хранения и передачи ценности в распределенной trustless сети, которую (ценность) нельзя [1][2] конфисковать или украсть, и трудно отследить.
Как решение проблемы «хотим тысячи транзакций в секунду» может сработать Lightning Network [3], но к нему тоже достаточно вопросов: отход от p2p, необходимость замораживания средств в каналах, невозможность получить больше, чем заморожено, и проч.
В каждом, каждом посте про криптовалюты одни и те же жиденькие аргументы от противников, и восторженные — от энтузиастов. Надо уже вместо ссылками давать: «я ему #11, а он мне такой: #67 и #31, пришлось забанить по IP».
vim мне помог окончательно отказаться от такой вещи. Это была моя основная цель при изучение редактора. Вот вам челлендж: отключите мышку, уберите её куда-нибудь и попробуйте поработать так хотя бы день в вашей любимой IDE.
А зачем? Что это за цель такая: «отказаться от мыши»?
Когда-то была идея перейти от income tax к consumption tax, когда налогами облагается потребление, а не собственно доход. Это создало бы условия и стимулы для создания сбережений и роста экономики, так как «лишние» деньги откладывались бы на сберегательные и пенсионные счета, а не в машины и шмотье.
Идея была хорошая, а в итоге получилось, что теперь люди платят и подоходный налог, и consumption tax, которыми съедаются любые возможности делать какие-то накопления. Не знаю, как в ЮК, но вот в Канаде народ живет «в ноль», государственные пенсии, можно сказать, отсутствуют (около $300-500 в месяц), работы все меньше с каждым годом, и чем это все кончится — очень интересно.
Да давно уже не «звонить». Смартфон — это мессенджеры, почта, словарик, карты, убер какой-нибудь, но никак не «звонить». Вы сами часто именно звоните? Кому? Зачем?
Да, можно насемплить картинок, которые обеспечивают высокую активацию нейрона на глубоком уровне, и потом попытаться догадаться на что он реагирует.
Или взять высокое значение у каждого отдельного нейрона, и вычислить градиенты далее вниз, до исходной картинки. Как минимум, для первого fc слоя должно сработать.
Но, опять-же, это только догадки.
А что будет не «догадками», по-вашему? Диалог на человеческом языке, чтобы мы могли задавать ей вопросы?
Не очень понимаю, что не устраивает в этом подходе. Если это CNN, вы можете визуализировать feature maps на каждом слое, т.е. уже понятно, что оно обучилось таким-то паттернам, что такие-то fm реагируют на складки одежды, такие-то на шерсть, такие-то на глаза, и проч. Это ли не «структура используемых ею признаков»?
Видимо, надо выделять части, которые требуют общения с БД в отдельные (end-to-end?) тесты, и гонять их на dev. А если вообще все 20 контейнеров требуют БД — значит в архитектуре что-то не так. Хотя YMMV, конечно.
Сорри, у меня легкая степень PTSD, я писал плагины для GStreamer-а пару лет назад, до сих пор рябит перед глазами.
Как решение проблемы «хотим тысячи транзакций в секунду» может сработать Lightning Network [3], но к нему тоже достаточно вопросов: отход от p2p, необходимость замораживания средств в каналах, невозможность получить больше, чем заморожено, и проч.
[1] www.theregister.co.uk/2017/08/30/ex_cop_jailed_for_not_decrypting_data
[2] www.xkcd.com/538
[3] bitcoin.stackexchange.com/questions/43700/how-does-the-lightning-network-work-in-simple-terms
А зачем? Что это за цель такая: «отказаться от мыши»?
Идея была хорошая, а в итоге получилось, что теперь люди платят и подоходный налог, и consumption tax, которыми съедаются любые возможности делать какие-то накопления. Не знаю, как в ЮК, но вот в Канаде народ живет «в ноль», государственные пенсии, можно сказать, отсутствуют (около $300-500 в месяц), работы все меньше с каждым годом, и чем это все кончится — очень интересно.
В таком случае, мы вообще живем в мире «догадок», и ни о чем не имеем ни малейшего представления. Даже не можем объяснить, как работает код на C++.
Или взять высокое значение у каждого отдельного нейрона, и вычислить градиенты далее вниз, до исходной картинки. Как минимум, для первого fc слоя должно сработать.
А что будет не «догадками», по-вашему? Диалог на человеческом языке, чтобы мы могли задавать ей вопросы?