Подскажите, сервы от какого производителя брали, tower pro или Китай нонейм?
Можно фото шестеренок сервы?
Хватает ли мощности Вашему пауку на данных сервах, Neoprog, вроде, сменил часть серв на более мощные.
По 5 пункту есть дополнение.
Согласно новым рекомендациям по фильтрации трафика, приблизительно от 23.06.2017, если есть договор на фильтрацию с вышестоящим провайдером, то наказание будет применятся согласно условиям договора.
Раньше винават был всегда провайдер, в чьей сети было нарушение, сейчас, согласно официальной бумаге, виноватый тот, кто указан в договоре, так что сейчас есть смысл покупать «фильтрованный трафик».
Думаю будет полезным дополнением.
Могу подтвердить эти слова, однако в этом году ситуация, по крайней мере по нашей области, резко меняется. Всех все же заставляют ставить настоящий, работающий СОРМ. С чем это связано, остается только гадать.
Вы можете посмотреть мой профиль, и узнать из какого я города, а там угадаете провайдера (он тут аж один мелкий) )))
У нас не было СОРМа буквально год назад. А сдавать своих колег во всеуслышание, зачем?
И даже если Вы получили название моего провайдера или я бы Вам сказал название другого, как я по Вашей логиге докажу отсутствие СОРМ, здесь только все на вере, как ни крути.
Тоже стоят HP Proliant. Внутри по идее программный DPI, плюс кольцевая БД. Это вещи реализуемые, хотя DPI и не просто написать, а вот протокол ASN (или как-то так) для связи с пультом, написать не реально, нет его правильного описания.
С русским не дружил со школы, знал на 3-4, но как мне кажется, ошибок не так уж и много.
Про своего провайдера, я и не писал, что мы не купили, но все же есть и те, кто не купил, уже лет 5 как живут (об этом написал ниже).
Просто изначально нельзя редактировать свой комментарий (пока мне его не одобрили, да и сейчас не знаю, можно ли), поэтому и получилось двуму коментами.
Мне вот реально интересно, кто его поддерживают, сами понимают, что он ФСБ не интересен, пока у него нет настоящих клиентов. Да и потом никто не заставляет закупать оборудование, просто тонко намекают на проблемы ))) А иногда и не тонко.
Верить или нет дело ваше.
Я сам смотрел TCP dump, обращений к этому СОРМ, это во-первых.
А во-вторых, мне не известен не один из местных мелких провайдеров, у кого СОРМ был бы сдан в ФСБ, у всех есть нарекания. А если есть замечание, не сохраняется информация о http сессиях, о какой работе СОРМ может идти речь?
Документы у меня на руках, но выкладывать их в сеть, зачем?
И да, только из знакомых мне провайдеров, есть один без СОРМ, пол года назад, было 3 (не помня насчет четвертого). Называть провайдеров смысла нет, сейчас все оперативно меняется.
Интересный момент есть некоторые открытые спецификации СОРМ, т.е. по идее можно реализовать самому, но вот загвоздка, во всех доступных спецификациях есть неточности и ошибки, на которые вам никто не укажет )))
Я работаю у провайдера, у нас стоит «СОРМ», в ковычках, потому что он ничего не делает из заявленого функционала. Не делает от слова вообще (насколько мне известно).
Работаю у провайдера.
Рутрекер блокируем, думаю, что все заблокируют.
Сейчас заставляют это делать, у нас уже стоит «ревизор», и его мониторят.
Связывались со мной по поводу не блокировки сайтов, оказалось, что за нами закреплен «ревизор» другого провайдера.
Вот такой у нас бордак в проверяющих органах.
Можно фото шестеренок сервы?
Хватает ли мощности Вашему пауку на данных сервах, Neoprog, вроде, сменил часть серв на более мощные.
Согласно новым рекомендациям по фильтрации трафика, приблизительно от 23.06.2017, если есть договор на фильтрацию с вышестоящим провайдером, то наказание будет применятся согласно условиям договора.
Раньше винават был всегда провайдер, в чьей сети было нарушение, сейчас, согласно официальной бумаге, виноватый тот, кто указан в договоре, так что сейчас есть смысл покупать «фильтрованный трафик».
Думаю будет полезным дополнением.
У нас не было СОРМа буквально год назад. А сдавать своих колег во всеуслышание, зачем?
И даже если Вы получили название моего провайдера или я бы Вам сказал название другого, как я по Вашей логиге докажу отсутствие СОРМ, здесь только все на вере, как ни крути.
Про своего провайдера, я и не писал, что мы не купили, но все же есть и те, кто не купил, уже лет 5 как живут (об этом написал ниже).
Просто изначально нельзя редактировать свой комментарий (пока мне его не одобрили, да и сейчас не знаю, можно ли), поэтому и получилось двуму коментами.
Мне вот реально интересно, кто его поддерживают, сами понимают, что он ФСБ не интересен, пока у него нет настоящих клиентов. Да и потом никто не заставляет закупать оборудование, просто тонко намекают на проблемы ))) А иногда и не тонко.
Верить или нет дело ваше.
Я сам смотрел TCP dump, обращений к этому СОРМ, это во-первых.
А во-вторых, мне не известен не один из местных мелких провайдеров, у кого СОРМ был бы сдан в ФСБ, у всех есть нарекания. А если есть замечание, не сохраняется информация о http сессиях, о какой работе СОРМ может идти речь?
Документы у меня на руках, но выкладывать их в сеть, зачем?
Интересный момент есть некоторые открытые спецификации СОРМ, т.е. по идее можно реализовать самому, но вот загвоздка, во всех доступных спецификациях есть неточности и ошибки, на которые вам никто не укажет )))
При этом как он точно работает, знает только производитель, но не мониторящие (могут поставить и у абонента).
Сказали, что будут проблемы, как за не блокировку из списка, так и за блокировку сайтов, которых нет в списке.
Просто блокировать все не получится.
Рутрекер блокируем, думаю, что все заблокируют.
Сейчас заставляют это делать, у нас уже стоит «ревизор», и его мониторят.
Связывались со мной по поводу не блокировки сайтов, оказалось, что за нами закреплен «ревизор» другого провайдера.
Вот такой у нас бордак в проверяющих органах.