Вы сами определяете место где кончается шапка и начинается контент.
В браузере два варианта «убирания» шапки:
1) отрезание в исходном коде с помощью justcode-скрипта, готовый шаблон на который есть среди других шаблонов в окошке Редактора программ (Ctrl+F5):
Программа скидывает исходный код в область инфы об объекте (многострочное текстовое поле под областью вывода контента сайта), затем ищет нужный фрагмент тега, если не нашла — заканчивается, а нашла — отрезает все, что выше найденного фрагмента, оставшееся отсылает как HTML-код на рендер+просмотр.
Например, у сайта шапка это набор ссылок «Новости Путешествия Одноклассники Погода О нас». Вот жмем Ctrl+E (показать исходный код) и вручную ищем место последнего пункта меню в коде, например, что-нибудь типа
<a href="onas.php">О нас</a>
копируем этот фрагмент и вставляем его в редактор программ в аргумент команды поиска первого вхождения SFIRST. Сохраняем скрипт на жесткий диск. И заодно биндим этот файл, например, на alt+1 (наверху в редакторе программ есть набор кнопок для забиндивания скриптов на сочетания alt+1 — alt+0).
И теперь лазим по новостям, и на каждой странице жмем alt+1 — и шапка пропадает, сразу смотрим новость с текста новости безо всякой шапки. При этом сочетания alt + 1 — alt+0 работают даже при закрытом редакторе программ. А бинды сохраняются в настройки и будут подгружены и работоспособны и при следующих запусках браузера.
Это работает, даже если шапка динамическая и в ее середине могут на разных страницах портала появляться лишние ссылки и она будет менять размер по вертикали.
Если же она всегда одна и та же — то см. п.2 ниже.
2) если шапка статическая и известно сколько она занимает пикселей и с какого номера пикселя по вертикали она кончается и начинаются новости/статьи/другой контент, то можно использовать другой скрипт — на простую промотку на N пикселей вниз, это другой шаблон «Промотать шапку сайта».
В нем также указываем сколько пикселей (текущее смещение в пикселях всегда показывается в заголовке главного окна и на плитке приложения на панели задачи), сохраняем в файл и биндим файл на сочетание клавиш. И теперь на каждой странице новостного портала жмем забинденное на скрипт alt+1 и сразу проматываем контент к новости, пропуская шапку.
В итоге придется единожды сделать отдельный скрипт на каждый конкретный сайт со своей особенной шапкой. А потом уже читать эти сайты, пропуская в каждом шапку запуском по бинду скрипта justcode, созданного специально для этого сайта.
Любой программист на php или javascript, а также программист ПО для обработки HTML (браузеров, парсеров и т.д.) знает какие теги бывают и что означают. Поэтому расписывать им как распарсить тег — не нужно.
Когда начну писать для серверов, то назову другие проценты. Андроид-проги вообще для вирт.машины, запустили ее под линуксом, под windows или еще где — неважно, лишь бы она переводила свой входной код в команды для системы, в которой запущена. Сам андроид — ну да, это явно не Windows, удушив всю Java2ME, убив неродившийся j2me MIDP 3.0 со всякими приколами типа liblets эта поделка (у которой аж 10 версия вышла, в ней огромное количество новинок: темная тема, жесты и запись видео с экрана, вот это нововведения! грустные комменты людей по этому поводу можете почитать здесь habr.com/ru/company/jugru/news/t/466101 ), вероятно, в силу денег и связей Google и в сговоре с Oracle вылезла на первый план. Выгоднее всего использовать бесплатное (т.к. не надо платить), поэтому бесплатный андроид ставят куда ни попадя на все телефоны из любого подвала, теперь он в топе. Но бесплатное не значит лучшее. А тем временем путем кровавых соплей десятков тысяч школьников, из которых, наверняка, over 9000 «работали» зря, получились сотни различных линуксов — куда все это девать? и от чего кому-то показалось удобным каждый раз под каждый линукс юзерам собирать проги из исходников (поэтому-то и распространяют исходные коды, иначе весь линукс сдохнет, а не потому что все такие добрые).
В Windows один exe — работает в любой Windows (для .net — если сопутствующие файлы типа .net нужной версии в конечной винде работают, а для некоторых языков нужно рядом сопровождающий redistributable pack таскать, но я пишу под обычный win32 — и мои проги работают везде без каких-либо сопутствующих файлов). Не надо пересобирать. Никаких консолей если сам не захочешь вызвать. Удобная установка. Удобное удаление. Все прозрачно и понятно.
Поэтому любители развлечься и отдохнуть выбирают Windows. И я выбираю как автор ПО. И под линукс писать, вероятно, никогда ничего не буду («никогда не говори никогда»).
Кстати, windows 10 Professional можно уже давно купить в виде кода для OEM версии на ebay за 100-150 рублей и поставить на любой комп, даже на котором до этого несколько лет стояла неактивированная windows 10. Считай бесплатно.
статья расчитана на немного продвинутого программиста, который знает какие бывают теги в html, как парсить теги, как меняют юзерагент. Теперь ему не надо пытаться делать простой html-браузер с нуля, а можно сразу посмотреть что примерно будет, как будут выглядеть сайты без js, и много ли можно выудить для вывода в браузер из простого html. А потом уже решить для себя какой браузер делать, что там нужно, что не нужно, и написать более совершенный браузер.
ну я не пытался заставить всех использовать мой html-браузер вместо поддерживающего тучу стандартов хрома или фаерфокса. Статья про то как написать простой браузер и в конце приведен результат, чтобы посмотреть как оно работает (а после удалить если у вас нет слабого компа и вам он явно будет бесполезен, т.к. на мощном компе удобнее всего будет с хромом). Я тоже качаю неизвестные проги обычно посмотреть что внутри, прокатить на вирустотале, ресурсы поизучать, так что ожидаю что и другие будут делать примерно тоже самое.
проприетарная винда захватила мир, а открытый линукс — только 1-2% людей, которым "не нужны игры, не нужен уникальный windows софт", а нужен браузер, плеер и какой-нибудь язык покодить. Открытый код — это разбираться в чужом коде похлеще моего без табуляции, как и описал автор того поста, присылают все что не попадя, не то, не для того, с багами, злятся, ругаются. Потому что у них нет ТЗ и нет оплаты их деятельности. Соло такую бесплатную разработку еще можно провернуть, т.к. хотя бы идея есть и ты сам ее реализуешь. Но с толпой неизвестных людей — очень трудно (как и опять же описал автор того поста). Я считаю это некачественной и неэффективной разработкой, когда труда вкладывают много, а кпд очень низкий из-за незаинтересованных, непонимающих и просто не имеющих опыта кодеров различных возрастных групп.
ну к лицензионным соглашениям я отношусь также как к лицензиям) промотать и принять
а форкнуть без исходников вы можете только воспользовавшись той прогой за 10 баксов, которая примотает через jmp ваши новые функции в виде куска машинного кода в конец exeшника.
статистика скачиваний по логам сайта говорит об около 1000 скачиваниях с хабра за 2 дня. Т.е. каждый 25ый просмотревший пост — скачал. Поэтому не "ни один гик".
А телеметрию, конечно, нужно бояться. Я сам боюсь что в мс ворде или в виндоус 10 за мной следят. Но еще не пробовал запросить в майкрософте исходники на проверку. Скорее всего они скажут что код закрыт и откажут. Я делаю примерно то же самое, ведь код закрыт.
А браузер вовсе не перспективный. Статья не про какой у меня хороший браузер (он вовсе не хороший, т.к. без JS работают только новости и некоторые форумы), а про то, как сегодня, в мире где все занял прожорливый/лагучий и тормозящий на слабых компах/надоедающий уведомлениями хром, сделать простейший браузер, состоящий из:
— html-парсера,
— интерпретатора форм,
— просмотрщика скачанных файлов в виде текста/hex,
— редактора простых скриптов для ручной автоматизации обработки кода страниц с целью вытаскивания видеофайлов с ютуба / обрубания длинных шапок сайтов / перемещения в нужное место страницы в пикселях после загрузки сайта и др. подобных простых целей.
И в конце статьи можно посмотреть как такая прога будет работать (скачав ее и полазив по паре-тройке сайтов, а потом удалив если, конечно, она вам не нужна для какого-нибудь слабого компа).
У меня не было цели распространять исходники и поэтому я не боюсь что их упрут или просто превратят в несколько невнятных проектов-форков.
Т.е. опенсорс, предположительно, будет менее качественным (менее рабочим, менее тщательно отлаженным), чем бесплатное закрытое (это которое я, например, выпускаю) и платное закрытое (которое делают профессиональные коллективы за деньги).
При закрытии исходников и прекращении форканья проектов школьниками — останутся только давно разрабатываемые проекты, которые их родные авторы холят и лелеют (как это было 20-30 лет назад). Для того чтобы что-нибудь написать глобальное — надо будет постараться, вложить душу, заниматься этим лет 10, а не сидеть и безмозгло форкать чужие исходники на переменке, а потом дописать туда пару строчек из hello world и забросить свой очередной форк.
Да и, собственно, не вижу хаба «Линукс» в моем посте. Линукс это для 1-2% людей на Земле (статистика это подтверждает). А Windows — для всех пользователей, кто хочет с удобством играть и работать за компутером.
Ну подумайте, раз не знаете. Перечитайте ваш первый коммент еще раз. Носом водить вас по словам не будут. Не надо выеживаться и никто посылать вас не будет.
1. Аргументированная критика. «По моему скромному мнению, ваш код ужасен потому что...» и по пунктам что вам не нравится. Если вам не нравится отсутствие табуляции — то меня подводит автоматика (пошло еще с java2me) и я вместо этого «табулирую» комментами после «end;», что помогает в IDE где нельзя «свернуть» кусок кода между begin-end или подсмотреть что там наверху перед begin — понять к какому месту относится end. Это подробнее показано здесь: habr.com/ru/post/465709/?reply_to=20582095#comment_20577065. Если остальной код вас пугает типа «if checkBox1.checked then a=a+b» — то я не знаю что вам посоветовать, т.к. это обычный дельфи-код.
2. Не лейте воды. «Плохо написанную программу тяжело поддерживать и развивать. И чем дальше она пишется в таком стиле, тем более вязкой становится кодовая база — каждая новая фича в софте требует всё больше усилий для её внедрения, поскольку под нее надо изменять и прошлый код.» — очевидно даже любому идиоту. Видите, вы решили надменно кого-то учить — а теперь приходится учить вас. Это нормально. Как там «не говорите что мне делать — и я не скажу куда вам идти».
3. Ну и про книжки я уже писал. Тут аналогично «не говорите что мне делать — и я не скажу куда вам идти».
В дополнение к прошлому комментарию моему: вот, например, на хабре писали про опенсорс habr.com/ru/post/169339
Значит я все правильно понимаю. Опенсорс это мучения. Люди, незаинтересованные, непонимающие твой код, неопытные, пытаются что-то слепить вместе забесплатно. Зачем это вообще придумали? Единственная причина, по которой можно было придумать это — это иметь легкий доступ к исходникам разного чужого ПО. Для этого надо было внушить кодерам что никаких наработок у каждого программиста нет, что все надо выложить на всеобщее обозрение, чтобы другие потом это переняли к себе в проекты (или целиком форкнули) или поучаствовали.
Вместо этого, имхо, надо набирать команду нормальных программистов, платить им как положено и они будут работать как положено. И тогда все проблемы отпадут. И тогда код станет тоже проприетарным (никто не захочет отдавать его за просто так), и результаты в виде готовой проги — придется продать, чтобы окупить затраты на программистов. Но этот путь дает качество и уверенность в том, что ты делаешь и для чего ты это делаешь в составе такой команды с руководителем.
Получается: платное проприетарное — хорошо (т.к. по заказу, с четким ТЗ и результатом с тестами), бесплатное проприетарное (от души и для людей) — тоже хорошо, хоть есть кому вопросы задать и попросить добавить функции, а бесплатное открытое — плохо (т.к. хрен пойми кто делал хрен пойми что).
Я только за закрытие исходников топлю. И за разгон команд школьников, которые без души и цели лепят куски кода направо и налево, перепрыгивая с проекта на проект, закидывая интернет этим открытым исходным кодом, кучей недоделанных форков. Если бы им перекрыть кислород таким образом — они бы аккуратно изучали кодинг и писали что-то от души. А править чужой код много ума не надо, и ценности оттого в нем нет никакой. Ты у кого-то что-то взял, дописал, раздал всем, его еще двое взяли, сделали другие две версии, дописали еще что-то. В итоге изначально единый проект расползается, в каждом что-то доделано, а что-то нет, в одном одно, в другом другое. Мне это не нравится.
Бесплатное ПО с закрытым исходным кодом (с донатом по желанию) — классная тема. Все делают свои проекты, растут над собой, анализируют небольшие алгоритмы друг с другом (не целиком прогу, а конкретные проблемные места), выкладывают результаты своей деятельности в exe-шниках и других исполняемых файлах, обсуждают, пользуются, получают удовольствие от использования такого качественного ПО, каждый ответственен за свои косяки в своем ПО, замечательно.
За копирайт не хочу, т.к. давно уже надел треуголку. Хотя и пытаюсь написать все свое чтобы не брать на абордаж чужие продукты. В моем разработанном арсенале есть графический редактор PaintCAD (рисует картинки, создает и использует растровые шрифты собственного формата paintcad font или PCF, кадры анимаций, собирает GIF-анимацию, AVI-видео, добавляет WAV-озвучку к AVI-видео), программируемый звуковой редактор Qmpot (создает WAV озвучку, позволяет программно писать мелодии из отдельных WAV-сэмплов, которые можно извлечь также из SF2/DLS-банков в самом редакторе), авто-композитор музыки Muzz (сочиняет рандомные мелодии с выдачей их в MID или в Qmpot-программах, которые можно уже в Qmpotе превратить в WAV), программируемый на JS создатель анимаций Scriptaint (на движке IE программируется выдача кадра за кадром, в каждом из которых ставим в нужные места картинки, масштабируем их и применяем разные эффекты в пределах HTML/JS, а он каждый кадр сохраняет в BMP для последующей сборки в анимацию/видео в паинткаде).
В перспективе видится собственная IDE с каким-нибудь синтаксисом типа того же паскаля/си и выдачей на выходе хотя бы win32 exe-файлов без использования всякого тормозного .net. На этом котором я и буду в удовольствие кодить.
Все иконки JustCode нарисованы лично мной в моем редакторе PaintCAD 4Windows
Код я не выкладываю вот по этой причине: habr.com/ru/post/465709/#comment_20577809 (вкратце — потому что никогда не выкладывал и считаю это глупым и ненужным, невыгодным занятием).
Первая группа школьников пишет отстойный софт и выкладывает открытым. Вторая группа школьников пишет тоже плохой софт и выкладывает открытым. С третьей по девятую тоже пишут плохой софт и выкладывают его открытым. А десятая группа хороших опытных специалистов пишет хороший софт и выкладывает его.
Вот софт от десятой группы я использую (форум phpbb). Ничего так написали, честь им и хвала что умеют писать и дают использовать всем подряд. Аналогично как и использую бесплатные проприетарные программы с закрытым исходным кодом, тоже честь им и хвала. Но как бы хорошо не писала десятая группа — остальные девять это плохой софт.
И когда мне говорят «посмотри на них, они же выкладывают, выкладывай тоже» — я, мягко говоря, удивлен. Их методы написания софта можно назвать «лебедь, рак и щука», как будто википедию пишут, один пишет, второй стирает, третий с угла дописывает, четвертый следит за этим кое-как и пытается управлять/принимать/отклонять/читать и понимать их писульки, в итоге из проекта с большинством плохих разношерстных программеров на выходе выйдет так себе код.
В браузере два варианта «убирания» шапки:
1) отрезание в исходном коде с помощью justcode-скрипта, готовый шаблон на который есть среди других шаблонов в окошке Редактора программ (Ctrl+F5):
Программа скидывает исходный код в область инфы об объекте (многострочное текстовое поле под областью вывода контента сайта), затем ищет нужный фрагмент тега, если не нашла — заканчивается, а нашла — отрезает все, что выше найденного фрагмента, оставшееся отсылает как HTML-код на рендер+просмотр.
Например, у сайта шапка это набор ссылок «Новости Путешествия Одноклассники Погода О нас». Вот жмем Ctrl+E (показать исходный код) и вручную ищем место последнего пункта меню в коде, например, что-нибудь типа
копируем этот фрагмент и вставляем его в редактор программ в аргумент команды поиска первого вхождения SFIRST. Сохраняем скрипт на жесткий диск. И заодно биндим этот файл, например, на alt+1 (наверху в редакторе программ есть набор кнопок для забиндивания скриптов на сочетания alt+1 — alt+0).
И теперь лазим по новостям, и на каждой странице жмем alt+1 — и шапка пропадает, сразу смотрим новость с текста новости безо всякой шапки. При этом сочетания alt + 1 — alt+0 работают даже при закрытом редакторе программ. А бинды сохраняются в настройки и будут подгружены и работоспособны и при следующих запусках браузера.
Это работает, даже если шапка динамическая и в ее середине могут на разных страницах портала появляться лишние ссылки и она будет менять размер по вертикали.
Если же она всегда одна и та же — то см. п.2 ниже.
2) если шапка статическая и известно сколько она занимает пикселей и с какого номера пикселя по вертикали она кончается и начинаются новости/статьи/другой контент, то можно использовать другой скрипт — на простую промотку на N пикселей вниз, это другой шаблон «Промотать шапку сайта».
В нем также указываем сколько пикселей (текущее смещение в пикселях всегда показывается в заголовке главного окна и на плитке приложения на панели задачи), сохраняем в файл и биндим файл на сочетание клавиш. И теперь на каждой странице новостного портала жмем забинденное на скрипт alt+1 и сразу проматываем контент к новости, пропуская шапку.
В итоге придется единожды сделать отдельный скрипт на каждый конкретный сайт со своей особенной шапкой. А потом уже читать эти сайты, пропуская в каждом шапку запуском по бинду скрипта justcode, созданного специально для этого сайта.
В Windows один exe — работает в любой Windows (для .net — если сопутствующие файлы типа .net нужной версии в конечной винде работают, а для некоторых языков нужно рядом сопровождающий redistributable pack таскать, но я пишу под обычный win32 — и мои проги работают везде без каких-либо сопутствующих файлов). Не надо пересобирать. Никаких консолей если сам не захочешь вызвать. Удобная установка. Удобное удаление. Все прозрачно и понятно.
Поэтому любители развлечься и отдохнуть выбирают Windows. И я выбираю как автор ПО. И под линукс писать, вероятно, никогда ничего не буду («никогда не говори никогда»).
Кстати, windows 10 Professional можно уже давно купить в виде кода для OEM версии на ebay за 100-150 рублей и поставить на любой комп, даже на котором до этого несколько лет стояла неактивированная windows 10. Считай бесплатно.
статья расчитана на немного продвинутого программиста, который знает какие бывают теги в html, как парсить теги, как меняют юзерагент. Теперь ему не надо пытаться делать простой html-браузер с нуля, а можно сразу посмотреть что примерно будет, как будут выглядеть сайты без js, и много ли можно выудить для вывода в браузер из простого html. А потом уже решить для себя какой браузер делать, что там нужно, что не нужно, и написать более совершенный браузер.
ну я не пытался заставить всех использовать мой html-браузер вместо поддерживающего тучу стандартов хрома или фаерфокса. Статья про то как написать простой браузер и в конце приведен результат, чтобы посмотреть как оно работает (а после удалить если у вас нет слабого компа и вам он явно будет бесполезен, т.к. на мощном компе удобнее всего будет с хромом). Я тоже качаю неизвестные проги обычно посмотреть что внутри, прокатить на вирустотале, ресурсы поизучать, так что ожидаю что и другие будут делать примерно тоже самое.
проприетарная винда захватила мир, а открытый линукс — только 1-2% людей, которым "не нужны игры, не нужен уникальный windows софт", а нужен браузер, плеер и какой-нибудь язык покодить. Открытый код — это разбираться в чужом коде похлеще моего без табуляции, как и описал автор того поста, присылают все что не попадя, не то, не для того, с багами, злятся, ругаются. Потому что у них нет ТЗ и нет оплаты их деятельности. Соло такую бесплатную разработку еще можно провернуть, т.к. хотя бы идея есть и ты сам ее реализуешь. Но с толпой неизвестных людей — очень трудно (как и опять же описал автор того поста). Я считаю это некачественной и неэффективной разработкой, когда труда вкладывают много, а кпд очень низкий из-за незаинтересованных, непонимающих и просто не имеющих опыта кодеров различных возрастных групп.
ну к лицензионным соглашениям я отношусь также как к лицензиям) промотать и принять
а форкнуть без исходников вы можете только воспользовавшись той прогой за 10 баксов, которая примотает через jmp ваши новые функции в виде куска машинного кода в конец exeшника.
статистика скачиваний по логам сайта говорит об около 1000 скачиваниях с хабра за 2 дня. Т.е. каждый 25ый просмотревший пост — скачал. Поэтому не "ни один гик".
А телеметрию, конечно, нужно бояться. Я сам боюсь что в мс ворде или в виндоус 10 за мной следят. Но еще не пробовал запросить в майкрософте исходники на проверку. Скорее всего они скажут что код закрыт и откажут. Я делаю примерно то же самое, ведь код закрыт.
А браузер вовсе не перспективный. Статья не про какой у меня хороший браузер (он вовсе не хороший, т.к. без JS работают только новости и некоторые форумы), а про то, как сегодня, в мире где все занял прожорливый/лагучий и тормозящий на слабых компах/надоедающий уведомлениями хром, сделать простейший браузер, состоящий из:
— html-парсера,
— интерпретатора форм,
— просмотрщика скачанных файлов в виде текста/hex,
— редактора простых скриптов для ручной автоматизации обработки кода страниц с целью вытаскивания видеофайлов с ютуба / обрубания длинных шапок сайтов / перемещения в нужное место страницы в пикселях после загрузки сайта и др. подобных простых целей.
И в конце статьи можно посмотреть как такая прога будет работать (скачав ее и полазив по паре-тройке сайтов, а потом удалив если, конечно, она вам не нужна для какого-нибудь слабого компа).
У меня не было цели распространять исходники и поэтому я не боюсь что их упрут или просто превратят в несколько невнятных проектов-форков.
habr.com/ru/post/465709/?reply_to=20584593#comment_20581837
и еще
habr.com/ru/post/465709/?reply_to=20584593#comment_20582037
Т.е. опенсорс, предположительно, будет менее качественным (менее рабочим, менее тщательно отлаженным), чем бесплатное закрытое (это которое я, например, выпускаю) и платное закрытое (которое делают профессиональные коллективы за деньги).
При закрытии исходников и прекращении форканья проектов школьниками — останутся только давно разрабатываемые проекты, которые их родные авторы холят и лелеют (как это было 20-30 лет назад). Для того чтобы что-нибудь написать глобальное — надо будет постараться, вложить душу, заниматься этим лет 10, а не сидеть и безмозгло форкать чужие исходники на переменке, а потом дописать туда пару строчек из hello world и забросить свой очередной форк.
Да и, собственно, не вижу хаба «Линукс» в моем посте. Линукс это для 1-2% людей на Земле (статистика это подтверждает). А Windows — для всех пользователей, кто хочет с удобством играть и работать за компутером.
1. Аргументированная критика. «По моему скромному мнению, ваш код ужасен потому что...» и по пунктам что вам не нравится. Если вам не нравится отсутствие табуляции — то меня подводит автоматика (пошло еще с java2me) и я вместо этого «табулирую» комментами после «end;», что помогает в IDE где нельзя «свернуть» кусок кода между begin-end или подсмотреть что там наверху перед begin — понять к какому месту относится end. Это подробнее показано здесь: habr.com/ru/post/465709/?reply_to=20582095#comment_20577065. Если остальной код вас пугает типа «if checkBox1.checked then a=a+b» — то я не знаю что вам посоветовать, т.к. это обычный дельфи-код.
2. Не лейте воды. «Плохо написанную программу тяжело поддерживать и развивать. И чем дальше она пишется в таком стиле, тем более вязкой становится кодовая база — каждая новая фича в софте требует всё больше усилий для её внедрения, поскольку под нее надо изменять и прошлый код.» — очевидно даже любому идиоту. Видите, вы решили надменно кого-то учить — а теперь приходится учить вас. Это нормально. Как там «не говорите что мне делать — и я не скажу куда вам идти».
3. Ну и про книжки я уже писал. Тут аналогично «не говорите что мне делать — и я не скажу куда вам идти».
Значит я все правильно понимаю. Опенсорс это мучения. Люди, незаинтересованные, непонимающие твой код, неопытные, пытаются что-то слепить вместе забесплатно. Зачем это вообще придумали? Единственная причина, по которой можно было придумать это — это иметь легкий доступ к исходникам разного чужого ПО. Для этого надо было внушить кодерам что никаких наработок у каждого программиста нет, что все надо выложить на всеобщее обозрение, чтобы другие потом это переняли к себе в проекты (или целиком форкнули) или поучаствовали.
Вместо этого, имхо, надо набирать команду нормальных программистов, платить им как положено и они будут работать как положено. И тогда все проблемы отпадут. И тогда код станет тоже проприетарным (никто не захочет отдавать его за просто так), и результаты в виде готовой проги — придется продать, чтобы окупить затраты на программистов. Но этот путь дает качество и уверенность в том, что ты делаешь и для чего ты это делаешь в составе такой команды с руководителем.
Получается: платное проприетарное — хорошо (т.к. по заказу, с четким ТЗ и результатом с тестами), бесплатное проприетарное (от души и для людей) — тоже хорошо, хоть есть кому вопросы задать и попросить добавить функции, а бесплатное открытое — плохо (т.к. хрен пойми кто делал хрен пойми что).
Бесплатное ПО с закрытым исходным кодом (с донатом по желанию) — классная тема. Все делают свои проекты, растут над собой, анализируют небольшие алгоритмы друг с другом (не целиком прогу, а конкретные проблемные места), выкладывают результаты своей деятельности в exe-шниках и других исполняемых файлах, обсуждают, пользуются, получают удовольствие от использования такого качественного ПО, каждый ответственен за свои косяки в своем ПО, замечательно.
За копирайт не хочу, т.к. давно уже надел треуголку. Хотя и пытаюсь написать все свое чтобы не брать на абордаж чужие продукты. В моем разработанном арсенале есть графический редактор PaintCAD (рисует картинки, создает и использует растровые шрифты собственного формата paintcad font или PCF, кадры анимаций, собирает GIF-анимацию, AVI-видео, добавляет WAV-озвучку к AVI-видео), программируемый звуковой редактор Qmpot (создает WAV озвучку, позволяет программно писать мелодии из отдельных WAV-сэмплов, которые можно извлечь также из SF2/DLS-банков в самом редакторе), авто-композитор музыки Muzz (сочиняет рандомные мелодии с выдачей их в MID или в Qmpot-программах, которые можно уже в Qmpotе превратить в WAV), программируемый на JS создатель анимаций Scriptaint (на движке IE программируется выдача кадра за кадром, в каждом из которых ставим в нужные места картинки, масштабируем их и применяем разные эффекты в пределах HTML/JS, а он каждый кадр сохраняет в BMP для последующей сборки в анимацию/видео в паинткаде).
В перспективе видится собственная IDE с каким-нибудь синтаксисом типа того же паскаля/си и выдачей на выходе хотя бы win32 exe-файлов без использования всякого тормозного .net. На этом котором я и буду в удовольствие кодить.
Все иконки JustCode нарисованы лично мной в моем редакторе PaintCAD 4Windows
Наш диалог вкратце:
Да, там в 500 килобайтах засунут хром, переставший занимать гигабайты в оперативе, и линкс, переписанный на дельфи. Вы меня раскрыли.
Первая группа школьников пишет отстойный софт и выкладывает открытым. Вторая группа школьников пишет тоже плохой софт и выкладывает открытым. С третьей по девятую тоже пишут плохой софт и выкладывают его открытым. А десятая группа хороших опытных специалистов пишет хороший софт и выкладывает его.
Вот софт от десятой группы я использую (форум phpbb). Ничего так написали, честь им и хвала что умеют писать и дают использовать всем подряд. Аналогично как и использую бесплатные проприетарные программы с закрытым исходным кодом, тоже честь им и хвала. Но как бы хорошо не писала десятая группа — остальные девять это плохой софт.
И когда мне говорят «посмотри на них, они же выкладывают, выкладывай тоже» — я, мягко говоря, удивлен. Их методы написания софта можно назвать «лебедь, рак и щука», как будто википедию пишут, один пишет, второй стирает, третий с угла дописывает, четвертый следит за этим кое-как и пытается управлять/принимать/отклонять/читать и понимать их писульки, в итоге из проекта с большинством плохих разношерстных программеров на выходе выйдет так себе код.