Pull to refresh
0
0
Bloodydude @Bloodydude

User

Send message
Та вряд ли чем-то мобильные технологии газетам помогут. Там — тот же поиск. Меняется все. А куда оно меняется, пока никто не знает
Не совсем так.

Но вот ссылка, которую показываю, последняя на понятном для меня языке. Есть еще что-то по-испански.

В любом случае они не «собирались», а вполне себе «потребовали»:)
А есть, кстати, какие-то новости по поводу эпохального сражения бельгийских газет с гугелем? У них настоящий дымстолбом там стоял. Из той же оперы оно:)
Не покупая там не разгонишься:)

Ну а гид почему не в счет? Потому, что деньги не пахнут:) Есть ведь и другие трафикогенераторы (Мэйл, РБКшники развлекались, трамвай еще хоронить рано). Правда, там сложно отделить обменный траф от купленного, но заруливать они поисковики долго еще будут
Сложно все же сравнивать эти подходы. Яндекс еще и попу прикрывает, подписывая договор о передаче неисключительных прав с каждой площадкой… С точки зрения полноты индексации каждого конкретного источника подход яндексоидов даже где-то более правильный, если вдуматься. Ну и посмотрите внимательно на то, как работает поиск по блогам;)

По результатам оценивать не берусь. Трафик у них на новостях не слишком велик. Но площадкам отдают пока больше переходов, чем гуглоновости (по Украине данные).

Выдача вряд ли станет лучше. Да и не волнует это издателей — они трафика хотят:) Другой вопрос, что и без дополнительных тэгов с микроновостями можно трафик получать.

Просто до нас вся эта канитель дойдет нескоро. Еще долго будут рулить агрегаторы. А там — другие законы:(
У гугеля как раз есть проблема с индексированием коротких заметок. Он их не любит, о чем и сообщает в вебмастеровских тулзах. Яндексу, в принципе, плевать на объем — все кушает с аппетитом. Ну и сравнивать гугель с яндексом как агрегаторы я бы не стал — они работают сильно по-разному. Гугель новости индексирует, а яндекс — зохавывает полнотекстовые РСС. И выдача в новостях, соответственно, различается.

Мне кажется, что то, что эти перцы затеяли, как раз на основной поиск рассчитано. С этой точки зрения разумно, на самом деле. Другой вопрос, что у нас с поисковиков на СМИ сильно меньше трафика идет, чем у них;)
Странная какая-то истерия вокруг этих «микро...». С точки зрения ранжирования, конечно, есть смысл в маленьких заметках — плотность ключевика выше. С точки зрения пользователя — сильно сомнительно. Мало кому ведь, если вдуматься, настолько важна какая-то конкретная новость, чтобы следить за ней. А Великие Западные Гуры говорят, что именно так надо. Грань между информацией и шумом может быть ой, какой тонкой

А вообще, их бы там заставить с нашими копипастерами побороться…
Подтяните матчасть. Ключевые слова - мультимедийные ньюс-румы, синергия в масс-медиа, конвергентность. У онлайновых СМИ другие проблемы:)
Отчего же? Качество продукта не оцениваю, но все причиндалы агентства там как раз есть
Це вже вапще... Если уж агентства с кем и сравнивать, то с РБК. Разницу вообще понимаете между информагентствами и корреспондентом? Плюс в свободном доступе у них достаточно мало информации. Это совершенно разные сегменты рынка. Шоубиз с подобным, кстати, на них есть.
Вообще-то, РБК блестяще исполняет свои функции. В отличие от Коммерсантя:) Первый притащили в Украину для повышения капитализации мамы. Схема похожа на гоблинов с Апортом. Можно сказать, что профукали поиск, а можно вспомнить, как разместились на айпио... Коммерсанть заявлен как бизнес. Объем рекламы в нем видят все. Если бы это было бизнесом, оно бы уже приносило деньги
Да вопрос не в площадках. Вопрос в ценности для уеб-мастера статистики, которая вообще ничем не отличается от того, что есть. Вот я для себя вообще не вижу никакого смысла ставить счетчик. Если бигмир навсегда поляжет, прилеплю ливинтернет, который вкупе с аналитиксом вполне нормальные данные будет давать. В случае с этим пресс-релизом вообще не понимаю, в чем новость... По крайней мере, для тех, кто ее бесплатно разместил.
Если поспрашивать у людей, то выяснится, что в рунете они начали активно пользоваться Рамблеровским топом немножко раньше, чем освоили Google-Yandex. И ведь что характерно, Ларри Пейдж с Сергеем Брином не очень понравились друг другу при первой встрече в 1995 г. А в январе 1996 г. они начали разработку своего BackRub. И в сентябре 1998 г. сайт Google.com, тогда еще в бета-версии, обслуживал уже 10000 поисковых запросов в день. А в России в 1996 г. появилась поисковая система Рамблер. Весной 1997 г. вышел в свет Rambler's Top100. А осенью 1997 г. - Яндекс. Конечно, 1995 г. в Рунете работал Апорт. Конечно, в то время работали Yahoo, Altavista и иже с ними. И еще был AOL.

Да и поисковые системы, если верить знающим матчасть теоретикам, делятся на индексирующие и каталоги...
Ну, можно конечно, согласиться, что это - немного усовершенствованный, и немного покоцаный бигмир. А что в этом нового? То есть, чем этот "счетчик посещаемости, который ... лишен ... недостатков, которые есть сейчас у существующих на рынке аналогов" отличается от бигмира с ливинтернетом? Тем, что в нем есть пара опций из гуглевского аналитикса? Дизайном? Как по мне, так это бигмир и даже не в профиль.
Люди высказывают мнение, что таки по собственному. Что-то меняют
И снова вопрос. При чем тут бигмир?

Какую информацию он должен давать тырнет-маркетологу, который не способен ее ни взять, ни обработать? И, что характерно, в большинстве случаев именно этот конкретный тырнет-маркетолог накручивает счетчик...

Ситуация ж очень простая. Есть толпа тырнет-бузинесменов, которые страдают без статистики бигмира. И которым страдать, в общем-то, стыдно. И есть пользователи, которые не видят сайтов в категориях...
Ну починят же ж они его когда-нибудь. Народ намекает, что они таки что-то там меняют, хотя почему-то молча.

А разве приличный тырнет-маркетолог получает нужную информацию из бигмира? Если да, то этому тырнет-маркетологу нужно по-честному начать осваивать торговлю картофелем. Чтобы научиться хоть что-то делать...
1. В единицах для работы:)
2. А в чем в данном случае проблема с бигмиром?
В каких единицах измеряется/измерялась успешность работы?

А когда идея перестала успешно работать?
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Украина
Registered
Activity