Pull to refresh
9
0
Виктор Брыксин @bobermaniac

User

Send message
Трехсотый раз повторяю — речь идет не об аналогиях с товарами а о существующем порядке наследования. Наследуются не только товары, между прочим.
Мы говорим обо всем сразу.

Есть порядок наследования. Есть договора. Есть правообладатели. Именно благодаря этому всему и происходит то, что происходит.
Так я не говорю сейчас про товар. Я говорю про порядок наследования.

Наследуются не только товары, но и многие отношения.
Аналогичная ситуация.

Я — лодырь, бездарь и тунеядец, живу на бабушкину пенсию в ее квартире. Бабушка умирает, квартира остается мне в наследство. Почему я — лодырь и тунеядец — получаю квартиру в Москве, о которой все труженники только мечтают? Ответ — по закону наследования.

Это же не проблема института авторского права, это уже совершенно другой институт — институт наследования.
А зачем они вообще нужны? Если я сделал какую-то вещь и она будет актуальна тысячу лет — у меня тысячу лет будут ее покупать и платить мне столько, сколько я захочу. Почему в случае авторских прав должно быть по-другому?
Та же самая ситуация, что и с любым наследованием. Например, мне в наследство от деда досталась квартира в Москве. Дед ее заработал тяжелым трудом, а я — лодырь и тунеядец, ничег не умею, но получаю квартиру только по факту того, что я внук уважаемого человека.
Сидите и тоже делайте деньги из воздуха, придумывая песни, которые люди будут петь в переходах. Слабо?

Почему-то люди говорят, что создание информационных продуктов — это деньги из ничего, а труд, вложенный в это дело, не считают. И тот факт, что на это способен далеко не каждый — тоже не считают. Записать бессмертный хит получается у единиц, так почему эти единицы не имеют права на оплату своего труда и своего таланта?
А почему вы не должны платить, если вы вздумали купить песню 50-летней давности, если она до сих пор актуальна и востребована?
Я еще ничего не видел про оплату колебаний воздуха.
То есть стоимость, например, «Властелина Колец», на премьере которого я был — 250 рублей?
Я просто не могу понять. Почему продажа созданного информационного продукта — это делание денег из воздуха?
Так можно что угодно свести к абсурду.

Например, автомобиль — это не автомобиль, а случайная комбинация атомов металлов и полимеров.
Наличие рекламы уменьшает конечную стоимость продукта.
Сколько при производстве автомобиля реальных затрат, а сколько — извлечение прибыли «из воздуха»?
Повторяю в триста третий раз. Оплачивается не информация, а доступ к ней.
Так вы и оплачиваете (и я про это писал) получение доступа к информации, просто сама информация в виде файла лежит на вашем жестком диске.

Вам будет проще, когда вся ваша музыкальная коллекция будет лежать на удаленном сервере?
Серьезность проблем может определить только специальная комиссия, скорее всего, в рамках судебного процесса.
Я политики не касаюсь, потому что я в ней не разбираюсь. А ничего плохого в том, чтобы платить за продукт труда другого человека, который тебе нужен, не вижу.
Производитель контента вправе при заключении контракта с распространителем оговорить стоимость конечного продукта.
Кстати, у Windows такой формы отказа нет, но у них максимальная стоимость компенсации равна стоимости дистрибутива, что фактически означает, что в случае серьезных проблем — вам вернут деньги полностью (то есть лицензия станет для вас бесплатной).

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity