Вот-вот. Металл по металлу имеет высокий коэффициент трения. Хоть раз ребенка на качелях на цепочках покачайте, увидите, можно ли пренебрегать силами трения. Уже то, что цепи изнашиваются даже под детским весом до полного разрушения должно насторожить исследователя, что что-то в этом не то. В результате данное исследование относится к исследованию сферических слонов в вакууме
Пытаясь проучить иностранную компанию, такие действия наносят ущерб только российским гражданам. Причем прямой. Первичным является право гражданина СВОБОДНО искать и распространять информацию.
Вирусы уже неоднократно сбегали из лабораторий. И с серьезными последствиями и смертями. Поэтому такой сценарий наиболее вероятен, тем более, что в Ухане есть лаборатория, специализирующаяся на данной теме. www.gazeta.ru/social/2020/04/16/13051219.shtml
несколько цитат
«Несколько раз выбирался из лаборатории тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС), вызываемый коронавирусом SARS-CoV. Эпидемия этой инфекции длилась с 2002 по 2003 год – она началась в Китае»
«В итоге ТОРС выбирался наружу аж шесть раз: по одному разу в Сингапуре и Тайване и еще четыре — из одной и той же лаборатории в Пекине.»
«В апреле 2004 года КНР сообщила, что вирус вывезла из лаборатории сотрудник Национального института вирусологии страны. Заразившись SARS-CoV, исследователь дважды ездила на поезде из Пекина в провинцию Аньхой. Там она передала инфекцию своей пожилой матери, которая вскоре скончалась.»
«В 1950-х исследователи, личности которых так и не установлены, изучали вирус H1N1 для разрешения эпидемиологической проблемы. После завершения работ со штаммом они заморозили его в той же лаборатории, однако в 1976 году по неизвестным причинам образец вырвался на свободу. Впервые H1N1 заявил о себе в 1977 году. К настоящему времени известно, что жертвами данного заболевания стали около 300 тыс. человек. „
Очевидно, что в отличие от лабораторий, занимающихся разработкой биологического оружия, меры безопасности в лабораториях, которые исследуют менее смертоносные штаммы, существенно ниже. Также этих лабораторий гораздо больше и работают в них гражданские. Что существенно влияет на дисциплину. Да и с точки зрения теории вероятности такое сочетание факторов, как количество биолабораторий, уровень лабораторий и уровень дисциплины — делают очень вероятным факт того, что вирус был вынесен из лаборатории, а не появился естественным путем.
Уверенными шагами идём к цифровому концлагерю. И строим его руками вот таких, с горящими глазами. Когда делаете такие вещи думать надо, чем это аукнется.
Потребление топлива больше зависит от массы машины, а не от мощности мотора. Энергия, потраченная на разгон, почти не зависит от ускорения. При равномерном движении одинаковых автомобилей с одинаковой массой (т.е требуется одинаковая мощность для преодоления сопротивления воздуха и трения качения шин) и разными моторами преимущество у того, двигатель которого работает с меньшими оборотами, а это более мощный мотор.
Единственная разница у моторов с разным литражом — это собственные потери на трение в моторе и разгон поршней. Они качаются, т.е требуется энергия на их ускорение и замедление при движении вверх-вниз, поэтому потери пропорциональны массе поршней и шатунов. Однако масса их не изменяется линейно от объема двигателя, а существенно меньше. Гораздо большее влияние оказывает изменение количества цилиндров.
Это не страшно. Проблема в том, что маршрут сбрасывается. Т.е как открываешь чистые карты. Снова надо лезть в историю и выбирать пункт назначения. Лучше вручную завершать маршрут, чем сталкиваться с регулярными сбросами в движении. Мало того, очень часто получается так, что после звонка навигатор просто замолкает. И вот ты едешь по условной трассе полчаса и спокойно можешь пропустить съезд. Карты то заснули и маршрута нет.
Регулярно сбрасывает маршрут при переключении приложений (например входящий звонок). Т.е карты «засыпают», а когда просыпаются, текущее положение ушло с маршрута, как предположение. В результате приходится строить маршрут заново. Это и отвлекает и раздражает. Зато, когда проехал точку конца маршрута, разворачивает и строит маршрут до победного.
Так было не всегда, но в течение последних 3-4 обновлений появилось. Не все обновления одинаково полезны
Procmon это не менеджер паролей. Если память плохая — записывайте на бумажке. Батарейки в мышке тоже желательно вовремя менять и на оперативную память денег не жадничать. А по поводу черного экрана что-то не припоминаю подобных проблем под Windows. Любые сбои под Windows сохраняются в системном журнале, также как и различные авторизации. Если какие-то регулярные проблемы, все это журналирование можно донастроить и выловить ошибку. Опять-же, в графическом интерфейса и справиться с этим может даже школьник и домохозяйка, при должной мотивации.
Вместо того, чтобы задавать дурацкие вопросы, наберите в гугле «process monitor». Может, оцените качество проработки интерфейса этой утилиты по сравнению с любой терминальной программой. Я не собираюсь заявлять, что эта утилита панацея, но свои задачи она выполняет прекрасно и пользоваться ей удобно.
Для того, чтобы такой экологичный город построить, придется изгадить природу на десять таких городов. Цивилизованных экологов может только утешать то, что загрязнять планету будут в других местах. Там где по-беднее.
Кроме того, любое дело, сложнее перекладывания бумажек на столе, любое производство, не может в принципе быть экологически нейтральным. А строить экологичный город, жители которого ездят на работу в другие места и там портят экологию, зарабатывая на жизнь, это чистой воды демагогия.
Назовите хоть один продукт под Windows, основанный на консоли, подпадающий под вашу сентенцию.
Автоматизацию развертывания и конфигурации ПРЕКРАСНО можно сделать на UI — мастера давно придуманы. Консольный вариант является абсолютно не User-Friendly и гордиться тут нечем.
>Возможностей фильтрации и агрегации логов в командной строке больше чем в UI
В подавляющем большинстве эти возможности не востребованы. Достаточно того, что обеспечивает UI. Это экономит массу времени и требует минимум усилий для освоения инструмента. Мало того, в отличие от командной строки, UI обеспечивает выбор доступных рабочих вариантов и ограничивает количество ошибочных. Командная строка всегда следствие отсутствия адекватных инвестиций в ПО, за что платит своим временем пользователь. Серьезные коммерческие продукты с командной строкой не делают.
Сможете вытащить, например, к какой записи в ini файле обращается программа, в какой последовательности и в какой момент? И что делать с программой, которая НЕ ВЕДЕТ логи?
> tail, head, grep, awk, sort
а в procmon достаточно кликнуть на фильтр и указать интересующее слово. Например, имя файла процесса. Потом кликнуть на кнопку включения мониторинга. Когда надо выключаешь. И интересующая тебя информация перед глазами. Причем этот мониторинг на уровне операционной системы. Я уж не говорю про мощную службу журналирования Windows.
По крайней мере можно обратиться к базе MSDN и ошибка вполне конкретная. При необходимости можно воспользоваться системными утилитами и выявить источник сбоя. При этом все в удобоваримом виде, а не в виде терминального окна с вырвиглазными огромными белыми буквами на черном фоне с терминальным же шрифтом. Использование текстового редактора для просмотра логов- ужасно, это прошлый век. Хотя для Windows есть древняя утилита ProcMon. Даже тогда разработчики подумали о пользователях и сделали удобную систему фильтров. Аналогов полноценных в linux-подобных системах нет. Все, что есть, дальше текстового лога не ушли. Ну и о чем говорить?
Ну да, очень «удобная» для работы операционная система. Шаг влево-шаг вправо — не работает. Почему? Непонятно — в лучшем случае получишь полотенце лога, которое разбирать можно часами. За каждым вопросом надо лезть в гугл. При этом подавляющее число рецептов по его разрешению — частные случаи от тех, кто ничего не понимает.
По идее, женщин с макияжем должно, в принципе распознавать хуже.
Изменение формы глаз и бровей, например, асимметрии, тоже.
Кстати говоря, небольшая подтяжка глаз и бровей, условно говоря тонкими нитками (а-ля волос), будет существенно изменять рисунок лица в контрольных точках. И она абсолютно незаметна.
Какие делаем выводы? Информационная гигиена. Раздельные данные для разных задач.
www.gazeta.ru/social/2020/04/16/13051219.shtml
несколько цитат
«Несколько раз выбирался из лаборатории тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС), вызываемый коронавирусом SARS-CoV. Эпидемия этой инфекции длилась с 2002 по 2003 год – она началась в Китае»
«В итоге ТОРС выбирался наружу аж шесть раз: по одному разу в Сингапуре и Тайване и еще четыре — из одной и той же лаборатории в Пекине.»
«В апреле 2004 года КНР сообщила, что вирус вывезла из лаборатории сотрудник Национального института вирусологии страны. Заразившись SARS-CoV, исследователь дважды ездила на поезде из Пекина в провинцию Аньхой. Там она передала инфекцию своей пожилой матери, которая вскоре скончалась.»
«В 1950-х исследователи, личности которых так и не установлены, изучали вирус H1N1 для разрешения эпидемиологической проблемы. После завершения работ со штаммом они заморозили его в той же лаборатории, однако в 1976 году по неизвестным причинам образец вырвался на свободу. Впервые H1N1 заявил о себе в 1977 году. К настоящему времени известно, что жертвами данного заболевания стали около 300 тыс. человек. „
Очевидно, что в отличие от лабораторий, занимающихся разработкой биологического оружия, меры безопасности в лабораториях, которые исследуют менее смертоносные штаммы, существенно ниже. Также этих лабораторий гораздо больше и работают в них гражданские. Что существенно влияет на дисциплину. Да и с точки зрения теории вероятности такое сочетание факторов, как количество биолабораторий, уровень лабораторий и уровень дисциплины — делают очень вероятным факт того, что вирус был вынесен из лаборатории, а не появился естественным путем.
Уверенными шагами идём к цифровому концлагерю. И строим его руками вот таких, с горящими глазами. Когда делаете такие вещи думать надо, чем это аукнется.
Единственная разница у моторов с разным литражом — это собственные потери на трение в моторе и разгон поршней. Они качаются, т.е требуется энергия на их ускорение и замедление при движении вверх-вниз, поэтому потери пропорциональны массе поршней и шатунов. Однако масса их не изменяется линейно от объема двигателя, а существенно меньше. Гораздо большее влияние оказывает изменение количества цилиндров.
Так было не всегда, но в течение последних 3-4 обновлений появилось. Не все обновления одинаково полезны
Вместо того, чтобы задавать дурацкие вопросы, наберите в гугле «process monitor». Может, оцените качество проработки интерфейса этой утилиты по сравнению с любой терминальной программой. Я не собираюсь заявлять, что эта утилита панацея, но свои задачи она выполняет прекрасно и пользоваться ей удобно.
Для того, чтобы такой экологичный город построить, придется изгадить природу на десять таких городов. Цивилизованных экологов может только утешать то, что загрязнять планету будут в других местах. Там где по-беднее.
Кроме того, любое дело, сложнее перекладывания бумажек на столе, любое производство, не может в принципе быть экологически нейтральным. А строить экологичный город, жители которого ездят на работу в другие места и там портят экологию, зарабатывая на жизнь, это чистой воды демагогия.
Автоматизацию развертывания и конфигурации ПРЕКРАСНО можно сделать на UI — мастера давно придуманы. Консольный вариант является абсолютно не User-Friendly и гордиться тут нечем.
В подавляющем большинстве эти возможности не востребованы. Достаточно того, что обеспечивает UI. Это экономит массу времени и требует минимум усилий для освоения инструмента. Мало того, в отличие от командной строки, UI обеспечивает выбор доступных рабочих вариантов и ограничивает количество ошибочных. Командная строка всегда следствие отсутствия адекватных инвестиций в ПО, за что платит своим временем пользователь. Серьезные коммерческие продукты с командной строкой не делают.
> tail, head, grep, awk, sort
а в procmon достаточно кликнуть на фильтр и указать интересующее слово. Например, имя файла процесса. Потом кликнуть на кнопку включения мониторинга. Когда надо выключаешь. И интересующая тебя информация перед глазами. Причем этот мониторинг на уровне операционной системы. Я уж не говорю про мощную службу журналирования Windows.
Изменение формы глаз и бровей, например, асимметрии, тоже.
Кстати говоря, небольшая подтяжка глаз и бровей, условно говоря тонкими нитками (а-ля волос), будет существенно изменять рисунок лица в контрольных точках. И она абсолютно незаметна.