в остальном (не глядя на грамотность) у меня не хватает квалификации для оценки технической части статьи (далек от IOS в целом и от Swift в частности), но любое появление хорошего опенсорс решения — благо. Если карма позволит, отблагодарю плюсиком
Конкретно в случае автора статьи — потому что у них в компании используют реакт.
Лично я бы выбрал Nuxt, но это скорее вкусовщина. Не люблю jsx, флешбеки к jsp сразу же возникают. А во Vue (который в Nuxt) нормальная организация кода, раздельная (хоть и тоже можно на jsx извращаться)
Замечу, что Nuxt.js поддерживает многие плагины, подключаемые к вью. Часть из них заранее адаптирована и доступна почти из коробки (npm install и все, можно использовать. Пример: @nuxt/axios, @nuxt/auth), часть прикручивается самостоятельно без особого труда (пример: PrimeVue)
мне кажется, вы скорее про разные сферы деятельности и подобное. И вы, и ваш коллега в чем-то уже разбираетесь самостоятельно. Я же пытался сказать, что не обладать знаниями, не разбираться, а гуглить готовые решения — так себе идея в глобальном плане. Потому что нет при этом развития, потому что шаг в сторону от имеющегося в гугле — и полномочия разработчика всё. Написание кода на бумажке — один из вариантов проверки знания. Вряд ли кто-то будет отказывать из-за пропущенной точки с запятой, но если человек не знает, как работать, например, с указателями в с++ (нанимаясь на должность разработчика с++), то это повод крепко задуматься
Мне почему-то казалось, что на хабр идут за ответами на вопросы, за расширением кругозора, за специфической профессиональной информацией. А не за развлекательным выступлением со слоганом "спешите видеть, только сегодня, для всех и каждого"
Вот только если человек знает все из головы, он в долгосрочной перспективе будет решать задачи бизнеса лучше. Потому что гораздо быстрее разберется в ситуации, когда гугл не спасает. И да, написание кода на листочке, без подсказок ide — неплохой способ проверить эти знания. Может потому раньше софт и был оптимизированнее и стабильнее, из-за этого ненавидимого вами "совкового" подхода? У вас логика студента, которому лишь бы списать на зачет, а не научиться чему-то. Ноль творчества или повышения квалификации
Был опыт лет 5-7 назад с ними. Купил планшет (их производства), потом он неожиданно умер. Принес по гарантии, починили. Буквально через неделю снова умер. Снова принес, заменили. Проходит месяц, гарантия кончается, планшет умирает. Вскрываю — серийные номера на железе те же. Т.е. они не заменили, они снова "починили" и подсунули, зная, что гарантия уже кончается
Клоны приложений, как и несколько рабочих просранств, давным-давно есть у сяоми
в остальном (не глядя на грамотность) у меня не хватает квалификации для оценки технической части статьи (далек от IOS в целом и от Swift в частности), но любое появление хорошего опенсорс решения — благо. Если карма позволит, отблагодарю плюсиком
Проверяйте текст статьи хотя бы в ворде. Отсутствие запятых и орфография режут глаза
Конкретно в случае автора статьи — потому что у них в компании используют реакт.
Лично я бы выбрал Nuxt, но это скорее вкусовщина. Не люблю jsx, флешбеки к jsp сразу же возникают. А во Vue (который в Nuxt) нормальная организация кода, раздельная (хоть и тоже можно на jsx извращаться)
Замечу, что Nuxt.js поддерживает многие плагины, подключаемые к вью. Часть из них заранее адаптирована и доступна почти из коробки (npm install и все, можно использовать. Пример: @nuxt/axios, @nuxt/auth), часть прикручивается самостоятельно без особого труда (пример: PrimeVue)
Мне почему-то казалось, что на хабр идут за ответами на вопросы, за расширением кругозора, за специфической профессиональной информацией. А не за развлекательным выступлением со слоганом "спешите видеть, только сегодня, для всех и каждого"
Вот только если человек знает все из головы, он в долгосрочной перспективе будет решать задачи бизнеса лучше. Потому что гораздо быстрее разберется в ситуации, когда гугл не спасает. И да, написание кода на листочке, без подсказок ide — неплохой способ проверить эти знания. Может потому раньше софт и был оптимизированнее и стабильнее, из-за этого ненавидимого вами "совкового" подхода? У вас логика студента, которому лишь бы списать на зачет, а не научиться чему-то. Ноль творчества или повышения квалификации
Был опыт лет 5-7 назад с ними. Купил планшет (их производства), потом он неожиданно умер. Принес по гарантии, починили. Буквально через неделю снова умер. Снова принес, заменили. Проходит месяц, гарантия кончается, планшет умирает. Вскрываю — серийные номера на железе те же. Т.е. они не заменили, они снова "починили" и подсунули, зная, что гарантия уже кончается