Как же хочется прочитать где-то в одном месте что могут различные упаковщики для запуска WebApp в виде самостоятельных приложений: Titanium, PhoneGap, node-webkit… А то вариантов вроде много, но все проекты, что видел, затачиваются под конкретный способ упаковки и конкретную среду исполнения (например, свежий гитхабовский атом), вместо того, чтобы писать простой WebApp, а потом запаковать под разные платформы. По-моему было бы круто если кто-то написал пост с описанием и сравнением. Если уже есть такое, то киньте, пожалуйста, ссылку.
PhantomJS совсем не по этой части. Главное его достоинство — ему не требуется графическая система. Его нельзя использовать для упаковки веб-приложений. Основной сценарий его использование — это автотестирование.
8 это ужас. Я говорил про 7. Там обновления тоже странные бывают, но пока все новые IE с задержкой, но под нее выходят, и с точки зрения разработки не слышал о каких-то проблемах, которые были бы пофикшены в 8. С драйверами тоже проблем не замечено.
Может я что-то не понимаю, но вроде Ozon на контрафакте замечен не был: www.ozon.ru/context/detail/id/7095267/?item=4717341. Пишут, что на складе и обещают завтра передать в доставку. Корпоративную лицензию лень гуглить, но думаю тоже еще есть в продаже.
Я понимаю хозяев фирм, которым абсолютно не хочется тратиться на новые железки и софт, но… XP вышла 13 лет назад. Семерка — 5. Да, для среднего офисного сотрудника железа десятилетней давности может и достаточно, но скоро закончится поддержка WinXP (и то формально, фактически это произошло уже давно), а значит у людей будет стоять дырявая как сито система, у которой еще и проблемы с драйверами. В дополнение к этому они уже сейчас имеют древний софт (тот же офис), а в будущем получат его еще больше, по крайней мере большинству моих знакомых разработчиков официальная смерть XP позволит наконец прекратить поддержку софта под эту ОС. И мне очень странно видеть на Хабре противников прогресса. Я могу понять жмотов директоров, могу понять ленивых пользователей, которым одну кнопку сменили — паника, но IT-шники же должны быть всеми руками за прогресс. Может сисадминам и проще жить по принципу «работает и не трогай», но ведь в их силах упростить жизнь всем и поддерживать пользовательский софт в evergreen режиме.
XP прекрасная система, но пора уже отпустить ее на покой и ставить человеческую семерку. Через полтора месяца даже сама MS от нее отказывается. Я понимаю, что у всех есть право выбора, но от ретроградов на XP слишком много проблем. 2007 офис и IE8, пожалуй, самые яркие примеры.
Судя по тексту, они с самого начала затачивались под node-webkit, что печально. Если делать связку Express+Client (на вебсокетах, например), то ее можно собрать под что угодно: и через сервер+браузер использовать, и в node-webkit завернуть, и как приложение для хромобука, и PhoneGap должен переварить. Но это в теории. Давно хочу попробовать, но все времени нет. Если у кого есть опыт таких экспериментов: поделитесь, пожалуйста. А то странно выходит: на JS уже можно написать под что угодно, но все затачиваются под конкретные вещи.
Публикацией петиций здесь вы увеличили количество проголосовавших за них, но не увеличили количество знающих о петициях в принципе. Все кто проголосовал и так обо всем знают. Это не шажок, это топтание на месте. Для движения вперед нужно проводить агитацию среди населения зомбированного тв и официальной пропагандой. Т.к. телевизор нам недоступен, то путем листовок. Из фантастических идей могу предложить в попсовые игры вставлять пасхалки рассказывающие о ситуации в стране. Думаю пересечение пользователей попсовых игр, например, mail,ru, и зрителей зомбоящика значительно.
Может я неправильно понимаю модульное тестирование, но зачем для написания unit-тестов изменять сам код? Добавлять дополнительные методы, которые можно дернуть из теста? По-моему лучше такого избегать, но вообще разработчики контактируют с тестерами и могут подсказать какой-то незадокументированный финт. Сами тестеры, конечно, не могут вносить исправления в код. Вообще у нас есть некоторая специфика, т.к. мы предоставляем API для внешних разработчиков, поэтому потребность тестра часто может оказаться и функциональным недостатком API и тогда он уже реализуется как новая фича.
Аутсорсим написание unit автотестов. Аутсорсеры пишут тесты по спецификации, инфраструктуру для тестирования писали сами и гоняем тесты сами. Все имеющиеся проблемы обусловлены самим аутсорсом, никаких специфических для автотестов проблем нет.
На счет оплаты. Думаю она всегда будет гибкой, т.к. зависит от объемов, квалификации кадров, которые вам предоставят, и прочего.
Примеры на домене 1c.ru, при этом сайт самой технологии со всеми приложениями на 1cfresh.com.
Наверно, на этом стоит прекратить дискуссию, т.к. очевидно есть недоделки, но очень круто, что 1С пошло по пути прогресса и активно работает в сторону мобильных технологий и Облаков.
Хорошо, что 1C, наконец, обратил внимание на И-нет. Если эта махина поползет в Облака, то, глядишь, и весь российский SMB начнет пользоваться Облаками.
О. У них появился красивый сайт под облачные интерфейсы. Как попробовать демо не понял (демопользователя нет, а при регистрации предлагают выбрать обслуживающую организацию), но судя по скриншотам и видео ничего не изменилось. Те же всплывающие окна и аккуратный, но допотопный дизайн. Код там тоже был допотопный, с хаками для IE5, но это офтоп для этого хаба. Они же давно купили «Мой Склад», могли бы оттуда дизайнера и разработчиков привлечь.
Они бы лучше браузерную версию доделали. А то, когда в последний раз ее видел, это был тихий ужас. Например, вместо классических псевдоокон создавались настоящие новые окна браузера. Разумеется они блокировались браузером, но система этого не понимала и отчаянно пыталась создавать все новые и новые.
Удобная штука. Жаль только, что добавление документации на первый взгляд не тривиально. Хотел добавить документацию по Dojo. Думал можно просто подложить словарь в правильном формате JSON/XML, но судя по его wiki без программирования на Ruby не обойтись.
www.ozon.ru/context/detail/id/7095267/?item=4717341. Пишут, что на складе и обещают завтра передать в доставку. Корпоративную лицензию лень гуглить, но думаю тоже еще есть в продаже.
Я понимаю хозяев фирм, которым абсолютно не хочется тратиться на новые железки и софт, но… XP вышла 13 лет назад. Семерка — 5. Да, для среднего офисного сотрудника железа десятилетней давности может и достаточно, но скоро закончится поддержка WinXP (и то формально, фактически это произошло уже давно), а значит у людей будет стоять дырявая как сито система, у которой еще и проблемы с драйверами. В дополнение к этому они уже сейчас имеют древний софт (тот же офис), а в будущем получат его еще больше, по крайней мере большинству моих знакомых разработчиков официальная смерть XP позволит наконец прекратить поддержку софта под эту ОС. И мне очень странно видеть на Хабре противников прогресса. Я могу понять жмотов директоров, могу понять ленивых пользователей, которым одну кнопку сменили — паника, но IT-шники же должны быть всеми руками за прогресс. Может сисадминам и проще жить по принципу «работает и не трогай», но ведь в их силах упростить жизнь всем и поддерживать пользовательский софт в evergreen режиме.
На счет оплаты. Думаю она всегда будет гибкой, т.к. зависит от объемов, квалификации кадров, которые вам предоставят, и прочего.
Наверно, на этом стоит прекратить дискуссию, т.к. очевидно есть недоделки, но очень круто, что 1С пошло по пути прогресса и активно работает в сторону мобильных технологий и Облаков.
вероятно вы имели в виду открывать новые табы. Что не лучше. А скорее даже хуже.
т.е. такая функциональность в системе была заложена
так зачем было добиваться тогда разрешения открывать новые окна вместо того, чтобы всегда открывать псевдоокна?
Хорошо, что 1C, наконец, обратил внимание на И-нет. Если эта махина поползет в Облака, то, глядишь, и весь российский SMB начнет пользоваться Облаками.